Diskussion:IKEA-Klausel
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Karotte Zwo in Abschnitt "zum einfacheren Transport"
Unbenannt
BearbeitenIch weiß nicht genau was, mit nachfolgendem Satz gemeint ist (habe den Vandalismus zuvor aber erst einmal korrigiert).
"Grundsätzlich fallen fehlerhafte Gebrauchs- oder Bedienungsanleitungen nicht unter die IKEA-Klausel."
Macht der Satz Sinn? Wenn ja, wäre ich für einen Hinweis an mich dankbar. --Wurly-hh 21:58, 22. Jan 2006 (CET)
- Die Ikea-Klausel beschäftigt sich ja nur mit der Montageanleitung, weil es eben um den Zustand nach der Montage geht (die der Händler zur Umgehung von 434 I auf den Kunden abgewälzt hat). JensMueller 10:57, 17. Apr 2006 (CEST)
"zum einfacheren Transport"
Bearbeiteneher zur Minimierung der eigenen Logistikkosten und damit zur Gewinnmaximierung ... JensMueller 10:57, 17. Apr 2006 (CEST)
- Seit nunmehr fast 20 Jahren beides drin ("...lehnt sich an den populären Einrichtungskonzern IKEA an, der Möbel zwecks einfacheren Transports und zur Minimierung von Lager- und Logistikkosten in Einzelteilen verkauft"), aber immer noch fraglich, ob mit "Lager- und Logistikkosten" alles erfasst ist. Es ist ja auch die Herstellung der Möbel selbst günstiger und der anderswo ggf. erforderliche Montageservice entfällt (in der Regel). Der Endkunde zahlt also mit dem Ikea-Modell weniger als anderswo, zu dem Preis, dass er halt selber zusammenbauen muss. Aber es kommen ja noch andere Dinge dazu, etwa der IKEA-Effekt, nach dem Kunden Möbel für wertvoller befinden, wenn sie sie selbst zusammengebaut haben. Ich streiche das Warum hier aus dem Artikel. Wer sich nach der Lektüre des Ikea-Klausel-Artikels dafür interessiert, warum IKEA diesen Einzelteileverkauf macht, kann sich das im verlinkten IKEA-Artikel wesentlich genauer erklären lassen. --Karotte Zwo (Diskussion) 16:12, 5. Sep. 2024 (CEST)