Diskussion:IRES (Biologie)

Aus dem ganzen Artikel geht irgendwie nicht hervor, dass sich die IRES Sequenz überall auf der mRNA befinden kann...Hätte ich den englischen Wikipedia Eintrag nicht gelesen wär ich davon ausgegangen, dass die IRES-Sequenz nur eine Alternative zur Cap-Struktur ist. "An internal ribosome entry site, abbreviated IRES, is a nucleotide sequence that allows for translation initiation in the middle of a messenger RNA (mRNA) sequence". (nicht signierter Beitrag von 91.23.86.54 (Diskussion) 21:31, 3. Sep. 2011 (CEST))

Ist eine generelle Faltung sowohl in Eukaryoten als auch in Prokaryoten verbreitet? (nicht signierter Beitrag von 141.70.9.48 (Diskussion) 20:08, 28. Mär. 2014 (CET))

Es gibt keine Zweckgerichtetheit

hier heißt es: Einige RNA-Viren besitzen eine IRES, um die Produktion von viralen Proteinen unabhängig von zellulären Faktoren zu starten.

• Dieses um ist nicht neutral sondern intellegentes design - wahrscheinlich nicht so gemeint, sondern einfach so hingeschrieben. 
• Es gibt keine Zweckgerichtetheit sondern nur eine nutzbare Funktionalität: 
• Der Satz sollte also etwa folgendermaßen lauten: Einige RNA-Viren besitzen eine IRES, dadurch sind sie fähig, die Produktion von viralen Proteinen unabhängig von zellulären Faktoren zu starten.

--TumtraH-PumA (Diskussion) 06:31, 16. Jun. 2020 (CEST)

Na ja, aufgrund des Selektionsdrucks kann man m.E. schon von Zweck sprechen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:45, 16. Jun. 2020 (CEST)

Da es hier um molekularbiologische Beschreibungen geht, spricht m.E. nichts gegen eine weniger missverständliche Formulierung. Grüße, --nanu _*diskuss 13:12, 16. Jun. 2020 (CEST)

Die Zweckmäßigkeit kommt mit dem womit gut zum Ausdruck und vermeidet ein damit, also die Zweckgerichtetheit. Danke für die Überarbeitung zu Einige RNA-Viren besitzen eine IRES, womit die Produktion von viralen Proteinen an Ribosomen der Zelle unabhängig von Initiationsfaktoren gestartet werden kann. . --TumtraH-PumA (Diskussion) 19:06, 16. Jun. 2020 (CEST)