Diskussion:IRIS-T

österreichische Beschaffung

Der Artikel widerspricht sich selbst. Es wird behauptet dass Österreich 25 Stück erworben hat, aber über keine geeigneten Flugzeuge verfügt. Im nächsten Absatz steht dass die Waffe so konstruiert wurde, dass jedes Flugzeug das die AIM-9 Sidewinder verwendet auch problemlos die IRIS-T einsetzen kann.

Nun die (mittlerweile ausgemusterten) österreichischen Draken konnten ebenso Sidewinder tragen wie die als Übergangslösung von der Schweiz gemieteten F-5 Tiger II.

Ich denke hier liegt eine Übertreibung der betreffenden Zeitung vor, da die Medien in Österreich der Beschaffung von militärischem Gerät generell skeptisch gegenüberstehen. (nicht signierter Beitrag von Filefool (Diskussion | Beiträge) 15:46, 6. Apr. 2006 (CEST))

Es stimmt, dass die Ansteuerung der IRIS-T grundsätzlich abwärtskompatibel zur AIM 9-L ist. Allerdings verliert man durch diese analoge Verbindung einen Teil der Funktionalität des Flugkörpers, da dessen integrierter Computer nicht mit dem Trägerflugzeug kommunizieren kann.194.139.100.164 12:48, 28. Apr 2006 (CEST)

Ab 2007 bekommt Östereich den Eurofighter, welcher definitiv in der Lage ist die IRIS-T zu verschiesen. Die Berichte aus den östereichischen Zeitungen sind folglich Unsinn und wurden daher gelöscht.(nicht signierter Beitrag von 141.84.69.20 (Diskussion) 17:57, 7. Aug. 2006 (CEST))

Bezeichnung des Lenkflugkörpers

Die amerikanischen Luft-Luft-Lenkflugkörper sind unter Wikipedia mit der taktischen Bezeichnung AIM-XXX (Air Interception Missile) versehen. Auch der LFK IRIS-T verfügt über eine solche Bezeichnung. Der Vollständigkeit halber sollte der Artikel unter "AIM-2000 IRIS-T" geführt werden.(nicht signierter Beitrag von 84.63.24.50 (Diskussion) 13:59, 6. Sep. 2006 (CEST))

URV-Löschung

Über lange Zeit war dieser Artikel eine URV von [1]. Die Versionen habe ich soeben entfernt. (falsch signierter Beitrag von Gnu1742 (Diskussion | Beiträge) 07:54, 14. Mär. 2009 (CET))

Kosten

Kosten die Dinger tatsächlich 400.000 EUR pro Stück? --Betaamylase 23:25, 22. Mai 2009 (CEST)

Wie viel sollen sie denn sonst kosten? 50 Lire? Nein, im Ernst: hochentwickelter Raketenmotor, TVC, bilddarstellender Infrarotsensor, Annäherungszünder, Mikroprozessoren, Verkabelung etc. haben ihre Kosten. Ausserdem ist die Stückzahl aufgrund der ganzen "Neubeurteilungen der Sicherheit", "Anpassungen an die geänderten Verteidigungsbedingungen", "Weissbüchern" und "Defence Reviews" relativ gering geblieben, was dazu führt, dass die hohen Entwicklungskosten auf wenige Flugkörper verteilt werden müssen. MfG --Seadart 22:55, 1. Dez. 2010 (CET)

Eine IRIS-T OM (Operational Missile) kostet etwas über 920.000€, ein CATM (Captive Air Training Missile) etwa 128.000€ und die restlichen Arten werden noch etwas "günstiger". (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.2 (Diskussion) 03:58, 29. Jun. 2011 (CEST))

Eurofighter

Die Bezeinngen Eurofighter und Typhoon werden im Text wechselnd verwendet 134.2.246.78 22:56, 22. Feb. 2011 (CET)

...und das ist auch gut so -Segelboot polier mich! 20:50, 24. Feb. 2011 (CET)

Rechenfehler?

Im Artikel ist von einer Wende auf einem Raum vergleichbar zwei großen Fußballfeldern die Rede. Im mathematischen Anhang wird dann aber nur mit einem Fußballfeld gerechnet. Mir scheint, der errechnete g-Wert muss halbiert werden. 77.3.10.144 22:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

Konzept unklar

Im Abschnitt Konzept werden diverse Fähigkeiten von Kurzstreckenraketen aufgeführt ohne das klar wird welche davon bei der IRIS-T gegeben sind. --WerWil (Diskussion) 16:13, 1. Jun. 2022 (CEST)

Alberne Anhänge?

Fußballfelder? Äpfel? Pflaumen? Da trollt doch jemand! --109.43.112.181 00:52, 2. Okt. 2022 (CEST)

Es ist zumindest so in der Quelle angegeben: "[...] ist so geheim wie ihre Wenderadien. Eine Grafik in Dusslers Präsentation gibt nur einen unbemaßten Vergleich. Größenordnungen? Wenn der Sidewinder auf einer Wassermelone um 360 Grad wendet, kehrt der sowjetische Archer auf einem Apfel und IRIS-T auf einer Pflaume." Siehe: [2]

Der Artikel stammt allerdings aus dem Jahr 2005. Vielleicht gibt es mittlerweile konkrete Werte. --Salzmandel (Diskussion) 20:35, 12. Okt. 2022 (CEST)

"Nahkampf-, Abfang- und Selbstverteidigungseigenschaften"

Hallo Segelboot

In IRIS-T #Technik / 1. Absatz / 1. Satz hast du (u.a.) geschrieben:

"Nahkampf-, Abfang- und Selbstverteidigungseigenschaften".

Problem:
Es ist nicht ein-deutig klar, ob die Wiederholung bei:

• Selbst-verteidigungseigenschaften oder
• Selbstverteidigungs-eigenschaften

zu sein hat.
[ Grundsätzlich/(rein)theoretisch/(rein) grammatisch ] ist das eine wie das andere möglich/denkbar.
Jeder Leser muss zuerst ein mal Zeit hineinstecken, um alle [ möglichen/in Frage kommenden ] TrennStellen zu finden.
Und danach kann jeder nur raten und vermuten.

Ich vermute: einige Leser haben bei dem einen oder anderen oder beidem ihre liebe Mühe.

Bei solchen Stellen, an denen es (theoretisch und nach der Bedeutung der Bestandteile) mehrere Möglichkeiten gibt, sollte man in dem letzten (entscheidenden) Wort einen BindStrich setzen. Das spart allen Lesern Zeit und macht die Sache (auch noch in einigen zig, hunderten oder tausenden von Jahren, wenn man den Verfasser nicht mehr fragen kann) ein-deutig.

Liebe Grüße,
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 12:12, 2. Okt. 2022 (CEST)

Abschnitts-Überschrift IRIS-T SL zu IRIS-T SL(M) ergänzen

Wer in den gesprochenen Nachrichten die Abkürzung "T SLM":

• nicht ganz gehört,
• nicht ganz verstanden oder
• sich nicht ganz gemerkt

hat und dann hier in diesem Artikel einen Verweis sucht, wäre sicher dankbar, wenn dieser Begriff schon im Inhalts-Verzeichnis zu finden wäre.

Deshalb werde ich die Abschnitts-Überschrift IRIS-T SL zu IRIS-T SL(M)" ergänzen.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 13:27, 2. Okt. 2022 (CEST)

Deutschland plus sechs Staaten?

Im Artikel steht: "Er wurde von Deutschland zusammen mit sechs Staaten entwickelt". Der Satz liest sich komisch, weil Deutschland ja auch ein Staat ist. Aber welche sechs anderen Staaten sollen das überhaupt sein? Im Artikelverlauf sind nur fünf genannt: "Italien, Schweden, Griechenland, Kanada und Norwegen" --Head (Diskussion) 23:28, 24. Nov. 2022 (CET)

Neues aus der Ukraine

»Die Ukrainer haben in Kiew eine Trefferquote von 100 Prozent« --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:34, 5. Sep. 2023 (CEST)

Österreich plant Kauf von 8 Stück IRIS-T

orf.at 14. November 2023 (Österreich plant Anschaffung von Langstreckensystemen) : Im September 2023 teilte Verteidigungsministerin Klaudia Tanner mit, dass eine gemeinsame Beschaffung und Ausbildung mit Deutschland geplant sei – konkret geht es um den Kauf von acht Stück des deutschen Mittelstrecken-Luftabwehrsystems IRIS-T. --88.153.241.58 20:04, 14. Nov. 2023 (CET)