Diskussion:ISS-Expedition 14

Dieser Artikel war am 20. September 2007 der Artikel des Tages.

ISS-Expedition 14 (erfolgreiche Lesenswert Kandidatur)

ISS-Expedition 14 ist die Missionsbezeichnung für die 14. Langzeitbesatzung der Internationalen Raumstation. Die Mannschaft lebte und arbeitete vom 20. September 2006 bis zum 21. April 2007 an Bord der ISS

 Pro Der Artikel ist Informativ und wurde weitestgehend Aktuell gehalten. Die Bebilderung ist zwar nicht ganz das wahre, aber im gesamten ist der Artikel zumindest Lesenswert (Und ein Beispiel für die Artikel anderer Sprachen, die viel schlimmer aussehen). --Harry 00:13, 13. Mai 2007 (CEST)

•  Pro Für mich ist der Artikel lesenswert.--Daniel73480 11:01, 13. Mai 2007 (CEST)

neutralGuter Inhalt, klar strukturiert. Leider ist die Zeitleiste zu unverständlich. Was bedeutet 1,2,3? Was für ein Datum ist 2006.72? Warum nur ein Datum? Was bedeuten die Farben? Deswegen leider noch kein pro.--Avron 09:06, 15. Mai 2007 (CEST)

Das Datum am Anfang scheint ein Bug zu sein(Zieht sich auch durch andere Expeditionen). Das man die Daten nicht angegeben hat, liegt, so wie ich das sehe, an Platzgründen und wenn man den Artikel von oben nach unten liest ist dies auch überflüssig. Und mann kann sich wohl auch denken, das die grünen Streifen zubringer und die Roten Streifen die Zeit der Besatzungsmitglieder darstellen. 1, 2 und 3 Stellen lediglich die Barbezeichnungen dar, aber ich werd mal anregen, das zu überdenken und evtl die Posten abgekürtzt einzutragen.
Aber vergiss nicht: Es geht nur um ein L. --Harry 23:56, 15. Mai 2007 (CEST)

Bei E hätte ich ein contra gegeben, so neutral ;-) --Avron 08:12, 16. Mai 2007 (CEST)

•  Pro auf jeden Fall lesenswert. Meiner Meinung nach gut bebildert und klar strukuriert. Das Problem der Zeitleiste sehe ich auch allerdings könnte man diese ja auch entfernen (ich sehe den Mehrwert nicht). --Henristosch 11:20, 17. Mai 2007 (CEST)

Die Zeitleiste ist weg. Gibts jetzt das Pro, Avron? --Harry 18:56, 17. Mai 2007 (CEST)

Die beste Lösung ist es nicht die Zeitleiste wegzuschmeissen, aber so steht dem  Pro nichts mehr im Wege.--Avron 19:39, 17. Mai 2007 (CEST)

Es war nicht allein meine Entscheidung. Wir haben im Portal beschlossen, die Zeitleisten zu verwerfen und so ist es auch gut. --Harry 21:15, 17. Mai 2007 (CEST)

•  Pro der Missionsablauf ist sehr schön und ausführlich beschrieben und dabei gut strukturiert, auch die Bebilderung ist passend. Ein Vorzeige-Artikel für die ISS-Missionsartikel. --Bricktop 13:30, 18. Mai 2007 (CEST)

•  Pro in den letzten Tagen wurde ja noch einiges (zum besseren) geändert. Jetzt ist der Artikel richtig gut. Auf jeden Fall lesenswert!--Rosion 13:44, 18. Mai 2007 (CEST)

•  Pro interessanter und schön zu lesender Artikel --Stephan 05:06, 20. Mai 2007 (CEST)

Lesenswert. — ABF —   10:31, 20. Mai 2007 (CEST)

Archivierung der Exz.-Disk. vom 26. August 2007 (erfolgreich)

Diese Kandidatur läuft vom 6. August bis zum 26. August

ISS-Expedition 14 ist die Missionsbezeichnung für die 14. Langzeitbesatzung der Internationalen Raumstation. Die Mannschaft lebte und arbeitete vom 20. September 2006 bis zum 21. April 2007 an Bord der ISS.

Ich denke, dass neben den Shuttle-Missionen auch dieser Artikel das Zeug zum Exzellenten hat. Als unbeteiligter votiere ich mit  Pro. --paygar 23:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Ich denke, dass der Artikel mit den ausgezeichneten Space-Shuttle-Missionen vergleichbar ist.--Daniel73480 11:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Sehr schön zu lesender, mit guten Quellen und Bildern ausgestatteter Artikel. --Rosion 00:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

 Neutral Eigentlich Pro, aber irgentwie bin ich mir absolut nicht sicher, ob EX 14 E ist. Es ist nur ein Bauchgefül, aber wenn mein Bauch knurrt, dann hat er einen grund.--Harry 14:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

Wär nett wenn du deine Probleme erläutern kannst, denn so hab ich keine Ahnung wie man ihn verbessern sollte, damit du deine Meinung änderst. --paygar 17:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

Es ist kein problem, sondern ein gefühl, weshalb ich mich nicht positiv zum Artikel äußern möchte. Ohne diesen "8. Sinn" würde ich sofort mit pro stimmen.--Harry 20:27, 13. Aug. 2007 (CEST)

Na gut, dann kann ich da auch nix dran ändern ;). --paygar 20:29, 13. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Ich hab nochmal duübergelesen und hab jetzt keine Probleme mehr. Muss wohl was privates gewesen sein.--Harry 13:23, 26. Aug. 2007 (CEST)

 Pro - Finde nichts zu bemängeln! Ich hoffe dass ihr weiterhin so derart gute Artikel produziert, einfach herrlich! :) MFG -- Sensenmann 01:38, 17. Aug. 2007 (CEST)

 Pro - alles drin, alles dran.--Henristosch 14:32, 18. Aug. 2007 (CEST)

 Pro - Der Artikel deckt alles ab was man über das Thema wissen muss, eine exzellente Areit.--Osiris2000 11:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel ist exzellent--Ticketautomat 14:11, 26. Aug. 2007 (CEST)