Diskussion:Identität (Film)

Spoiler

Spoiler nerven manche Leute.

Dann lies es halt einfach nicht. --TomK32 / WR Digest 20:42, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe diesen Abschnit entsprechend gekürzt. Das reicht in dieser Form doch auch.

Das ist auch das Problem der deutschen Wikipedia bzgl. Filmen und Bücher im Ggs. zur englischsprachigen Seite - es sollte ebenfalls explizit angegeben werden, an welchen Stellen es sich um sog. Spoiler (Angaben zum Inhalt, die eventuell die Handlung vorweggreifen) handelt. So kann jeder Leser für sich entscheiden, ob er diese Stellen lesen möchte oder nicht.

Grüße, Sebastian

Endlich mal jemand, der es auf den Punkt bringt, Inhaltsangaben in der deutschen Wikipedia lesen sich stets wie "Teaser" aus der Werbung, aber nicht wie Einträge einer Enzyklopädie (diesbezüglich sind alle betreffenden Artikel im engeren Sinne dann "Löschkandidaten"). Ob eine "Spoiler"-Warnung wirklich immer Sinn macht ist fraglich, man nehme nur mal "Titanic", da weiss doch jeder, dass der Kahn absaufen wird.

Ich denke eine Warnung bei dem Film währe nicht schlecht, der erste part von Handlung ist ja okay, allerdings hab ich mich nur kurz über inhalt informieren wollen und nicht die Lösung des rätzels in dem Film hören wollen ....

Dr. Malik oder Dr. Malick?

Mir ist auf gefallen, dass in Artikel und Besetzung zwei verschiedene Schreibweisen auftauchen. Bitte mal kontrollieren und ggf. verbessern. -- Foxi 10:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Billy Milligan

hallo,

sollte man nicht erwähnen, dass der film denn fall von billy milligan aufgreift und damit ja auch ne wahre begebenheit, in gewissem sinne zugrunde liegt??

mfg eszett

Inhaltswiedergaben

Was mich angeht, schätze ich sehr die genauen Inhaltswiedergaben von Filmen in der Wikipedia. Das ist die einzige Stelle, wo man sie überhaupt finden kann. Hätte ich mir nämlich diesen Film blindlings angeschaut, angelockt z. B. von solchen Namen wie John Cusack und Amanda Peet, dann hätte ich es sicher lange bereut. Damit will ich gar nicht sagen, daß dieser Film schlecht ist. Er entspricht nur einfach nicht meinem Geschmack. So hat Wikipedia mich oft davor bewahrt, mir Filme anzusehen, die ich nie sehen möchte. Wen diese Inhaltswiedergaben stören, der braucht sie doch nicht zu lesen. --77.46.101.181 21:21, 7. Jan. 2013 (CET)

Wie soll man etwas beurteilen, was man nich lesen kann ? 8) (nicht signierter Beitrag von 80.153.119.241 (Diskussion) 12:12, 23. Aug. 2013 (CEST))

Harke

Das im Artikel erwähnte Werkzeug war im Film keine Harke, sondern ein sogenannter Sauzahn. --Wiki.kb (Diskussion) 12:07, 28. Mai 2016 (CEST)

Es war weder Harke noch Sauzahn. Ein Sauzahn hat nur eine einzige Zinke, das im Film als Mordwerkzeug verwendete Werkzeug hat jedoch drei. Tatsächlich handelt es sich um einen Handgrubber. --LoisJAbel (Diskussion) 16:05, 11. Jun. 2017 (CEST)