Diskussion:Ifo-Geschäftsklimaindex
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv. |
Quellen?
BearbeitenHallo, ich kam auf diesen Artikel, da ich mich mal über die Sinnhaftigkeit und Aussagekraft besagten Indexes informieren wollte. Zunächst mal kann ich wie bereits AndreasKirsch feststellen, dass dieser Artikel diesbezüglich praktisch durch nichts belegt ist (insgesamt zwei Quellen vom ifo selbst!). Zudem muten einige Aussagen sehr Theorie-findend oder spekulativ an – insbesondere im Abschnitt Interpretation:
- Benutzt irgendwer außerhalb des ifo die „so genannte Dreierregel“? Neben der zitierten ifo-Quelle ist mir vor allem dieser quellenlose Lexikoneintrag aufgefallen [1], der vermutlich (Spekulation meinerseits) entweder aus derselben Quelle oder evtl. einer älteren Version dieses wiki-Artikels abgeschrieben wurde.
- „… durch eine im Vergleich zu harten Daten wie etwa dem BIP geringere Zuverlässigkeit.“ Zuverlässigkeit was zu bestimmen? Die Entwicklung des BIP? Merkwürdig, dass sich das BIP dafür besser eignet.
- „Ein Wert von 0,7 besagt, dass 49% der Veränderungen im BIP durch den Geschäftsklimaindex bestimmt werden können.“ Ich fürchte, hier hat der Autor dieses Satzes den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität nicht verstanden. Davon abgesehen, und angenommen es handele sich um einen kausalen Zusammenhang: Wie bestimme ich denn die „49% der Veränderungen des BIP [mit Hilfe des] Geschäftsklimaindex“? Kann ich anhand des Indexes bestimmen ob das BIP fällt oder steigt und in was für einem Zeitraum um wie viel? Wenn ich nur zwischen Steigen und Fallen unterscheiden kann, wäre ich dann nicht mit einem Münzwurf besser?
- Ganz wild finde ich den Abschnitt bezüglich Geschäftsbeurteilung. Hier wird der Index (also die Beurteilung der aktuellen Lage, oder des BIP?) „ein Quartal in die Zukunft versch[oben]“ um „eine[…] akzeptable[…] Höhe [von] 0,66“ zu erreichen. Eventuell erschließt sich mir das nur nicht aus dem Rest des Artikels, aber sollte nicht die Geschäftsbeurteilung die aktuelle Lage und die Geschäftserwartungen die zukünftige Lage messen/vorhersagen/orakeln? Das kommt mir schon etwas vor wie Radosophie oder, wie schon Andreas anmerkte, nach der Piraten-Erderwärmung-Kausalität. Und warum bedeutet eine Verschiebung um ein Quartal (mW drei Monate) „einen Nachlauf von etwa sechs Monaten“?
Die Wissenschaftlichkeit des „Diskussionsbeitrags“ von André Kunkel (DIE Quelle dieses wiki-Artikels) kann ich auch nicht weiter auseinandernehmen als Andreas es bereits tat. --92.76.240.92 02:27, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Die Quellenlage insbesondere zur Interpretation (und damit der Sinnhaftigkeit) des Index' hat sich, wie es aussieht, seit Jahren nicht verbessert. Kann man, solange keine unabhängigen Quellen auftauchen, zumindest den Interpretationsabschnitt zusammenkürzen bzw. so formulieren, dass erkenntlich wird, dass es sich hierbei in erster Linie um die Meinung des ifo-Instituts handelt? Die anderen (eigentlich objektiv nachprüfbaren) Abschnitte sind auch weiterhin nicht mit Quellen belegt. Veröffentlicht das Institut eigentlich die Rohdaten der Fragebögen irgendwo, dass die Berechnung unabhängig überprüft werden könnte? (Wobei die genaue Berechnungsformel auch nicht öffentlich zu sein scheint) Oder hat irgendeine unabhängige Institution mal überprüft ob irgendeine relevante Korrelation zwischen Index und 'Konjunktur' besteht? Richtet sich irgendwer in irgendeiner Form nach dem Index? Oder ist der einzige Zweck des Index einmal im Monat eine Minute in den Nachrichten erwähnt zu werden? --178.3.107.127 17:03, 24. Jun. 2015 (CEST)
Zur „so genannten Dreierregel“
BearbeitenIch habe in der Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.01.2013, Nr. 21, S. 21 folgende Formulierung gefunden: "Geht es nach den Erwartungen der Börsianer, dürfte das Münchener Ifo-Institut an diesem Freitag das dritte Mal in Folge von einem steigenden Geschäftsklimaindex berichten. Drei Anstiege in Folge gelten an der Börse als Anzeichen einer konjunkturellen Trendwende." Es handelt sich bei der "Dreierregel“ vermutlich um eine verbreitete Heuristik. (nicht signierter Beitrag von 94.222.210.118 (Diskussion) 10:41, 6. Nov. 2015 (CET))