Diskussion:Immobilienmarketing

Hallo, in dem Artikel, der übrigens sehr interessant ist, hat sich bei der Nennung eines Marketing-Instruments eine Verwechselung eingeschlichen. "Nachdem Marketing und Vertrieb von Immobilien nicht mehr (nur) als reine Makleraufgabe gesehen wird, findet seit einigen Jahren eine zunehmende Professionalisierung statt, die sich des breiten Marketing-Mixes auch bei Immobilienprojekten bedient und insbesondere den Distributionsteil mit einem Schwerpunkt auf Werbung und Public Relations im Blick hat." Der Distributionsteil hat die Distributionskanäle, die Marktabdeckung, die Lage der Bezugsorte, Warenbestände und die Warenlogistik zum Inhalt. Hier ist wohl die Kommunikationspolitik gemeint. Deren Inhalt ist die Werbung, persönlicher Verkauf, Verkaufsförderung, Public Relations (Öffentlichkeitsarbeit). Aber mich würde brennend interessieren wie wir die Distributionspolitik mit in das Boot bekommen. Für mich käme hier die Wahl des Vertriebswegs in Frage ( eigene Vertriebler oder selbstständige Handelsvertreter einschalten. Bin mal gespannt! Viele Grüße-- 92.116.185.37 10:55, 19. Sep. 2009 (CEST)

Infos im Entwurf über Marktführer sind interessant. Gibt es für andere Europäische Länder auch Zahlen hierzu? (nicht signierter Beitrag von 212.186.7.147 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 8. Nov. 2009 (CET))

Könnte bitte jemand Informationsseiten zu den 4 angeführten Marktführern im Wikipedia errichten? (nicht signierter Beitrag von 93.185.129.11 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 14. Dez. 2009 (CET))

Korrekter Firmenname lautet comm.ag Communication Agency GmbH (nicht signierter Beitrag von 93.185.129.11 (Diskussion) 10:25, 18. Mai 2010 (CEST))

Korrekter Firmenname der [comm.ag] Communication Agency GmbH (Österreich) (kreativ gelöst)

Ich kenne mich mit dem Thema nicht wirklich aus und versuche einfach mal, als Unbeteiligter zu vermitteln. Es gibt derzeit einen Konflikt hinsichtlich der korrekten Schreibweise o. g. Firma. Der Nutzer Comm.ag vertritt die Ansicht, der korrekte, vollständige Name sei "comm.ag Communication Agency GmbH (Österreich)". Dieser Nutzer ist sehr neu und es ist nur fair, wenn ihm der wiederholte Revert seitens der Beteiligten erklärt wird. Es geht hier NICHT mehr um eine Verlinkung, sondern lediglich um den Firmennamen. Lasst uns versuchen, hier eine sachliche Diskussion zu führen, ohne diese auf einzelne Nutzerdiskussionen bzw. die Fragen von Neulingen auszudehnen. Und was wir überhaupt nicht brauchen, ist ein Edit-Krieg. Freundliche Grüße, --Nirakka 15:56, 2. Nov. 2010 (CET)

Na, dieser Text ist ein klein wenig übertrieben. :-) Da eine nachvollziehbare Quelle für den Firmennamen angegeben ist gibt es auch kein Problem damit, den Namen zu ändern. Gruß, --CC 16:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Okay, wenn ich es mir so im Nachhinein angucke: Vielleicht etwas übereifrig. Habe allerdings auch gerade nichts zu tun. :P

Naja, auf jeden Fall wäre das dann ja geklärt. --Nirakka 16:09, 2. Nov. 2010 (CET)

Nach der Firmenwebsite heisst das Ding nur comm.ag, siehe [1] -- Geos 16:15, 2. Nov. 2010 (CET)

Öhm - ich sehe im Impressum in der zweiten Zeile die zusätzliche Namensangabe und die Unternehmensform. Richtig? --CC 16:18, 2. Nov. 2010 (CET)

Ja, aber nicht Communication Agenca.... sodern Wolf...-- Geos 16:23, 2. Nov. 2010 (CET)

Du hast Recht. Ich sollte gelegentlich etwas genauer hinsehen... --CC 16:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Und dieser Teil gehört eigentlich nicht in die normale alltägliche Firmenbezeichnung - aber ist mir letzendlich ziemliich egal, soll es denn meinetwegen auf comm.ag, Wolf Kommunikationsagentur geändert werden. -- Geos 16:26, 2. Nov. 2010 (CET)

Ist es somit beschlossene Sache, dass ich jetzt den Namen ändern darf? -- Comm.ag 16:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich denke, es besteht nun Konsens dahingehend, dass der aktuelle Name falsch ist. Aber lautet der korrekte Firmenname jetzt nur comm.ag oder comm.ag, Wolf Kommunikationsagentur e. U.? Das muss doch eindeutig zu klären sein ... --Nirakka ^{tell me!} 16:55, 2. Nov. 2010 (CET)

Was soll diese e.U. eigentlich sein? Ist das sowwas wie GmbH? Dann gehörts nicht rein -- Geos 16:57, 2. Nov. 2010 (CET)

GmbH gehört nicht rein? Hieße das nicht, dass alle vier genannten Firmen falsch betitelt sind? --Nirakka ^{tell me!} 17:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Also, die Firma heißt comm.ag Wolf Kommunikationsagentur e.U.! e.U. heißt "eingetragener Unternehmer" und ist somit etwas wie gmbh. Wenn gmbh nicht rein darf, dann also e.U. auch nicht. Folglich ist der Name der einzutragen ist also "comm.ag Wolf Kommunikationsagentur" -- Comm.ag 17:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich hab eine ganz einfach Lösung für das Problem gefunden. Ich hab den unbelegten Abschnitt über auf den ersten Blick irrelevante Unternehmen raus. Wenn jemand eine belastbare Quelle für die Top-5 des Immobilienmarketing findet, kann von dort auch die gebräuchliche Schreibweise des Ladens, der sich ja offensichtlich fälschlicherweise als AG ausgibt übernehmen. --87.158.182.149 22:58, 2. Nov. 2010 (CET)

Inwiefern gibt sich die Firma fälschlich als AG aus? Wenn Du ihr was vorwerfen willst, dann könntest Du behaupten, sie gäbe sich als Firma aus Antigua und Barbuda aus. Wenn jemand die TLD mit einer Aktiengesellschaft in Verbindung bringt, ist es doch sein eigener Fehler >:-> -- Perrak (Disk) 23:15, 3. Nov. 2010 (CET)

Du hast recht vielleicht gibt sie sich ja auch zurecht als AG aus.--87.158.184.172 23:52, 3. Nov. 2010 (CET)

comm.ag heißt nicht comm.ag weil sie sich als Aktiengesellschaft ausgibt, sondern weil es die Abkürzung für COMMunication AGency ist, und dahinter steht die Gesellschaftsform Wolf Komunikationagentur e.U. (eingetragener Unternehmer). So und jetzt sollte der Name gefälligst umgeändert werden, weil so wie er da momentan steht ist er einfach falsch! -- 93.185.129.11 15:14, 4. Nov. 2010 (CET)

Gibt es jetzt irgendwelche Einwände gegen den Vorschlag der IP, die Firmen aufgrund von mangelnden Belegen ganz wegzulassen? --Nirakka (talk) 21:53, 4. Nov. 2010 (CET)

Nicht durch mich. --CC 21:56, 4. Nov. 2010 (CET)

So, die Firmennamen sind erst mal draußen. Sobald Belege nachgereicht werden, mögen die Firmen gerne wieder schrittweise ergänzt werden. --Nirakka (talk) 22:05, 4. Nov. 2010 (CET)

Schreibfehler im Link

Mir ist leider ein Schreibfehler im gesetzten Link passiert, bei marketing ist ein "g" zuviel, dann ist der Link wieder korrekt. Linus Amitabha (14:50, 22. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Aussagen sind unklar

Die hier gemachten Aussagen treffen nicht den Kern der Sache. Auch hat das Immobilienmarketing eine wichtige Entwicklung hinter sich: Bis um das Jahr 2000 gab es keine Immobilienprodukte! Der Begriff war absolut verpönt. Immobilien, insbesondere Wohnungen wurden als ein "Sozialgut" verstanden. Erstmals mit dem Erscheinen des Buches "Bau- und Immobilienmarketing" im Jahre 2000 (Oldenbourg Verlag, längst vergriffen) wurde ein Immobilien-Marketing publiziert, und zwar hier nicht das klassische "Massenmarketing," wie es z.B. von Kotler/Bliemel vertreten wird, sondern angelehnt an das "Produzenten-Marketing," das einem engen und reguliertem Markt unterliegt, wie das bei Immobilien der Fall ist, denn die gebauten Immobilienprodukte unterliegen den Rechtsnormen des öffentlichen Baurechts. Das ist auch heute noch so, d.h. das "Produkt Immobilie" kann nicht frei und kreativ gestaltet werden und auch die Vermarktung unterliegt gesetzlichen Regelungen. Somit greift der aktuelle Artikel hier viel zu kurz. --188.194.63.207 16:34, 12. Sep. 2011 (CEST)