Diskussion:Informationsgesellschaft

Artikelqualität

dieser artikel ist extrem schlecht, fast peinlich! ich schlage vor, den englischen eintrag, der recht umfassend ist und viele informationen hat, ins deutsche zu übersetzen und den jetzt vorhadenen zu ersetzen oder zu integrieren. wer macht mit? -- egon (nicht signierter Beitrag von 77.116.251.203 (Diskussion | Beiträge) 02:01, 23. Feb. 2010 (CET))

Frage

hallo habe gerade im ecdl einführungstest die frage,

Nennen Sie die 3 wesentlichen merkmale der Informationsgesellschaft? 
antworten laut ECDL: Information, Integration, Interaktion

stimmen diese Antworten eigentlich und könnte jemand mehrere andere Antworten bei "Zu den Merkmalen der Informationsgesellschaft zählt u.a. die Informationsexplosion?" dazuschreiben?

Absatz entfernt

Musste den folgenden Absatz entfernen:

"Die Vorlage für die Idee einer Informationsgesellschaft geht wohl auf Marshall McLuhans Buch Das Globale Dorf (Global Village) aus den 40er Jahren zurück. McLuhans Buch ist keine ökonomische Vorhersage, sondern widmet sich vielmehr der Annahme einer globalen Vernetzung der Menschen und den soziologischen Implikationen, die daraus erwachsen könnten."

a) Das Buch "Global Village" von Marshall McLuhan und Bruce R. Powers erschien erst 1989 (posthum).

b) McLuhans erstes Buch "The Mechanical Bride" erschien in den frühen 50er Jahren (>> http://de.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan#Publikationen )

c) Der Begriff "Global Village" erscheint nach meinen Informationen erst in "Understanding Media. The Extensions of Man" von 1964 (>> ebd. )

Der eingefügte Satz zu Norbert Wiener bezieht sich auf: Armand Mattelart. Alles durch Dampf und Elektrizität. In: Le mode diplomatique. Nr. 4770, 4. November 1995, s. 4 - 5

Habe mich leider nicht mit Wiener beschäftigt, lasse das einfach mal so stehen. Wer weiss mehr zum Ursprung des Begriffs "Informationsgesellschaft"?

Der Artikel "Informationsgesellschaft" ist erstens unübersichtlich und es fehlen Verweise auf Veränderungen für Unternehmen.

Luhan erscheint mir nicht unwesentlich an der Betriebserfindung/ Definition beteiligt gewesen zu sein! Deswegen sollte hier was darüber rein. In den "Basistheorien der Medienwissenschaften" von Stefan Weber steht auf S. 57 " ... wird ... eine neue Kultur sein, an der McLuhans bereits in den sechziger Jahren die Züge der heutigen Informationsgesellschaft entziffert hat" Luhan 1992 S. 74 !!

Es fehlt auch eine "Kritik" das Begriffs! Ist Information wirklich das, was unsere Gesellschaft von der vor 30 Jahren unterscheidet?

Grüße Stefan3

PS: Fasst man den Begriff "Informationsgesellschaft" Soziologisch, und so ist die Gängige Meinung das sind die "Rechtliche Säulen der Informationsgesellschaft" keine gute Formulierung. Ein Beispiel für eine richtige Verwendung der Metapher: Rechtliche Säule der "Europäischen Union" sind diverse Verträge - EWG-V, EG-V etc. und Institutionen usw. Beispiel für eine Falsche Verwendung: Säule der Bürgerlichen Gesellschaft war der Buchdruck! Versteht Ihr was ich meine? Ja, so ist es. Vorher wurde sich schon über Feuersteine und Kupferverhüttung unterhalten? Information wurde weitergegeben. (nicht signierter Beitrag von 109.43.50.39 (Diskussion) 06:53, 16. Sep. 2023 (CEST))

Überarbeiten

Ich habe den Artikel mal auf "Überarbeiten gesetzt. Wenn nicht mal der erste Satz ohne Links auskommt, weil er sonst nie zu verstehen wäre, ist irgendwas schief gelaufen. Ich habe von dem thema nicht wirklich Ahnung, aber Interesse. Dieser Artikel hilft beim Verständnis oder als Einstieg gar nicht. -- Nautsch 19:09, 27. Okt. 2009 (CET)

Den Artikel selbst will ich nicht bewerten, aber Links in der Einleitung und speziell im ersten Satz sind ein essenzieller Bestandteil eines jeden Artikels, selbst wenn der lauten sollte "XY ist ein deutscher Fußballspieler". Nur so kann gewährleistet werden, dass der jeweilige Artikel thematisch von jedem leicht eingeordnet und inhaltlich erfasst werden kann. --YMS 23:02, 27. Okt. 2009 (CET)

Da hab ich mich wohl schlecht ausgedrückt. Ich habe an sich nichts gegen Links im ersten Satz, aber ich habe etwas gegen Artikel, bei denen der erste Satz (Teil der Einleitung) schon so unverständlich ist, dass er ohne dem FOLGEN der Links nicht mehr zu verstehen ist. Um dein Beispiel aufzugreifen. "XY ist ein deutscher Fußballspieler", wobei "Fußballspieler" auf den Artikel dazu verweist, ist völlig in Ordung. Das Problem ist hier, dass bereits in der Einleitung ein Vorwissen gefordert wird, dass in einer Einleitung nichts zu suchen hat. Das Vorwissen über Links zur Verfügung zu stellen, ändert nichts an der Situation, den Leser sofort zu überfordern. -- Nautsch 19:17, 1. Nov. 2009 (CET)

Und wenn ich die "Diskussion" weiter oben sehe, dann denke ich hier wird eine Abhandlung/Arbeit über das Thema verfasst. Das soll doch eine Enzyklopädie sein und keine Ansammlung von Facharbeiten zu verschiedenen Themen, die nur von Leuten, die sowieso schon vom Fach sind, verstanden werden können. -- Nautsch 19:21, 1. Nov. 2009 (CET)

Und jetzt noch, damit ich nicht nur meckere hier. Was hält man denn hier davon den ersten Satz durch "Der Begriff Informationsgesellschaft bezeichnet eine auf Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) basierende Gesellschaft." zu ersetzen? Und darauf weiter aufzubauen. Ich würde das nur gern von irgendjemandem bestätigt wissen, aufgrund meines doch eher beschränkten Wissens in der Materie. -- Nautsch 22:59, 1. Nov. 2009 (CET)

also wenn ich les' "das Ziel unserer Evolution" weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll (nicht signierter Beitrag von 178.114.37.11 (Diskussion) 21:00, 19. Jan. 2011 (CET))

Weiterleitung Mediengesellschaft => Informationsgesellschaft

Die Weiterleitung ist imo OK (2 Artikel hätten vermutlich eine (zu) große Schnittmenge) .

Die Begriffe sind nicht synonym ; ich würde mir eine Begriffsabgrenzung wünschen.

(PS: Anlass meines "Besuchs" war, dass ich das Buch Das 19. Jahrhundert als Mediengesellschaft (Leseprobe) im Abschnitt Lit. nennen wollte.

Grüße, --Neun-x (Diskussion) 09:54, 18. Nov. 2014 (CET)

Digitale Gesellschaft = Informationsgesellschaft ?

Digitale Gesellschaft --> Weiterleitung auf Informationsgesellschaft ...die Gleichsetzung ist fragwürdig --IBits (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2021 (CEST)

Eine sehr grobe historische Betrachtung der Entwicklung von Wirtschaft und Gesellschaft legt folgendes Modell nahe: (1) Von Jägern und Sammlern zur Agrargesellschaft --> Neolithische Revolution (2) Von der Agrargesellschaft zur Industriegesellschaft --> Industrielle Revolution (3) Von der Industriegesellschaft zur Informationsgesellschaft --> Digitale Revolution ?

Die Agrargesellschaft wurde allerdings nicht durch die Industriegesellschaft "ersetzt", sondern der neue, durch Kohle, Erdöl und Stahl sowie durch Innovationen ermöglichte Industriesektor wurde dominant und transformierte die Landwirtschaft durch industrielle Technik (Mechanisierung) mit der Folge, dass sich deren Produktivität enorm erhöhte und weniger Arbeitskräfte benötigte. Mit der fortschreitenden Industrialisierung im 19. und 20. Jahrhundert prägten Wissenschaft, Wissens- und Informationsmanagement zunehmend die Gesellschaft und führten zu Wachstum und schließlich Dominanz des Dienstleistungssektors --> (Dienstleistungsgesellschaft). Aber auch die Postindustrielle Gesellschaft hat die Industriegesellschaft nicht "ersetzt", sondern der Dienstleistungs- und Informationssektor wurde prägend und führte zur tiefgreifenden Transformation der Industriegesellschaft (Industrie 4.0). Die analoge "Informationsexplosion" und der Prozess der Informatisierung haben also schon lange vor der Digitalen Revolution begonnen, in der wir uns erst seit einigen Jahrzehnten befinden. Vor diesem Hintergrund wäre das Konzept der Digitalen Gesellschaft entweder als jüngste Phase in der Entwicklung der Informationsgesellschaft Teil des Lemmas Informationsgesellschaft oder als ein eigenes Lemma zu etablieren. --IBits (Diskussion) 17:21, 30. Okt. 2021 (CEST)

siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Digital_Society --IBits (Diskussion) 17:25, 30. Okt. 2021 (CEST)

...Schlagwortsammlung, Assoziationsblaster, Aufklärung oder was ?

"Der Begriff Informationsgesellschaft bezeichnet eine Gesellschaft, die durch Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) tiefgreifend geprägt wird. Die Transformation einer Industriegesellschaft in eine postindustrielle Wirtschaft und Gesellschaft wird mit unterschiedlichen Begriffen wie Informatisierung, Datafizierung, Digitalisierung oder Digitale Transformation bezeichnet. Oft wird der Begriff Informationsgesellschaft mit dem Begriff Wissensgesellschaft zusammen oder synonym verwendet. Auch die Schlagworte Netzwerkgesellschaft, Mediengesellschaft, Google-Gesellschaft, Virtuelle Gesellschaft, Cybergesellschaft, Echtzeitgesellschaft, Gigabit-Gesellschaft, Überwachungsgesellschaft, Black-Box-Society, Informationsökonomie, Wissensökonomie, Telematische Gesellschaft, Datengesellschaft, Algorithmic Society, Automated Society, Immaterial Society und Smart Society beschreiben einzelne Aspekte des Konzepts der Informationsgesellschaft, das ursprünglich in den 1960er und 1970er Jahren entwickelt wurde. Mit der weiter fortschreitenden Digitalisierung und digitalen Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft seit den 1990er Jahren (Internet, World Wide Web) wird mit Beginn der 2000er Jahre statt des Begriffs Informationsgesellschaft zunehmend auch der Begriff Digitale Gesellschaft (Digital Society) verwendet."

Schön, dass die derzeitige Version des Lemmas "vollumfänglich" über die Informationsgesellschaft aufklärt und daher keinerlei Qualitätswarnung erfordert. Perfekt ! ;-)--IBits (Diskussion) 14:48, 24. Nov. 2021 (CET)

"My Problem with classifications is that they don't last; hardly have I finished putting things into an order before that order is obsolete." Georges Perec--IBits (Diskussion) 14:58, 24. Nov. 2021 (CET)

Informationsgesellschaft ?: Die blinden Männer und der Elefant ! --IBits (Diskussion) 17:27, 24. Nov. 2021 (CET)

Komplexität ?: Ach ja, “a wealth of information creates a poverty of attention” ! Diese von Herbert A. Simon in den 1970er Jahren [Simon 1971] gemachte Beobachtung darf in einem Artikel über die Informationsgesellschaft, die ja auch eine Ökonomie der Aufmerksamkeit ist, eigentlich nicht fehlen. Let's make things better ! siehe auch: Das Dilemma mit dem Lemma Digitalisierung --IBits (Diskussion) 11:19, 25. Nov. 2021 (CET)