Diskussion:Innergemeinschaftliches Dreiecksgeschäft
Wann hat dann das eingehen von dreiecksgeschäften einen sinn? wenn untersch. steuersätze vorliegen und ich in dem staat bestueuern will in dem der steuersatz am niedrigsten ist?
- Nein, sondern dann, wenn man es im Falle von Reihengeschäften vermeiden möchte, mit einem irrsinnigen Verwaltungsaufwand quer durch die EU Steuererklärungen abgeben zu müssen. Der Steuersatz ist bei der Umsatzsteuer den Unternehmen komplett egal, sie können die Vorsteuer ja wieder abziehen. 84.176.128.1 11:27, 2. Feb. 2008 (CET)
Sinn des Dreiecksgeschäftes...
BearbeitenWelcher Steuersatz anzuwenden ist unterliegt genauen Bestimmungen; Das kann man sich nicht einfach aussuchen. Bei dem Dreiecksgeschäft entfällt die Warenlogistik zwischen A und B sowie B und C, nur der Weg zwischen A und C existiert tatsächlich. Das geht dann, wenn C nicht direkt bei A seine Ware bestellen kann (sonst würde B sich aus dem Geschäft entfernen, das währe ziemlich Dumm), da ja durch den Transport von A zu C der Warenbezug durch B von A transparent für C ist.
- Unsinn. Voraussetzung eines Reihengeschäfts ist mit oder ohne Dreiecksgeschäft immer, dass die Ware vom ersten Lieferer an den letzten Abnehmer geht. Die Vereinfachungsregelung knüpft daran nur andere Rechtsfolgen und ist davon abgesehen keine Frage der Logistik und schon gar nicht des Steuersatzes, sondern der Verwaltungsvereinfachung, weil man sich die Abgabe von Steuererklärungen in bis zu 26 anderen EU-Ländern erspart. 84.176.128.1 11:27, 2. Feb. 2008 (CET)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
Dreieckshandel
BearbeitenIn der BKS-Qualitätssicherung wurde der Dreieckshandel besprochen. Sofern hier jemand es nicht vertreten kann, dass Dreieckshandel auch für ein innergemeinschaftliches Dreiecksgeschäft im europäischen Mehrwertsteuerrecht steht, bitte ich um konstruktive Kommentare hier. --Gunnar (Diskussion) 22:40, 28. Feb. 2024 (CET)