Diskussion:Intel HD Graphics

Bilder

Anstatt einem Foto von einem geschlossenen Prozessor, der aussieht wie jeder andere, wäre ein Die-Shots, gegeben-falls mit Markierungen der GPU-Bereiche, sinnvoller. Grüße an alle Wikipedia-Bebilderer. --Juri S. (Diskussion) 20:49, 2. Jun. 2012 (CEST)

Intel HD 4600

Hallo, mich würde intessieren, wie die Intel HD 4600 einzuordenen ist. Diese findet im Artikel keine Beachtung... MfG --Barrya24 (Diskussion) 16:41, 27. Dez. 2013 (CET)

Sammle ein paar aussagekräftige Belege, ich helfe sie Dir zu sichten und in den Artikel zu bringen. EI Hinweis vorab: in der Liste der Intel-Prozessoren ist die 4000 in den leistungsfähigeren CPU enthalten. Die billigeren haben oft die 2500 drin. Es gibt offensichtlich einige Gemeinsamkeiten. --Hans Haase (有问题吗) 03:36, 28. Dez. 2013 (CET)

Mittlerweile gibt es schon 5200er namens Iris. Ein Verweis hierher bringt da auch nicht mehr Infos: bestimmte BGA-Versionen werden eine GT3 (Intel HD 5000, Intel Iris 5100) oder GT3e (Intel Iris Pro 5200) integrierte Grafikeinheit erhalten. Alle anderen Modelle erhalten die GT2 (Intel HD 4X00) integrierte Grafikeinheit. Weitere Informationen darüber bietet Intel HD Graphics.--TRS (Diskussion) 19:22, 30. Mai 2014 (CEST)

Hohe Leistungsaufnahme dank variabler Geschwindigkeitsaufnahme???

Zu der GPU der Ivy-Bridge-Generation lese ich hier: "Durch ihre variable Geschwindigskeitsaufnahme im Vergleich zu Grafiksystemen des gleichen Typs zeichnet sich die Intel-Reihe durch eine hohe Leistungsaufnahme aus, da sie in der Lage ist, insbesondere bei hochgetakteten Prozessoren mehr Leistung herauszuholen." Ich vermute mal, dass folgendes gemeint ist: "Durch eine variable Taktfrequenz ... zeichnet sich die Intel-Reihe durch eine hohe Leistung aus." Vielleicht kann das mal jemand mit mehr Sachkenntnis überprüfen. So, wie der Text jetzt da steht, ergibt er jedenfalls keinen Sinn. --Nik222 (Diskussion) 15:19, 13. Aug. 2014 (CEST)

Soweit mit der eigenartigen Formulierung der Turbo-Takt gemeint war, habe ich es jetzt an anderer Stelle im Text in verständlichen Worten eingefügt und ansonsten gestrichen. --Nik222 (Diskussion) 10:24, 3. Feb. 2015 (CET)

Vulkan 1.2 verfügbar für viele Chips verfügbar der 5. und 6. HD Generation (ab Broadwell)

Siehe Vulkan sheet

https://www.khronos.org/conformance/adopters/conformant-products

In Linux ab Mesa 20.0 (nicht signierter Beitrag von 2A02:6D40:3485:2101:C5F3:AD1B:43B1:4C75 (Diskussion) 23:13, 1. Mär. 2020 (CET))

Danke!

‣Andreas•⚖ 20:27, 2. Mär. 2020 (CET)

Grafikspeicher?

Wird dafür einfach ein Bereich des Hauptspeichers benutzt?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:02, 1. Dez. 2020 (CET)

Ja. Siehe hier (englisch): Intel graphics do not have dedicated memory, they use some of the system memory. The amount of memory used for graphics may be a fixed amount or dynamic amount (varying up to a maximum amount). Graphics memory depends on if your computer manufacturer has configured your computer to use a fixed amount, a dynamic amount, or a combination of both. ‣Andreas•⚖ 08:23, 1. Dez. 2020 (CET)

Fehlender Informationswert der Angaben

Hallo, bin auf die Seite gekommen, da ich wissen wollte ob eine HD Graphics 4400 für den Videoschnitt ausreichend wäre. Aus den im Artikel gemachten Angaben geht das aber nicht hervor. Es wäre ganz gut, die verschiedenen Versionen in einer Tabelle mit anderen Grafikkarten in diversersen Punkten, wie etwa Videoschnitt, zu vergleichen. 2A02:908:1221:1620:9CCF:1E68:429F:CD7E 10:24, 2. Mai 2023 (CEST)