Diskussion:Isabel Rauscher

Nachfolgerin

Hallo Gereon K., man muss die Frage umgekehrt stellen: Aus welchem Grund sollte die Nachfolgerin in dieser Biografie drin stehen? Sie hat mit dieser Biografie nichts zu tun – stattdessen habe ich den weiteren biografischen Verlauf der betreffenden Person reingeschrieben. Kein Standardwerk der Welt würde das so handhaben. Das würde diese Biografie unnötig überfrachten: Deshalb steht auch nicht drin, wer in London, in der Karibik und in Damaskus Nachfolger gewesen ist. Außerdem gibt es in der Kategoriezeile den Link "Österreichischer Botschafter in Rumänien", wo weitergehende Informationen möglich sind. --Loimo (Diskussion) 12:04, 10. Dez. 2023 (CET)

Hallo Loimo. Ich denke schon, dass zu ihrem Werdegang dazugehört, wer bei einer Botschafterposition am jeweiligen Ort Vorgänger und Nachfolger ist. Ähnlich sehe ich es bei Kanzlern und Staatspräsidenten. Worum sollte bei Angela Merkel nicht erwähnt werden, dass Olaf Scholz ihr Nachfolger ist? Im Artikel zu Merkel ist es erwähnt. Der Inhalt von Kategorien rechtfertigt keine Nichterwähnung im Artikeltext, denn ein Artikel sollte für sich stehen können. Wir lassen ja im Artikel auch nicht Sachen aus, die im Wikidata-Eintrag stehen, obwohl dieser verlinkt ist. Und Danke für die Aktualisierung. Zur rumänischen Auszeichnung frage ich mich, welcher der in z.B. Liste der rumänischen Orden und Ehrenzeichen gemeint ist. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:25, 10. Dez. 2023 (CET)

Ich habe es dir erklärt. Aber bitte, dann schreib konsequenterweise auch rein, wer in Prag, in Wien, in London, in der Karibik und in Damaskus Nachfolger gewesen ist. Dann kann die Nachfolgerin in Bukarest auch drinstehen, ansonsten wäre es unlogisch, für Bukarest die Nachfolgerin anzuführen. Gruß --Loimo (Diskussion) 12:30, 10. Dez. 2023 (CET)

Wenn ich das wüsste, würde ich es wahrscheinlich reinschreiben. --Gereon K. (Diskussion) 12:32, 10. Dez. 2023 (CET)

Das lässt sich recherchieren (ich habe ja meine biografische Ergänzung auch recherchiert). Wenn du diese Ergänzungen optisch vor dir hast, kannst du meine Argumentation auch besser nachvollziehen. Überdies lassen sich Botschafter, die allgemein meist nicht bekannt sind, nicht mit der Position von Staatspräsidenten und Kanzlern vergleichen. Schau dir mal andere Biografien an (auf WP oder in x-beliebigen Lexika). Außerdem muss man in einer Systematik schon auch konsequent sein (entweder alle – und in allen Artikeln – oder keine). Wenn eine Biografie länger ist und sämtliche Vorgänger und Nachfolger angeführt sind, wäre das ausufernd. Außerdem ist das für die Biografie völlig irrelevant, wer Nachfolger ist, weil die Botschafterin selber nicht die Nachfolgeentscheidung trifft, denn die Entscheidung wird im Außenministerium getroffen. --Loimo (Diskussion) 12:44, 10. Dez. 2023 (CET)

Deine Entfernung nach Diskussion sehe ich als Editwar. Wir können gerne eine dritte Meinung einholen. Möchtest Du auch den Namen von Scholz aus Merkels Artikel entfernen? --Gereon K. (Diskussion) 12:34, 10. Dez. 2023 (CET)

Eine solche Nachfolger-Anführung wäre nur dann sinnvoll, wenn es einen kausalen Zusamenhang gibt (dieser ist bei Merkel/Scholz durch den politischen Kontext vorhanden, bei der Botschafterin und ihrer Nachfolgerin aber nicht, denn das ist eine reine Funktionsablösung). Ich habe durch meine Ergänzung eine Verbesserung des Artikels vorgenommen und auch meine weitere Bearbeitung (nicht nach Diskussion!) begründet, insofern geht von mir kein Editwar aus. Du kannst gerne eine Dritte Meinung einholen.--Loimo (Diskussion) 12:44, 10. Dez. 2023 (CET)