Diskussion:Islam in Bulgarien
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Roxanna in Abschnitt Anzahl der Türken
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Islam in Bulgarien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Anzahl der Türken
BearbeitenDie Anzahl der Türken in Bulgarien nahm zwischen 1900 () und 2011 (588.318) zu und errichte im Jahr 1992 mit 800.052 den höchste Stand. (Quelle)--Vammpi (Diskussion) 15:42, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Aber nicht durch Zuwanderung, sondern durch Vermehrung. Interessanter wäre der Vergleich mit Prozentangaben (Anteil an der Gesamtbevölkerung). --Roxanna (Diskussion) 16:02, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Ich finde die Prozente irreführend, jedoch gerecht. Aber die Kernaussage ist, das trotzt Bulgarisierungskamp. und Auswanderung die Zahl der in Bulgarien lebenden Türken vor allem durch Vermehrung (es kamen aber auch Gebiete unter bulg. Herrschaft, da sind z.B. die Rhodopen zu nenen) angestiegen ist. Im Gegensatz zu den in der Türkei lebenden Bulgaren.: um 1900 rund 500.000 und deren Entwicklung bis heute --Vammpi (Diskussion) 16:16, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte versteh mich nicht falsch, aber ich finde es gerade ohne Prozentangaben irreführend. Ich geb Dir mal ein Vergleichsbeispiel: Von 1950 bis 2000 hat sich die Zahl der Uiguren in Xinjiang verdoppelt - dennoch ist ihr Anteil von 90% auf 40% gefallen. Die reine Vermehrungsquote also ergibt einen völlig falschen Eindruck - zumal Du ja zugibst, daß es teilweise ja auch nur die Eroberung weiterer muslimischer Gebiete war. Es spräche aber nichts gegen eine schöne Tabelle, die sowohl absolute Zahlen als auch Prozentangaben enthielte. --Roxanna (Diskussion) 19:22, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte. Hab nichts gegen eine Tabelle.--Vammpi (Diskussion) 19:31, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Kannst Du sie bauen? --Roxanna (Diskussion) 19:34, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Irgendwann vielleicht. Ich Frage mich aber woher dieser Anteil von 90% von dem du spricht aber kommt. Denn 1900 lebten in BG 3 744 283 Menschen, davon 2 888 219 Bulgaren und 531.240 Tüken --Vammpi (Diskussion) 20:23, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Die Zahlen beziehen sich auf das von mir als Vergleich angebrachte Beispiel Xinjiang, China, nicht auf Bulgarien. --Roxanna (Diskussion) 22:27, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Irgendwann vielleicht. Ich Frage mich aber woher dieser Anteil von 90% von dem du spricht aber kommt. Denn 1900 lebten in BG 3 744 283 Menschen, davon 2 888 219 Bulgaren und 531.240 Tüken --Vammpi (Diskussion) 20:23, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Kannst Du sie bauen? --Roxanna (Diskussion) 19:34, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte. Hab nichts gegen eine Tabelle.--Vammpi (Diskussion) 19:31, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte versteh mich nicht falsch, aber ich finde es gerade ohne Prozentangaben irreführend. Ich geb Dir mal ein Vergleichsbeispiel: Von 1950 bis 2000 hat sich die Zahl der Uiguren in Xinjiang verdoppelt - dennoch ist ihr Anteil von 90% auf 40% gefallen. Die reine Vermehrungsquote also ergibt einen völlig falschen Eindruck - zumal Du ja zugibst, daß es teilweise ja auch nur die Eroberung weiterer muslimischer Gebiete war. Es spräche aber nichts gegen eine schöne Tabelle, die sowohl absolute Zahlen als auch Prozentangaben enthielte. --Roxanna (Diskussion) 19:22, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Ich finde die Prozente irreführend, jedoch gerecht. Aber die Kernaussage ist, das trotzt Bulgarisierungskamp. und Auswanderung die Zahl der in Bulgarien lebenden Türken vor allem durch Vermehrung (es kamen aber auch Gebiete unter bulg. Herrschaft, da sind z.B. die Rhodopen zu nenen) angestiegen ist. Im Gegensatz zu den in der Türkei lebenden Bulgaren.: um 1900 rund 500.000 und deren Entwicklung bis heute --Vammpi (Diskussion) 16:16, 20. Aug. 2012 (CEST)