Diskussion:Italienische Konzession von Tientsin

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Italienische Konzession von Tientsin“ wurde im September 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Literatur

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei diesem Thema sollte man doch auch italienische Literatur angeben. --Enzian44 (Diskussion) 17:57, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Non c'è problema. Werde das Thema innerhalb der nächsten Tage weiter ausbauen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:25, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

P.S.: Solltest Du Literatur besonders empfehlen können, werde ich gerne versuchen, diese zu berücksichtigen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:32, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin ja eher in anderen Zeiten und Gegenden unterwegs. Das Bullettino illustrato, das die Fratelli Treves 1902 in Mailand veröffentlicht haben, würde zu OT über die Vorgeschichte verführen: Gli avvenimenti della Cina 1900–1901. Das stammt aus dem ererbten Bücherschrank des Großvaters meiner Frau und berichtet nicht nur über italienische Angelegenheiten, sondern z.B. auch über die Anfrage Bebels im Reichstag. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:52, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Tianjin in Südchina?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Nach der Niederlage Chinas im Ersten Opiumkrieg setzte Großbritannien die Öffnung südchinesischer Hafenstädte durch, darunter Tianjin.“ Tianjin liegt nicht im Süden Chinas. Das sollte umformuliert werden. --Redrobsche (Diskussion) 09:36, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt, erledigt. Danke für den Hinweis. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:32, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Erweiterung 1927

Die kuk-Konzession fiel 1927 an Italien.

Konzession

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link zum Artikel Konzession scheint mir derzeit nicht besonders hilfreich, da der sagt "Konzession kann sein 1., 2., 3., 4., 5." und nichts davon hier wirklich zu passen scheint (obwohl ich tippe, dass es unter 1. fällt, aber nicht in der dortigen Formulierung). Kann man da einen passenderen Artikel als Linkziel finden oder vielleicht sonst hier im Artikel ein paar Worte verlieren? --131Platypi (Diskussion) 16:14, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ging mir gestern bei meiner kleinen Artikelkorrektur genauso. Was eine Konzession ist, ist mir immer noch nicht richtig klar. Außerdem hat der Artikel Konzession das beschreibt die Situation in Deutschland-Bapperl. Ob der also für diese Konzession von Tientsin zutrifft ....vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:18, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Das wäre der richtige Link: Pachtgebiet --Carlo Emilio Graffer (Diskussion) 10:28, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen