Mister Pommeroy

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2018 (8 KB) 2019 (10 KB) 2020 (8 KB) 2021 (11 KB) 2022 (23 KB) 2023 (17 KB) 2024 (6 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Indigo

Hallo Mister Pommeroy, ich finde deine Überarbeitung des Artikels sehr gelungen und interessant. Falls ich dich bei der Erstellung von Formelschemata ünterstützen kann, lass es mich wissen. Ich hoffe es ist ok, dass ich deine Datei „Chromophoric system of Indigo.png“ ersetzt habe – ist aber auch ok, wenn du es wieder rückgängig machst.

Falls du es im Artikel noch ergänzen magst: In den letzten Jahren hat sich eine neue Handelsform für Indigo etabliert. Dabei wird eine Indigosuspension mit Wasserstoff katalytisch zur Leukoform reduziert und als vorreduzierte, konzentrierte Indigo-Flüssigmarke vermarktet. Indigo Vat 40 % Solution.

Patent:
Patentanmeldung DE19831291: Concentrated leuco-indigo solution, especially for dyeing cotton warp yarn for blue denim, contains leuco-indigo in the form of a mixture of salts of at least two alkali metal hydroxidesl. Angemeldet am 13. Juli 1998, veröffentlicht am 20. Februar 2000, Anmelder: BASF AG, Erfinder: Manfred Gäng, Rudolf Krüger, Peter Miederer.‌

{{Patent |Land = DE |V-Nr = 19831291|Typ = Patentanmeldung | Titel = Concentrated leuco-indigo solution, especially for dyeing cotton warp yarn for blue denim, contains leuco-indigo in the form of a mixture of salts of at least two alkali metal hydroxidesl |A-Datum = 1998-07-13 |V-Datum = 2000-02-20 | Erfinder = Manfred Gäng, Rudolf Krüger, Peter Miederer |Anmelder = BASF AG }}

Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:24, 7. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, vielen Dank für Dein Angebot, vielleicht komme ich nach darauf zurück! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:26, 7. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, ich würde gerne ein schematisches Energiediagramm wie in diesem Buch: Stefan Bienz, Laurent Bigler, Thomas Fox, Herbert Meier: Spektroskopische Methoden in der organischen Chemie, Thieme Verlag, 9. Auflage, 2016, ISBN 978-3135761091, Abbildung 1.18, in den Artikel einfügen. Statt Ethylen und X wäre ein O=C-CR₁=CR₂-C=O als chromophores System (links), in der Mitte das chromophore System des Indigo und rechts die NH-Gruppe zu zeichnen. Damit könnte man die bathochrome Verschiebung gut erklären. Wäre prima, wenn Du mir das zeichnen könntest. Und vielen Dank für Deine Zeichnung des chromophoren Systems. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:41, 8. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, hier ein erster Entwurf:

Warum beim Hochladen der Datei aus dem π ein p wurde, muss ich noch rausfinden und dann korrigieren. Gibt es Anpassungswünsche? Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:55, 8. Mär. 2019 (CET)

...und korrigiert--NadirSH (Diskussion) 00:32, 9. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, prima, das lässt keine Wünsche offen. Das Diagramm werde ich so in den Artikel einbauen. Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:13, 9. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, ich würde gerne noch die Baeyer-Synthese über o-Nitrophenylpropiolsäure einbauen, aber die Datei Baeyer Indigo Synthesis zeigt mE nicht die originale Synthese von Baeyer. Leider habe ich noch keine Vorlage für die richtige Synthese gefunden. Kannst Du mir da weiterhelfen? --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:03, 12. Mär. 2019 (CET)

Ich werde mal schauen, ob ich was finde.--NadirSH (Diskussion) 21:18, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, Hier gibt es einen Hinweis. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:26, 12. Mär. 2019 (CET)

Auf diese Stelle bin ich auch gestoßen. Einen weiteren Hinweis gibt es hier: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche und hier: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche. Daraus könnte sich eventuell was machen lassen. Ich schau es mir morgen genauer an. Könnte auch hilfreich sein: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche--NadirSH (Diskussion) 23:25, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, in einem alten Lehrbuch habe ich nun eine recht brauchbare Beschreibung gefunden: Fritz Mayer: Chemie der organischen Farbstoffe. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 1921, ISBN 978-3-662-05490-1, S. 199 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).  Ich werde ein Formelschema, ausgehend von der Zimtsäure erstellen.--NadirSH (Diskussion) 12:35, 13. Mär. 2019 (CET)

Ich habe die Ergänzung direkt im Artikel vorgenommen. Enspricht es deinen Vorstellungen?--NadirSH (Diskussion) 13:58, 13. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, super, danke für das Schema und die Einbindung! Entspricht genau meinen Vorstellungen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:26, 13. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, ich habe den Artikel auch nochmal gecheckt. Neben ein paar Kleinigkeiten habe ich noch ein fehlerhaftes Formelschema von mir (Reduktion zur Leuko-Form) korrigiert und bei der Gelegenheit auch noch ergänzt und in den Abschnitt chemische Eigenschaften verschoben. Die Beschreibung dort war auch fehlerhaft (Phenolat statt Enolat). Die thermische Isomerisierung habe ich auch mit Formelschema ergänzt und die Beschreibung korrigiert. Ich finde, dass du mit diesem Review eine tolle Arbeit abgeliefert hast. Mir gefällt der Artikel sehr gut. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:59, 27. Mär. 2019 (CET)

Hallo NadirSH, vielen Dank für die Ergänzungen, jetzt passt wirklich alles! --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:06, 27. Mär. 2019 (CET)

Indigo 2

Meinen Glückwunsch zur Auszeichnung! Ich habe mal Portal:Chemie/Übersicht Exzellente Artikel/Auszug/Indigo angelegt - diese Seite wird verwendet, um rollierend auf der Portalseite exzellente Artikel zu teasern. Du kannst den Text gerne anders kürzen als ich das mal initial getan habe.--Mabschaaf 17:35, 22. Mai 2019 (CEST)

Hallo Mabschaaf, vielen Dank! Und danke fürs Anlegen des Teasers (und nochmals Danke fürs Review)! --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:41, 22. Mai 2019 (CEST)

Überarbeitung des Abschnitts "Herstellung" im Artikel Formaldehyd

Hallo Mister Pommeroy, wie ich sehe, hast du in den letzten Tagen den Artikel Formaldehyd extrem weit und hochwertig ausgebaut. Aus diesem Grund wollte ich fragen, ob ich den Abschnitt zur Herstellung ausbauen und überarbeiten darf, insbesondere die industrielle Herstellung. Ich verfüge über zahlreiche und einschlägige Fachliteratur im Bereich der Technischen Chemie und Verfahrenstechnik (sozusagen mein Spezialgebiet). Ich plane auch neue Reaktionsgleichungen für die jeweiligen Verfahrensvarianten zu erstellen. Eine kurze Antwort wäre sehr nett. Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 18:33, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Chem Sim 2001, aber ja, gerne, Mitstreiter sind mir herzlich willkommen, it´s a Wiki! Es wäre nett, wenn Du die Formatierung der Einzelnachweise mit "<ref name....>" beibehalten könntest. Du kannst sie gerne unten an beliebiger Stelle einbauen, die Sortierung mache ich zum Schluss. Über die Unterstützung freue ich mich. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:39, 12. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Einwilligung. Natürlich werde ich alle Einzelnachweise ordnungsgemäß beibehalten. Auf eine gute Zusammenarbeit! ;-) Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 18:50, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hi Mister Pommeroy, wie du bereits gesehen hast, habe ich nun den Abschnitt zur Herstellung ausgearbeitet. Ich werde in den nächsten Tagen (vermutlich morgen) noch den letzten Feinschliff vornehmen und etwaige Fehler korrigieren sowie einige Sachen noch nachbessern. Bei Kritik, gerne melden! Schönen Abend, Chem Sim 2001 (Disk.) 23:18, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Chem Sim 2001, nice! Kleinkram wie ein paar Wikilinks habe ich selbst erledigt, ansonsten keine Wünsche meinerseits (es sei denn, Du hättest noch Informationen zur Oxidation von Dimethylether). Schöne Ostern noch! --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:06, 13. Apr. 2020 (CEST)

Guten Morgen Mister Pommeroy, das freut mich! Zur Oxidation des Dimethylethers habe ich leider keine weiteren Informationen gefunden, obwohl ich in etwa fünf Büchern zur Technischen Chemie nachgelesen habe. Die einzige Information habe ich bereits in den Artikel eingefügt. Vermutlich war dieses Verfahren so unbedeutend, dass es in neuerer Literatur nicht mehr erläutert wird. Ich wünsche ebenfalls Frohe Ostern & schöne Feiertage, Chem Sim 2001 (Disk.) 10:09, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Chem Sim 2001, eine Frage und eine Bitte hätte ich. Die Frage ist: Du hast den Abschnitt "Herstellung" in "Gewinnung und Darstellung" umbenannt. "Gewinnung" hört sich nach dem Abbau aus natürlichen Quellen an (wie etwa bei der Salzgewinnung), "Darstellung" ist mE gegenüber "Herstellung" eher der Labormaßstab. Daher würde ich die Überschrift "Herstellung" bevorzugen. Die Bitte ist: Beim Silberverfahren könnte man noch darauf eingehen, dass Netzgewebekatalysatoren einen sehr niedrigen Druckverlust haben, der ideal für hochexotherme Reaktionen ist, da sie eine hohe GHSV zulassen bzw. sehr kurze Verweilzeiten und damit eine gute Wärmeabfuhr erlauben. Muss nicht unbedingt rein, wäre aber schön. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:25, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin bei der Suche nach dem Dimethyletherverfahren bis auf eine einzige Lit.-Stelle (Raquel Peláez, Pablo Marín, Salvador Ordóñez: Synthesis of formaldehyde from dimethyl ether on alumina-supported molybdenum oxide catalyst. In: Applied Catalysis A: General. 527, 2016, S. 137-145, doi:10.1016/j.apcata.2016.09.002) auch nicht fündig geworden. --11:44, 13. Apr. 2020 (CEST)

Zu der Frage und Bitte von oben: Ich habe den Abschnitt in "Gewinnung und Darstellung" umbenannt, da ich mich eigentlich immer an Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien orientiere. Deine Erläuterungen sind jedoch einleuchtend und wie du bereits gesagt hast, macht es in diesem Fall mehr Sinn, den Abschnitt wieder in "Herstellung" umzubenennen, was ich bereits erledigt habe. Deine Bitte habe ich ebenso versucht umzusetzen. Gerne dürfen weitere Änderungen vorgenommen werden. Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)

Grazie! --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:05, 13. Apr. 2020 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Formaldehyd_nochmal --Historiograf (Diskussion) 15:33, 22. Apr. 2020 (CEST)

Lizenz: Abbildung aus Patentschrift

Hi, du kannst in deinem Fall entweder {{PD-scan (PD-old-expired)}} verwenden, weil der Anmelder auch schon lang genug verstorben ist. Oder du nimmst wie bei allen älteren US-Patenten {{PD-US-patent}}, einfach weil es eine US-Patentschrift vor 1989 ist. Oder natürlich beide, denn damit erleichterst du einem eventuellen Nachnutzer die Gemeinfreiheit zu verstehen. Grüße --h-stt !? 16:03, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo h-stt, danke für die Information. Ich hatte das Bild schon hochgeladen, mich bei Commons durch die verschiedenen Lizenzen gearbeitet und mich dann für diese beiden entschieden:

• This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 70 years or fewer.
• This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1925.

Ich hoffe, dass dies auch ok ist. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:52, 2. Mai 2020 (CEST)

Der erste ja, der zweite ist falsch, weil diese Zeichnung mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nie bei Copyright Office registriert wurde. Das solltest du durch {{PD-US-patent}} ersetzen. Dann ist es perfekt. Grüße --h-stt !? 17:56, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo h-stt, ist ersetzt, danke nochmals. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:15, 2. Mai 2020 (CEST)

Artikel Formaldehyd

Hallo Mister Pommeroy, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur des Artikels Formaldehyd und danke für deine hervorragende Arbeit. Auch über weitere Verbesserungen von wichtigen Artikeln zum Thema Chemie würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 22:11, 22. Jun. 2020 (CEST)--

+1, auch von meiner Seite ganz herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für Deine Arbeit!--Mabschaaf 22:17, 22. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Maximum 2520 und Mabschaaf, vielen Dank für die Glückwünsche!! Grüße, --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:49, 22. Jun. 2020 (CEST)

Von meiner Seite auch nochmal herzlichen Glückwunsch! Gute Arbeit! Gruß --Gimli21 (Diskussion) 09:15, 23. Jun. 2020 (CEST)

+1 --JWBE (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2020 (CEST)

Tetraethylblei

Hallo Mister Pommeroy!

Herzlichen Glückwunsch zum zweiten Platz in der Gesamtwertung beim SW und dem ersten Platz in der Sektion der exakten Wissenschaften. Ich würde mich sehr freuen, den Artikel bei KALP anzutreffen, für mich definitiv exzellent! --Ameisenigel (Diskussion) 14:39, 21. Jul. 2020 (CEST)

herzlichen glückwunsch, ein faszinierender artikel, den ich gerne gelesen habe. ich würde einige review-notizen auf die artikeldiskussion stellen, oder auch bei KALP, falls der artikel dort kandidiert (was ich hoffe) lg,--poupou review? 15:18, 21. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche! Über diese Platzierung freue ich mich natürlich sehr. Und ja, KALP ist auch angedacht. Für jegliche Review-Anmerkungen, auch gerne vorab, bin ich immer dankbar. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:43, 21. Jul. 2020 (CEST)

Und nochmals meinen Dank an NadirSH für die Zeichnung des Fließschemas, sowie Leyo, Gimli21 und Blech fürs Review! --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:00, 21. Jul. 2020 (CEST)

Auch meinerseits Glückwunsch zum Gesamtzweiten und Sektionsersten. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:57, 21. Jul. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, ich hatte zuerst nur den Artikel zu Masada gesehen, sorry. LG, --Gyanda (Diskussion) 16:33, 22. Jul. 2020 (CEST)

Danke für den faszinierenden Artikel! Für mich wars, nachdem ich Chemie in der Schule so schnell wie möglich abgewählt hatte, eine sehr interessante Neubegegnung und Horizonterweiterung. Gerne reiche ich den Staffelstab zum Preise-Aussuchen an dich weiter. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 12:07, 23. Jul. 2020 (CEST)

Auch für mich, der ich in Bezug auf naturwissenschaftliche Themen weitgehend unbeleckt bin, war es ein tolle Erfahrung, mal einen Artikel aus diesem Bereich zu finden, den ich verstehe und der mir sogar noch Spaß beim Lesen gemacht hat! Hut ab von jemand, der so ein solches Thema so darstellen kann. Herzlichen Glückwunsch --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, Glückwunsch zum Excellent. Mit viel Fleiß hast Du einen wirklich guten Artikel erstellt. Gruß --Bert (Diskussion) 17:30, 16. Aug. 2020 (CEST)

Eine saubere schöne Arbeit. Macht Spaß, so etwas zu sehen. Gerne mehr davon :–) --JWBE (Diskussion) 18:26, 16. Aug. 2020 (CEST)

Berliner Blau

Schon wieder eine exzellente Leistung! Meinen Glückwunsch! --JWBE (Diskussion) 19:55, 7. Sep. 2020 (CEST)

Hallo JWBE vielen Dank! Aber jetzt gibt es erstmal eine kleine Pause... --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:42, 7. Sep. 2020 (CEST)

Danke!

Über die vorzeitige Zuerkennung des grünen Sterns habe ich mich sehr gefreut. Eigentlich dachte ich, dass die Auswertung mit einer Gegenstimme geblockt wäre. Beim 33. SW wurden deine sehr ansprechenden Chemie-Artikel sicher vermisst, es würde mich freuen, wenn du im nächsten Jahr wieder dabei bist. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 17:33, 19. Nov. 2020 (CET)

Hallo Ktiv, an ein eindeutigeres Votum für einen Artikel kann ich mich kaum erinnern, Du hast dir die vorzeitige Auszeichnung zu recht verdient. Ein sehr schöner Artikel! Und mal schaun, vielleicht raffe ich mich für den Frühjahrswettbewerb wieder auf. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:13, 19. Nov. 2020 (CET)

Methanhydrat

Pankoken

Moin, deine Änderung hat eine doppelt definierte Referenz erzeugt, siehe die dicke rote Fehlermeldung bei Ref 5. Magst du dich da selbst drum kümmern? Danke. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2021 (CET)

Hallo Pankoken, vielen Dank für den Hiweis, ist korregiert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:56, 5. Mär. 2021 (CET)

Mrmw

• 
  en
• 
  Phasendiagramm von Methanhydrat
• 
  raster-vorlage
• 
  raster-vorlage
• 
  SVG

Methanbestände

Permafrost Gashydratstabilitätszone junges mikrobielles Gas

altes mikrobielles Gas thermogenes Gas freigesetzt aus Gashydraten (mikrobiell oder thermogen)

hallo, für den artikel könnte man noch eine grafik zum ausgasen den methans einbinden
z.b.: file:Methane chimney 01.jpg

• oder https://image1.slideserve.com/2108397/slope-stability-l.jpg
• oder https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/cms/asset/ac083b99-d98a-48b6-bcf4-269b1419b838/rog20161-fig-0005-m.jpg

oder ganz was andres - lass es mich wissen (ping) wenn du bedarf hast --Mrmw (Diskussion) 09:30, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, danke für dein Angebot. Eine deutsche Version von Datei:Gas-hydrate deposits by sector.jpg wäre schön, und ein Schema von der Mallik Test Bohrung wie zB Datei:Suppdoc1l.jpg wäre schön, wobei es für Mallik bessere Bilder gibt (wie zB dieses, nur als Beispiel, ich bin noch auf der Suche nach besseren Alternativen). Die "Gas-hydrate deposits by sector" gibt mE den besten Überblick über die verschiedenen Vorkommen und den möglichen Zerfall. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:17, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, das Phasendiagramm in Deutsch wäre auch sehr hilfreich (Datei:Undersea methane hydrate phase diagram.svg). --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:56, 6. Mär. 2021 (CET)

also die beiden bilder in der gallery oben? wird ein wenig dauern, wenn sich was ändert oder dazu kommt einfach mit ping reinschreiben --Mrmw (Diskussion) 12:16, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, ja, genau. Ist nicht eilig. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:43, 6. Mär. 2021 (CET)

• thick onshore permafrost = dicker landseitiger Permafrost
• shallow arctic shelf = flacher arktischer Schelf
• feather edge of stability = scharfe Stabilitätsgrenze
• deepwater = Tiefwasser
• seafloor mound/seep = Meeresbodenhügel/Sickerstelle
• ice sheet (cold base) = Eisschild (kaltbasal)
• thermokarst lake = Alas
• ACTIVE LAYER: aerobic oxidation = Auftauboden: aerobe Oxidation
• ATHMOSPHERE: photolytic CH4 oxidation = Atmosphäre: photolytische Methanoxidation
• ice cover = Eisdecke
• methane accumulation = Methanakkumulation
• shallow methanogenesis = Methanogenese im Flachwasser
• permafrost = Permafrost
• GHSZ = Gashydratstabilitätszone (GHSZ)
• gas hydrate stability zone = Gashydratstabilitätszone
• upper edge of stability = obere Stabilitätsgrenze
• OCEAN: aerobic (microbial) CH4 oxidation = Ozean: aerobe (mikrobielle) Methanoxidation
• thermogenic gas = thermogenes Gas
• gas hydrate stability zone = Gashydratstabilitätszone
• old microbial gas = altes mikrobielles Gas
• seep = Sickerstelle
• NEAR SEAFLOOR SEDIMENTS: anaerobic CH4 oxidation = Meeresbodennahe Sedimente: anaerobe Methanoxidation
• METHANE POPULATIONS = Methanbestände
• young microbial gas = junges mikrobielles Gas
• od microbial gas = altes mikrobielles Gas
• thermogenic gas = thermogenes Gas
• released from gas hydrates (microbial or thermogenic) = freigesetzt aus Gashydraten (mikrobiell oder thermogen)

hier wären die übersetzungen gefragt --Mrmw (Diskussion) 18:39, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, siehe oben. Sollte erledigt sein. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:12, 6. Mär. 2021 (CET)

Bild nr1 ist fertig - ich ziehe die Legende in der regel gern aus dem bild raus - oben ein vorschlag wie du es einbinden kannst - änderungswünsche einfach kurz aber konkret hier reinschreiben (ping nicht vergessen) --Mrmw (Diskussion) 21:27, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, was soll ich sagen? Ich bin beeindruckt. Der einzige Änderungswunsch wären die "Meeresbodennahen Sedimente" linksbündig oder mittig zu haben. Vielen Dank! --21:40, 6. Mär. 2021 (CET)

jetzt ist nr2 auch fertig (s. gallery oben) - änderungswünsche hier mit ping

du hattest noch andere links hier genannt - ist davon noch etwas aktuell umzusetzen? --Mrmw (Diskussion) 23:24, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, bestens, vielen Dank! Ich hab die Grafik schon in den Artikel eingebaut. Ich hatte gedacht, dass ich bessere Dateien zum Abbau finde, aber eigentlich ist das Schema in Datei:Suppdoc1l.jpg doch nicht schlecht. Wenn Du das auch noch umsetzen könntest, wäre ich Dir dankbar. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:31, 6. Mär. 2021 (CET)

ich hab das bild als svg hochgeladen (s. gallery oben)

ich bin auf einige pdfs gestoßen - weiss nicht ob du sie kennst:

• https://www.netl.doe.gov/sites/default/files/netl-file/2017-Methane-Hydrate-Primer%5B1%5D.pdf
• https://www.netl.doe.gov/sites/default/files/netl-file/gas-hydrate-global-assessment-volume-1%5B1%5D.pdf
• https://www.netl.doe.gov/sites/default/files/netl-file/gas-hydrate-global-assessment-volume-2%5B1%5D.pdf
• https://www.netl.doe.gov/sites/default/files/netl-file/10_FugroOperationsGeotechnical%5B1%5D.pdf

gruß --Mrmw (Diskussion) 11:25, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, vielen Dank! Die Datei werde ich gleich einbinden, die pdf´s kannte ich noch nicht, danke auch dafür! Das Thema Methanhydrat ist ziemlich ergiebig und umfasst eine Menge Aspekte, die ich zu Beginn nicht erwartet hätte. Dank deiner Unterstützung wird der Artikel auch gut bebildert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:37, 7. Mär. 2021 (CET)

jetz hast du das pie-chart wieder rausgenommen? special:diff/209540050/209541608 --Mrmw (Diskussion) 21:42, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, war ein Versehen, danke für den Hinweis. Wo gehobelt wird... --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:51, 7. Mär. 2021 (CET)

Methan

Hallo, ich hab gesehen dass du eine Grafik hochgeladen hast. Ich habe dafür einen klickbaren Stammbaum erstellt, den du anstatt der Grafik verwenden kannst - die Links solltest du vorher nochmal prüfen.

Folgeprodukte der Dampfreformierung von Methan (Auswahl).

Methan                                                           Kohlenstoffmonoxid + Wasserstoff 2:1   Kohlenstoffmonoxid + Wasserstoff 1:1   Wasserstoff                             Methanolsynthese   Hydroformylierung   Haber-Bosch-Verfahren                             Methanol   Oxo-Produkte   Ammoniak                             Oxidation                                                 Formaldehyd   Lösemittel   Dünger                         Harze

Folgeprodukte der Dampfreformierung von Methan (Auswahl).

--Mrmw (Diskussion) 22:53, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mrmw, very nice... hab ich eingebaut, vielen Dank. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:59, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, herzlichen Glückwunsch zum nächsten  Exzellent. Das geht bei Dir ja wie beim Bretzelback. Allerhöchsten Respekt von mir. --Bert (Diskussion) 16:27, 21. Aug. 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

... zum SW-Silber mit dem Artikel Methanhydrat. Der war mein persönlicher Favorit im Wettbewerb. Sehr angenhem zu lesen und eine Bereicherung für WP. Danke!--Ktiv (Diskussion) 07:57, 20. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ktiv, vielen Dank für die Glückwünsche und nochmals Gratulation zum verdienten SW-Gold! --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:01, 20. Mai 2021 (CEST)

Hiermit reiche ich den Staffelstab zum Preise-Aussuchen an dich weiter. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 19:07, 20. Mai 2021 (CEST)

Methanhydrat exzellent

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Exzellenzkandidatur! Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 01:46, 1. Jun. 2021 (CEST)

Auch von mir ein verspätetes "Herzlichen Glückwunsch" zu deiner nächsten Exzellent Auszeichnung. "Deine" Artikel zu lesen macht echt Spaß. Gruß --Bert (Diskussion) 10:51, 15. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Bert, vielen Dank, das höre ich gern! --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:12, 15. Aug. 2021 (CEST)

Geraniol

Hallo Mister Pommeroy, meinen Glückwunsch zum nächsten Lesenswert! Vorlage:Smiley/Wartung/b  Gruß --Bert (Diskussion) 01:29, 30. Dez. 2021 (CET)

Hallo Bert, vielen Dank! Als ich mit dem Ausbau begonnen habe, hätte ich nicht erwartet, dass der Artikel an die 50k groß würde, aber das Geraniol bietet mE wirklich viele erstaunliche Aspekte. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:15, 30. Dez. 2021 (CET)

Tolle Knolle

Meinen herzlichsten Glückwunsch, der werte Herr Kollege! Diese Entscheidung steht der Jury gut zu Gesicht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 02:52, 1. Mai 2022 (CEST)

Super Artikel, den ich auh während des Wettbewerbs ganz vorn gesehen habe. Herzlichen Glückwunsch! --Ktiv (Diskussion) 08:08, 1. Mai 2022 (CEST)

+1 Gut gemacht! LG --Andreas Werle (Diskussion) 10:49, 1. Mai 2022 (CEST)

+1, wirklich beeindruckende Arbeit! Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 10:26, 2. Mai 2022 (CEST)

Herzlichen Dank, das ist eine schöne Überraschung am späten Sonntagmorgen. So schmeckt das Frühstück gleich doppelt gut. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:15, 1. Mai 2022 (CEST

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! --Elfabso (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2022 (CEST)

Dem Erstplatzierten einen dreifachen Salut!--Michael G. Lind (Diskussion) 22:53, 1. Mai 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Und ich darf dann noch an SW 32 erinnern … --Enzian44 (Diskussion) 00:48, 2. Mai 2022 (CEST)

Grazie mille! Vielleicht klappt es ja dieses Jahr, ich melde mich in Kürze. --Mister Pommeroy (Diskussion) 06:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! --Calle Cool (Diskussion) 08:16, 11. Mai 2022 (CEST)

Lesenswerte Artikel für die Hauptseite

Hallo Mister Pommeroy, leider hat Hauptautor JWBE auf meine Anfrage noch nicht reagiert. Könntest Du einen Blick auf die Aktualität folgender Artikel werfen?.

• Neptunium(VI)-fluorid (92,2 %)
• Plutonium(VI)-fluorid (94,5 %)
• Fermium (78,9 %)

Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 21:17, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Püppen, kann ich zwar bei Gelegenheit machen, aber diese Region des Periodensystems ist sicher nicht mein Spezialgebiet. Momentan wäre es ja nicht unwahrscheinlich, dass JWBE in Urlaub ist, er wäre sicherlich der kompetentere Ansprechpartner. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:29, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, meine Anfrage an JWBE ist schon einige Zeit her, aber dann stelle ich diese Artikel zurück - kein Problem.--Püppen (Diskussion) 21:38, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo beisammen,

ich bin zwar naturwissenschaftlich quer Beet interessiert, aber eine Bezeichnung in der Chemie ?-fluorid hatte ich bis heute noch nicht gesehen. Es gibt jedoch mehrere Artikel mit dieser Schreibweise, obwohl ich dachte, einem Bindestrich folgt immer ein Großbuchstabe? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 15:49, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Heribert3, das ist Standard. Gibt zum Beispiel "Eisen(II)" ein, dann siehst Du, dass alle Anionen immer klein geschrieben werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:33, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Püppen, den Plutonium-Artikel habe ich mir durchgelesen und keinen Grund gefunden, ihn nicht auf der Hauptseite zu präsentieren. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:33, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, dann werde ich Plutonium(VI)-fluorid für den 29. März 2023 vorschlagen. Danke!--Püppen (Diskussion) 16:50, 6. Aug. 2022 (CEST)

Die Artikel können alle drei auf die Hauptseite, das sind alles zeitlose Artikel, die praktisch nicht veralten. Viele Grüße --Orci Disk 18:39, 6. Aug. 2022 (CEST)

Glückwunsch!

Guten Abend Mister Pommeroy, erstmal herzlichen Glückwunsch zum dritten Platz, Dein Artikel hat mich sehr beeindruckt! Den Staffelstab für die Preise reiche ich nun feierlich an Dich weiter .... Ganz liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 19:44, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Googolplexian, Glückwunsch auch an Dich, Mathematik wie man sie sich wünscht! Ein sehr verdienter Zweiter! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:45, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, ich wollte dich auch herzlich beglückwünschen. Ich muss gestehen, dass ich von Naturwissenschaften leider nicht viel verstehe. Deswegen hätte ich den Artikel während des SW fast nicht gelesen. Das wäre ein großer Fehler gewesen, denn du hast wirklich alle Facetten einer meiner Lieblings-Süßwaren abgedeckt und hervorragend beschrieben. Grüße --Päppi (Diskussion) 05:43, 1. Mai 2023 (CEST)

Zusammenarbeit

Hi, ich finde deine Arbeit gut und würde sie gern unterstützen. Z.b. bei Ozonabbau gäbe es weitere potentielle Kandidaten für Vektorisierung.

• liese sich m.M. gut vektorisieren, aber auch vorher Urheberrecht absichern, diese Frage nach dem Urheberrecht betrifft die existierende und bereits eingebunde Rastergrafik ebenso, könnte eben sein, dass es unentdeckte Probleme hierzu gibt, dann ist meine Arbeit verloren bzw. umsonst
• liese sich auch gut vektorisieren, bei vielen Rastergrafiken exisiteren schon vektordaten, die man nur noch extrahieren muss, das ist hier der Fall und schnell erledigt: pdf-datei
• auch diese datei ist in dem pdf enthalten
• auch diese info stammt aus dem pdf, wurde aber schon übersetzt, könnte man auch als vektorgrafik umbauen
• diese datei scheint tatsächlich selbst erstellt worden zu sein, zum thema ozon-sauerstoff-zyklus existiert aber auch ein anderes bild im pdf, das geeignet sein könnte
• bei dem bild wird es schwierig für mich zu vektorisieren

es ist schon gut wenn du uploader direkt ansprichst, aber ich bin mir nicht sicher ob das eine zuverlässig aussage ergibt, lieber wäre es mir wenn es die experten hier bei wikimedia bewerten - allerdings sollten sie dann gleich die frage beantworten, ob das genannte pdf benutzt werden darf - pdfs bieten oft eine sehr gute möglichkeit vektorgrafiken zu bekommen, man muss prüfen ob im dokument raster- oder vektorgrafiken eingebunden sind, hier sind es aber erfreulicherweise vektorgrafiken, diese zu extrahieren und hochzuladen ist sehr viel weniger arbeit als sie selbst zu vektoriesieren - wenn also WP:UF die pfd-datei freigibt, könntest du gleich mal durchsehen und die seitenzahlen nennen, welche grafiken du benötigst: pdf-datei --Mrmw (Diskussion) 10:36, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, vielen Dank für dein Angebot. Die Datei NASA Wirkungen von Ozon.png habe ich vor dem Hochladen mit WP:UF geklärt, da ich mir nicht sicher war (siehe hier). Die anderen hier genannten Dateien, File:Meilensteine der Internationalen Politik.png, File:EESC Langfristig.png und File:Halogenhaltige Gase in der Stratosphäre.png wurden von mir hochgeladen, die Lizenz ist hier (The information on government servers are in the public domain etc.). Die TOMS-Grafik habe ich genommen, da sie schon hochgeladen war und es nur ein Beispiel für die Arbeitsweise des TOMS-Instruments ist. Auf den Webseiten der NASA gibt es aber weitere Beispiele, falls Du dir wirklich die Mühe machen möchtest. Sag mir Bescheid, dann suche ich nach einer passenden Grafik. Bei dem N2O Budget warte ich erstmal die Antwort des Benutzers ab, dann kann ich mich immer noch an WP:UF wenden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:14, 4. Mär. 2024 (CET)

hast du File:Meilensteine der Internationalen Politik.png selbst übersetzt? (nicht signierter Beitrag von Mrmw (Diskussion | Beiträge) 12:30, 4. Mär. 2024 (CET))

Hallo Mrmw, ja, habe ich selbst übersetzt. Und Du hattest die richtige Nase, die CC 4.0 Lizenz für die N2O-Budget-Datei scheint nicht auffindbar zu sein. Dafür gibt es eine ähnliche Grafik, die die CC-Lizenz auf der Grafik selbst hat. Ggfls. lädt der Benutzer diese neu hoch. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:59, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, die Grafik File:Global Nitrous Oxide Budget 2020.png wurde nun mit einer neuen CC-Lizenz hochgeladen. Da die Lizenz auch auf der Grafik selbst vermerkt ist, sollte das OK sein. Bitte lass mich wissen, ob das für Dich in Ordnung ist oder ob ich noch einmal bei WP:UF nachfragen soll. Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:44, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, die NOAA-Grafiken aus "20 Questions" können problemlos hochgeladen und übersetzt werden, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/03#NOAA-Grafiken. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:38, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, von den verschiedenen Grafiken wäre mir Datei: ODS and VSLS NOAA WMO.png am wichtigsten. Es wäre nett, wenn Du diese zuerst erstellen könntest. Die Übersetzung ist: Anthropogenic emissions = Anthropogene Emissionen; Terrestrial emissions = Terrestrische Emissionen; Oceanic emissions = Ozeanische Emissionen; Short-lives halogenated gases and particles = Kurzlebige halogenierte Gase und Partikel; Source gases = Quellgase; Product gases and particles = Produktgase und -partikel; Iodinated VSLSs = Iodhaltige VSLS; Brominated VSLSs = Bromhaltige VSLS; Chlorinated VSLS = Chlorhaltige VSLS; Phytoplankton = Phytoplankton; Macroalgae and organic matter = Makroalgen und organisches Material; Long-lived halogenated gases = Langlebige halogenierte Gase; Halons = Halone; Troposphere = Troposphäre; Stratosphere = Stratosphäre. Vielen Dank. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:29, 9. Mär. 2024 (CET)

danke für die konkretisierung, aber dies ist ein beispiel, in dem beim quell-pdf leider eine raster-grafik eingebunden ist, dh für svg komplett unbrauchbar - das bedeutet es müsste komplett neu vektorisiert werden - das bedeutet dass es ohnehin irgendwie abstrahiert werden muss, weil zumindest ich in der detailtiefe es nicht nachzeichnen kann - was aber die ganze sache vereinfachen würde, wenn es vorlagen gäbe, aus denen man elemente verwenden könnte - nach kurzer suche ist mir in die hände gefallen, aus mehreren solcher vorlagen könnte ich zumindest versuchen etwas dem gewünschten orginal nachzuempfinden - dabei ist es egal ob eine solche vorlage von wiki/commons stammt oder aus dem netz, auch pdfs in denen echte vektorgrafiken eingebunden sind, kann ich verwerten - ob raster- oder vektorgrafik in einem pdf eingebunden sind, ist normal leicht zu prüfen wenn du tiefer reinzoomst ins bild, fransen die kanten aus und verwaschene pixel sind zu sehen, handelt es sich um eine raster-grafik, bleiben die kanten sauber und scharf ist die wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es sich um wiederverwendbare vektordaten handelt --Mrmw (Diskussion) 18:52, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, ok, ich werde mal suchen. Nur damit ich auch richtig liege: wäre diese Grafik denn ok? Sie sieht nicht sehr zerfranzt aus beim Vergrößern. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:18, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, vielleicht bin ich fündig geworden. Hier sind die png´s runterladen, unter "OA2022 Box1-3 Fig1.png" ist die Datei zu finden, und beim Vergrößern "zerfasert" sie meines Erachtens nicht. Du kannst es Dir ja mal anschauen. Hier ist ein Ausschnitt bei 350facher Vergrößerung. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:01, 9. Mär. 2024 (CET)

P.S.: ich habe die neue Version bei Commons hochgeladen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:01, 9. Mär. 2024 (CET)

hmm nein nein, das führt in die ganz falsche richtung - wenn du nichts mit svgs am hut hast dann ist das voll ok, du machst andere dinge super, artikel verbessern zb

ich kümmere mich um die vektorisierung

eine png-datei ist IMMER eine rastergrafik, da musst du nicht schauen ob was zerfasert ist oder nicht

bei svg-dateien sieht es anders aus, in svg-dateien können rastergrafiken, zb. png eingebettet sein, dann ist es ein fake-svg

was ich angesprochen habe mit den zerfaserten rändern war nur auf pdf-dateien bezogen, hier ist es ähnlich wie bei svg-dateien, die pdf-dateien können vector-daten enthalten oder pixel-grafiken, mit der entsprechenden software ist das schnell 100% sicher zu klären, aber oftmals reicht eben der zoom in den viewer, und wenn da die kanten nicht messerscharf und klar sind, dann ist es wahrscheinlich eine pixelgrafik, von ein 'bisschen zerfasert' kann man sich da nichts kaufen

dass du ein png mit höherer auflösung hochgeladen hast ist gut, ist beim vektorisieren fast immer besser und angenehmer, aber der weg zur svg bleibt hier der selbe --Mrmw (Diskussion) 21:54, 9. Mär. 2024 (CET)

Ok, ich habs versucht... aber ja, bei Zeichnungen, svg´s etc. habe ich keine Ahnung. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:03, 9. Mär. 2024 (CET)

es verzögert sich noch ein wenig, da ich noch andere sachen priorisiert habe --Mrmw (Diskussion) 09:50, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, danke für die Info. Der Schreibwettbewerb dauert ja noch bis Ende des Monats. --Mister Pommeroy (Diskussion) 10:00, 12. Mär. 2024 (CET)

oh okay, dann muss ich mich doch ranhalten ... --Mrmw (Diskussion) 13:23, 12. Mär. 2024 (CET)

ich habe mal das bild an sich vektorisiert, wie gesagt, hier kann man sich leider nicht an der quelle bedienen, da es keine vektordaten enthält - das bild ist also neu gezeichnet, also echt vektorisiert, es ist eine abstraktion - ich füge jetzt die texte und pfeile hinzu --Mrmw (Diskussion) 21:34, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, vielen Dank für die Info und deine Arbeit! Sieht schon sehr gut aus, wenn ich Dir irgendwie helfen kann, laß es mich wissen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:41, 20. Mär. 2024 (CET)

habe eine neue version hochgeladen, das bild ist jetzt fertig bis auf text, das werd ich am samstag oder sonntag machen - schade dass du/ich/wir so spät dran sind - verbessere gern für deine artikel die bilder --Mrmw (Diskussion) 21:34, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, perfekt! Aus meiner Sicht war das die "wichtigste" Datei. Nochmals danke! --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:47, 21. Mär. 2024 (CET)

du hast zwar nur die hälfte übersetzt wenn ich nichts übersehen habe, aber ich hab mich mal selbst versucht damit - die datei ist soweit fertig, bitte beide sprachen kontrollieren

davon unabhängig bitte die anderen files nach wichtigkeit sortiert hier auflisten --Mrmw (Diskussion) 18:12, 22. Mär. 2024 (CET)

nachtrag: ich sehe gerade dass sich bei den o3-molekühl ein o4-molekühl eingeschlichen hat, das würde ich erst nach deiner kontrolle ändern --Mrmw (Diskussion) 18:15, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, grandios! Und tatsächlich habe ich einige Übersetzungen vergessen... CFC sind FCKW und HCFC sind H-FCKW in Deutsch. Unten in der Mitte vor den "Makroalgen" fehlt da Wort "Phytoplankton"; bei den bunten Punkten, die die Chlor-, Brom- und Iodatome im rechten oberen Teil darstellen, ist Iod in der Agenda blau, der Punkt ist aber lila (ist im Original auch so), aber ein blauer Punkt wäre schöner. Ansonsten sieht es sehr gut aus. Nochmals herzlichen Dank! Das nächste auf meiner Liste wäre Datei:Globales N2O Budget.png, gefolgt von Datei:GOMOS Occultation.png. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:29, 22. Mär. 2024 (CET)

ist erledigt - ich habe die legende aus dem bild auf der dateibeschreibungsseite eingefügt --Mrmw (Diskussion) 00:56, 23. Mär. 2024 (CET)

du hast die legende auf der dateibeschreibungsseite gesehen?

kannst du für das nächste bild die gewünschte übersetzung geben?

• Grafik
  • ANTROPOGENIC SOURCES --- = ANTROPOGENE QUELLEN ---
  • CHANGE IN ATMOSPERIC ABUNDANCE --- = VERÄNDERUNG DER ATMOSPHÄRISCHEN HÄUFIGKEIT ---
  • NATURAL SOURCES --- = NATÜRLICHE QUELLEN ---
  • Atmospheric chemical sink --- = Chemische Senken in der Atmosphäre ---
  • Agriculture and waste water --- = Landwirtschaft und Abwässer ---
  • Biomass burning --- = Verbrennung von Biomasse ---
  • Fossil fuel and Industry --- = Fossile Brennstoffe und Industrie ---
  • Indirect emission --- = Indirekte Emissionen ---
  • Other fluxes --- = Andere Ströme ---
  • Land --- = Land ---
  • Oceans --- = Meere ---

• Dateibeschreibungsseite
  • FLUX OF N₂O BY SOURCE --- = Flüsse von N₂O nach Quelle
  • in Teragrams of Nitrogen per year (TgN or million metric tons yr) for the decade of 2007-2016 --- = In Teragramm Stickstoff pro Jahr (Tg N oder Millionen Tonnen pro Jahr) für die Dekade von 2007 bis 2016
  • Antropogenic sources --- = Anthropogene Quellen
  • Natural sources --- = Natürliche Quellen
  • Natural sinks --- = Natürliche Senken
  • Other fluxes: Lightning and atmospheric production, soil surface sink, climate change, increasing CO₂, deforestation --- = Andere Flüsse: Blitzschlag und atmosphärische Produktion, Bodenoberflächensenken, Klimawandel, steigende CO₂-Konzentration, Abholzung von Wäldern

--Mrmw (Diskussion) 08:14, 23. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, die Legende habe ich gerade erst gesehen. Kann man die Kästchen kopieren und in den Beschreibungstext der Datei einbinden? --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:19, 23. Mär. 2024 (CET)

Habe die Legende eingefügt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:43, 23. Mär. 2024 (CET)

ich habe das nächste bild hochgeladen, es ist wieder ein multilang-file, die legende ist auch wieder auf der dateibeschreibungsseite, auch dieses bild ist nur so gut es geht abstrahiert, da es neu gezeichnet ist, da auch hier keine vektor-daten vorhanden waren --Mrmw (Diskussion) 12:27, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, deine Neuzeichnung ist bestens! Werde ich in den Artikel einbinden. Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:48, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, die Vorlage "Legtab" scheint Wikipedia nicht zu kennen, ich habe die Legende mit "Legend" eingebunden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:01, 24. Mär. 2024 (CET)

der nächste von der liste ist fertigt, diesmal ohne legende, aber trotzdem neu gezeichnet und wieder in multilang-ausführung --Mrmw (Diskussion) 21:32, 24. Mär. 2024 (CET)

nachtrag: wie ich gerade sehe habe ich deine liste abgearbeitet, aber sind ja noch sehr viel mehr bilder in dem artikel --Mrmw (Diskussion) 21:34, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, vielen Dank, werde ich einstellen! Datei:Meilensteine der Internationalen Politik.png und Datei:Vorkommen von Chlorgasen 1.png wären meine nächsten Kommentare. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:40, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, bei der Datei:Vorkommen von Chlorgasen 1.png wollte ich die Position von "Gesamtchlor" etwas unterhalb des Pfeils positionieren. Wäre nett, wenn Du das berücksichtigen könntest. --21:55, 24. Mär. 2024 (CET)

der nächste kandidat:

kontrollierst du eigentlich immer beide übersetzungen? --Mrmw (Diskussion) 20:38, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, sieht wieder sehr gut aus, vielen Dank! Was meinst Du mit "beide Übersetzungen"? --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:55, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, ich würde die Überschrift "Meilensteine der internationalen Politik" noch oben links noch einfügen. --21:01, 25. Mär. 2024 (CET)

an den dateibeschreibungsseiten siehst du doch dass all diese files multilang-files sind

sie beinhalten text für de und en, du kannst sie in beiden sprachversionen einbinden, auch auf der dateibeschreibungsseite selbst kannst du dir die datei in den verschiedenen sprachen rendern lassen - ich dachte du hast einem anderen en-user eines dieser files zur verfügung gestellt?

überrschriften und wenn nicht unbedingt nötig auch legenden sollten nicht teil des bildes sein

diese infos gehören in die dateibeschreibungsseite und können bei wunsch in die dabeibeschreibung im artikel eingefügt werden --Mrmw (Diskussion) 21:06, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, ok, verstanden. Leider gibt es noch drei Typos: "Beschleuniger HFCKW-Ausstieg" => "Beschleunigter HFCK-Ausstieg" und "Weltweiter Verbrauch ovn Ozonabbauenden Stoffen" => "Weltweiter Verbrauch von ozonabbauenden Stoffen". --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:11, 25. Mär. 2024 (CET)

Bzgl. des en-Users: das war der Uploader des Originalfiles, mit dem ich die Diskussion über die richtige Lizenz hatte. Er hatte mich gebeten, ihn zu informieren, wenn die Datei als svg hochgeladen wurde. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:14, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, leider gibt es noch zwei Typos: "Inkrafttretedn derKigali-Novelle - " => "Inkrafttreten der Kigali-Novelle". --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:20, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, danke für die Korrekturen, "Beschleuniger HFCKW-Ausstieg" => "Beschleunigter HFCK-Ausstieg" sollte noch korrigiert werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:26, 25. Mär. 2024 (CET)

nächster kandidat, wieder multilang, hast du meine frage beantwortet ob du auch die englische version dieser dateien prüfst?

wenn ich richtig sehe ist deine liste wieder abgearbeitet --Mrmw (Diskussion) 23:00, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, das geht ja wie am Fließband, grazie mille! Zwei Typos: unten steht "Clor" statt "Chlor" und in der Mitte "Gessamt" statt "Gesamt". Die rechte Unterteilung in Meilen wäre in deWP nicht notwendig gewesen, aber macht als Multi Language file Sinn. Dann wären Datei:NASA Wirkungen von Ozon.png, Datei:Heterogene Ozonabbau-Reaktionen A.png, Datei:Ozonabbau Chlorkatalysezyklus.png und Datei:EESC Langfristig.png die nächsten auf der Liste. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:30, 26. Mär. 2024 (CET)

ich hab mich jetzt nochmal länger damit gespielt, die komplette y-achse sprachabhängig zu gestalten, dh miles für en und km für de

die typos sind auch korrigiert

ich fühle mich aber mittlerweile ignoriert, da du nicht auf die frage zur en-sprachversion eingehst - ich weiss nicht mal ob du sie dir ansiehst, weisst wie es geht und schon mehrfach nachgefragt, ob du sich auch kontrollierst? und falls ja, für alle files, weil sie alle die en-version als text beinhalten --Mrmw (Diskussion) 10:31, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, sorry, aber ich hatte deine Frage nicht verstanden, da die en-Versionen keine Übersetzungen sind; ich hatte auf deine Frage oben auch nachgefragt, was Du damit meinst. Mittlerweile habe ich aber alle en-Versionen geprüft und keine Fehler gefunden. Und danke für die Korrekturen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:49, 26. Mär. 2024 (CET)

der nächste kandidat ist fertig --Mrmw (Diskussion) 20:34, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, vielen Dank! Werde ich überprüfen und im Artikel ersetzen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:44, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, in der en-Version fehlt in der Mitte rechts beim Satz "…acts as a greenhouse gas, trapping" das “heat” am Ende des Satzes. Ansonsten ist de/en ok. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:50, 26. Mär. 2024 (CET)

korrigiert und nächster kandidat:

--Mrmw (Diskussion) 10:20, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, und wieder vielen Dank! Typos habe ich weder in der en- noch der de-Version gefunden. Werde ich so einbinden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:13, 27. Mär. 2024 (CET)

hi, ich habe jetzt nicht kontrolliert auf welchen files du welche quellen angegeben hast - nur eines ist mir aufgefallen und das wollte ich dir sagen

für die twenty questions gibt es unterschiedliche update-versionen

auf File:Ozonabbau Chlorkatalysezyklus.png hast du zb. die 2018er-version verlinkt, und daraus stammt auch das png

ich habe jetzt in der 2022er-version nachgesehen und da ist zb. auch dieses bild geupdatet: 2022

die geupdatete version finde ich persönlich viel klarer und aufgeräumter

wusstest du von den beiden unerschiedlichen versionen?

File:Measurements of Chlorine Gases.svg und File:International Policy Milestones by NOAA.svg sind beide aus der 2022er-version --Mrmw (Diskussion) 12:22, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, Ja, ich kenne beide Versionen, es war eine Bauchentscheidung für die 2018er Version. Aber Du hast recht, die 2022er Version sieht etwas "moderner" aus. Wenn Du möchtest, kannst Du gerne die 2022er Version vektorisieren, die Informationen bleiben in beiden Fällen gleich. Wie Du willst. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:44, 27. Mär. 2024 (CET)

der nächste kandidat ist fertig

es waren zwar vektordaten vorhanden im pdf, aber so verschachtelt und aufgebläht, dass ich es neu gezeichnet habe, lediglich den geschwungenen pfeil hab ich übernommen, aber auch nur indirekt vom ausschneidepfad im pdf --Mrmw (Diskussion) 06:11, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, hervorragend! Ich habe keine Fehler in den de/en-Grafiken gefunden. Werde ich einbauen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:25, 28. Mär. 2024 (CET)

nachtrag: könntest du bitte deine wunschliste erweitern?

der letzte kandidat steht schon in den startlöchern, sofern ich nichts übersehen habe? --Mrmw (Diskussion) 07:33, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, Du hast nichts übersehen. Die nächsten Kandidaten wären dann Datei:Bromgehalt.png, Datei:Ozon-Sauerstoff-Zyklus.png, Datei:USGS Stratosphäre und Vulkane.png und Datei:Rauchschicht von Waldbränden A.png. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:41, 28. Mär. 2024 (CET)

der nächste kandidat:

--Mrmw (Diskussion) 16:25, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, perfekt, keine Fehler gefunden! --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:14, 28. Mär. 2024 (CET)

hast du File:Bromgehalt.png selbst erstellt (aus 2018 u. 2022)? ich kann das bild so in keinem der beiden reports finden --Mrmw (Diskussion) 19:51, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, das Bild habe ich nicht selbst erstellt, nur übersetzt. Du kannst die Datei hier auf Seite 18 95 finden; allerdings habe ich nur die Bromdaten übernommen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:58, 28. Mär. 2024 (CET)

ist der link zur quellenangabe auf der dateibeschreibungsseite korrekt oder habe ich mich verirrt? --Mrmw (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, Du hast recht, ich habe "20 Questions" und "Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2022" verwechselt. Werde ich auf der Dateibeschreibungsseite korrigieren. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, Du hattest doch nicht echt. Jetzt habe ich mich selbst verwirrt. Auf File:Bromgehalt.png ist der korrekte Link angegeben. Wenn Du "Complete 2022 Scientific Assessment of Ozone Depletion" anklickst, ist auf S. 95 die Datei zu finden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:57, 28. Mär. 2024 (CET)

danke für die aufklärung, ich hatte ja meine eigene verwirrung eingeräumt

hier der nächste kandidat

(nicht signierter Beitrag von Mrmw (Diskussion | Beiträge) 09:57, 29. Mär. 2024 (CET))

Hallo Mrmw, vielen Dank, werde ich prüfen und einbinden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:23, 29. Mär. 2024 (CET)

der nächste kanditat:

ich habe es gemäß den vorhandenen vorbildern nachempfunden und neu gezeichnet --Mrmw (Diskussion) 11:32, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, sieht gut aus, keine Fehler gefunden. Nochmals danke, werde ich einbinden! --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:40, 29. Mär. 2024 (CET)

für was stehen bei File:USGS Stratosphäre und Vulkane.png die beiden pfeile die vom boden aus nach oben gehne? --Mrmw (Diskussion) 14:13, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, guter Punkt. Es soll die von der Erde nach oben abgestrahlte Wärme darstellen, die von den Aerosolen absorbiert wird und die Stratosphäre erwärmt. Vielleicht kannst Du einfach "Wärmestrahlung" dazu schreiben. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:44, 29. Mär. 2024 (CET)

hast du so gemeint?

hab erst nach erstellung gesehen, dass es schon einige dieser files in unterschiedlichen kategorien verstreut gibt

hab es neu erstellt aber mit vorlagen --Mrmw (Diskussion) 22:04, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, ja, sieht gut aus. Die anderen Bilder waren mir nicht bekannt. Fehler habe ich keine gefunden, werde ich einbinden, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:30, 29. Mär. 2024 (CET)

ich bearbeite gerade das letzte bild in der liste wenn ich nichts übersehen habe?

könntest du dann bitte deine wunschliste erweitern? morgen ist abgabe des artikels, richtig? bis wann kann ich noch bilder erstellen? --Mrmw (Diskussion) 00:05, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, dann blieben noch Datei:IR-Spektrum Carbonylbande im PE1.png, Datei:Chain scission reaction of a tertiary alkoxy radical.png, Datei:Schritte des Ozonabbaus1.png und Datei:Halogenhaltige Gase in der Stratosphäre.png, such Du Dir die aus, die Du möchtest. Die beiden Dateien Datei:Toms-2004-09-06-FULLDAY GLOB.PNG und Datei:Arctic Ozone hole 2011.png sind wahrscheinlich kompliziert nachzuzeichnen, die würde ich lassen, wie sie sind. Du hast mir sowieso schon sehr geholfen und deine Grafiken sind wirklich eine Bereicherung für den Artikel. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:38, 30. Mär. 2024 (CET)

habe auch diesen kandidat komplett neu gezeichnet --Mrmw (Diskussion) 10:36, 30. Mär. 2024 (CET)

der nächste --Mrmw (Diskussion) 12:15, 30. Mär. 2024 (CET)

noch einer --13:02, 30. Mär. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Mrmw (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Mrmw, wow, das geht ja im Rekordtempo! Ich habe keine Fehler gefunden, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:27, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, ich habe doch einen Fehler entdeckt. Bei der Datei:Chain scission reaction of a tertiary alkoxy radical.svg fehlt ein Punkt über dem ersten "O". --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:13, 30. Mär. 2024 (CET)

den punkt hatte ich übersehen, ist korrigiert

im grunde hätte ich noch einen kandidaten fertig, aber er enthält darstellungsfehler, ich vermute einen bug im wiki-renderer, bin mir aber nicht sicher - der text wird nicht korrekt zentriert leider - ich habe schon hilfe bei einem visierten wiki-user angefragt, ob er heute noch tätig wird ist fraglich - das paradoxe an den txt-svgs ist, dass sie im grunde aufwändiger sind als normale graphische svgs, wenn man den anspruch hat, die text-elemente im code sauber zu halten und es mehrsprachig gestaltet - dann kommen noch probleme wie diese oben drauf, naja mal sehen --Mrmw (Diskussion) 20:03, 30. Mär. 2024 (CET)

ich habe mich kurzum dazu entschlossen die gefärbten wörter neutral zu lassen vorerst, wäre sonst schade um die viele arbeit, ohne korrekte zentrierung ist es nicht zu gebrauchen, so sollte es aber gehen --Mrmw (Diskussion) 20:16, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, mmh, ich habe den Ablauf zweispaltig gestaltet, einspaltig wie er momentan ist, ragt er weit in den nächsten Abschnitt hinein. Könntest Du eventuell auch eine zweispaltige Darstellung wählen? --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:25, 30. Mär. 2024 (CET)

macht meiner meinung nach nicht viel sinn so eine klare liste top-to-down zweispaltig zu gestalten - ich habe versucht das beste draus zu machen --Mrmw (Diskussion) 20:57, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mrmw, vielen Dank, passt so besser in den Artikel. Ist ersetzt und kontrolliert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:03, 30. Mär. 2024 (CET)

noch ein kandidat, frohe ostern --Mrmw (Diskussion) 17:27, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Mrmw, Dir wünsche ich auch frohe Ostern! Eine Frage: ich hatte meine Datei über dieses Foto (File:Top of Atmosphere.jpg) gelegt. Geht das auch mit der svg-Datei? Wenn nicht, ist auch gut. Und nochmals danke für deine ganzen Grafiken, der Artikel ist sozusagen "just in time" fertig geworden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:30, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Mrmw, der Schreibwettbewerb ist vorbei, schaun wir mal. Auf jeden Fall hat der Artikel sehr durch deine Grafiken gewonnen, an der Optik und der Verständlichkeit! Danke für die Zusammenarbeit und schöne Rest-Ostertage wünsche ich Dir! --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:17, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mrmw, in der Datei:Stratospheric Halogen Gases.svg gibt es noch ein paar kleine Fehler. In der deutschen Übersetzung heißen die Reservoirgase Bromwasserstoff, Chlorwasserstoff, Chlornitrat und Bromnitrat. Es wäre nett, wenn Du das noch ändern könntest. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:57, 2. Apr. 2024 (CEST)

hi, wieso hast du eigtl File:Brewer Dobson Zirkulation.png nicht zu vektorisierung angefragt, oder habe ich das übersehen? --Mrmw (Diskussion) 08:50, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mrmw, die Datei habe ich tatsächlich übersehen beim "Endspurt". Es wäre natürlich schön, wenn die auch noch vektorisiert würde. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:28, 10. Apr. 2024 (CEST)

Publikumspreis

Hallo Mister Pommeroy, deine Stimmen sind angekommen. Liebe Grüße --Gimli21 (Diskussion) 19:23, 8. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, deinen Änderungswunsch habe ich notiert! Gruß --Gimli21 (Diskussion) 18:52, 6. Nov. 2024 (CET)

Democratic National Convention 1968

Hallo Mister Pommeroy, ich konnte den Artikel gerade als lesenswert auszeichnen. Herzlichen Glückwunsch! --Chewbacca2205 (D) 23:04, 2. Nov. 2024 (CET)

Hallo Chewbacca2205, sehr schön, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:32, 3. Nov. 2024 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Mister Pommeroy,

herzlichen Glückwunsch zum Sieg beim Miniaturenwettbewerb! Starker Artikel! --Happolati (Diskussion) 18:40, 11. Nov. 2024 (CET)

Hallo Happolati, vielen Dank, freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:54, 11. Nov. 2024 (CET)