Heribert3

Legierung

gemäß Lot_(Metall) alternativ SnAg_3.8Cu_0.7 -- Heribert3 00:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Weblinks in Artikeln

Hallo Heribert3. Den von dir in Nantucket hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, --Avant-garde a clue-hexaChord 22:03, 18. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend, ich antworte mal hier und nicht per Mail. Der englische Artikel ist ganz ordentlich belegt, diese Belege kann man auch in den deutschen Artikel einbauen. Noch besser wäre natürlich eine deutsche Quelle. Alternativ könnte man in den Weblinks auf den engl. WP-Artikel verweisen, was IMHO aber bereits suboptimal wäre. Aus dem Artikelkörper auf ein Interwiki zu verlinken oder ein solches als Referenz zu nehmen geht aber (leider) gar nicht. --Avant-garde a clue-hexaChord 23:15, 18. Jan. 2014 (CET)

Artikel Stadtbahn Karlsruhe

Hallo, ich möchte mich für die Zurücksetzung beim Artikel Stadtbahn Karlsruhe entschuldigen. Ich habe mich da wohl verklickt ohne es zu merken. --Ivilknevil (Diskussion) 14:09, 3. Mär. 2014 (CET)

Kein Ding, hatte ich mir gedacht. -- Heribert3 (Diskussion) 18:09, 3. Mär. 2014 (CET)

Wiki-Dialog zum Zedler-Preis

Hallo Heribert3. Du hattest dich in den letzten Monaten um die Diskussion und Inhalt und Form des Zedler-Preises beteiligt. Um die diversen Diskussionen mal etwas zusammenzuführen und alle Interessierten gleichzeitig zur Diskussion und dann sogar zur Abstimmung zu bringen, versuche ich, die Diskussion mit einem Wiki-Dialog zeitlich zu bündeln. Die Diskussion findet dort auf der Diskussionsseite statt, und ich freue mich, wenn Du Dich beteiligst. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:49, 4. Sep. 2014 (CEST)

Antworten zur Ukraine

Zu deinen Fragen

1. [[:File:UA Peace2.svg|Ukrainische Flagge mit Friedenszeichen (SVG)]] … Ukrainische Flagge mit Friedenszeichen (SVG) Link zum Bild
2. Rotlink zu deinem Account, weil du dort im Projekt keine eigene Benutzerseite angelegt hast. Du müsstest, wenn das blau sein soll, dort einen Inhalt einfügen.
3. Baum: Du kannst dir diese Seite aufrufen Benutzer und Benutzer/Unterseiten

Ich hoffe das hilft dir weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Lómelinde,

vielen Dank für deine technischen Hinweise.

1. Den Trick mit dem Doppelpunkt am Anfang funktioniert, das habe ich auf den Hilfeseiten nicht gefunden.

2. Ich habe meine Commons-Benutzerseite angelegt, mit einem Redirect.

-- Der leitet zwar wie dokumentiert im Interwiki nicht automatisch weiter, es braucht einen zusätzlichen Klick - was solls!

3. Super! Habe die Spezialseite verlinkt.

Taugt das wohl als Vorschlag für Ukraine 6.7? (Ich habe mir das vorne und hinten auf ein T-Shirt gedruckt)

LG --Heribert3 (Diskussion) 13:02, 25. Apr. 2022 (CEST)

Was meinst du mit deiner letzten Frage? Ukraine 6.7? Da kann ich nicht viel sagen, ist nicht so ganz mein Themengebiet. Frage doch mal im Portal:Ukraine, was sie zu deiner Flagge sagen? Zur Hilfeseite siehe Hilfe:Bilder#Erzeugen eines Links zur Dateibeschreibungsseite :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:37, 26. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Lómelinde,

habe mal unter Portal_Diskussion:Ukraine#Solidarität angefragt.

Zur letzten Frage: Ich wollte einen neuen Punkt Solidarität unter Ukraine#Politik einbauen.

Hilfe:Bilder#Erzeugen eines Links zur Dateibeschreibungsseite war das, was mir gefehlt hat.

Danke soweit --Heribert3 (Diskussion) 08:25, 27. Apr. 2022 (CEST)

Lizenz für Foto vom Mittelkreis

Hallo Heribert, Du hast mir heute eine E-Mail geschickt, jedoch habe ich nicht genau verstanden weshalb. Wenn Du den Grund für die Löschung der Bilder UA flag peace KA.jpeg und Datei:Soccer center circle with peace symbol.JPG wissen willst, dann versuche ich das mal zu erklären: Diese beiden Bilder wurden in der Wikipedia gelöscht, weil sie unter gleichem Namen auch auf Wikimedia Commons vorhanden sind. Das hat den Vorteil, dass sie für alle Wikipedia-Sprachversionen verfügbar sind. Mit dem Punkt "Ukraine#Solidarität" kann ich allerdings überhaupt nichts anfangen. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 12:12, 8. Jun. 2022 (CEST)

Mit dem vom Bildschirm abfotografierten Mittelkreis gibt es wohl aber ein Lizenzproblem, da keine Genehmigung vom Rechteinhaber (Sky) vorliegt. Dieses Bild wird dann demnächst wahrscheinlich auch auf den Commons wieder gelöscht werden. --JoeHard (Diskussion) 12:32, 8. Jun. 2022 (CEST)

Anfrage läuft --Heribert3 (Diskussion) 10:05, 9. Jun. 2022 (CEST)

Zumindest hierfür habe ich eine explizite, unterschriebene Genehmigung bekommen. --Heribert3 (Diskussion) 14:34, 9. Jun. 2022 (CEST)

Was doppelte Einträge betrifft, ist das wohl sowohl in de und commons vorhanden. Das hängt wohl davon ab, ob ich gleich auf commons hochlade, oder erst normal in de und dann nach commons exportiere. Wie du siehst, habe ich Datei:UA_Peace2.svg mit 20px in meiner Signatur einbinden können, aber mit commons:UA_flag_peace_KA.jpeg gelingt mir das nicht (oben bei hierfür). Bitte um Erleuchtung. --Heribert3 (Diskussion) 14:47, 9. Jun. 2022 (CEST)

Sky/Skymedia hat leider nicht geantwortet, nicht mal eine automatische Bestätigung,

worauf das zwischenzeitlich gelöscht wurde :-(

Hab mir erstmal was neues gebastelt: Fußball Mittelkreis mit Friedenszeichen.

Muss mir aber noch was ausdenken, da Ukraine#Solidarität nach mehrmonatiger Arbeit einfach gelöscht wurde.

Wozu hab ich denn auf der Diskussion vom Ukraine-Portal angefragt, keiner reagiert, und nach noch mindestens einem weiteren Monat wird das frecherweise auch noch gelöscht?! --Heribert3 (Diskussion) 00:03, 19. Jun. 2022 (CEST)

Nach Möglichkeit sollte man nur auf Commons hochladen, dann steht diese Datei allen Wikipedia-Sprachversionen zur Verfügung. Es ist unnötig, Bilder zusätzlich in die deutsche Wikipedia hochzuladen. Über Einbindungen von Bildern in die Signatur habe ich leider keine Erfahrungen. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 15:06, 9. Jun. 2022 (CEST)

Bezüglich Signatur: Falls du magst, in deinen Einstellungen

[[Benutzer:JoeHard|JoeHard]] ([[Benutzer Diskussion:JoeHard|Diskussion]]) [[Datei:UA_Peace2.svg|20px]]

eintragen. --Heribert3 (Diskussion) 00:10, 19. Jun. 2022 (CEST)

ach so, wenn das jetzt jemand ganz genau nimmt, werden andauernd _ gegen Leerzeichen ausgetauscht,

und harmlose Leerzeichen am Satzende entfernt, File auf Datei und thumb auf mini geändert.

Ich bevorzuge im Zweifelsfall immer Englisch als Standardsprache, speziell wenn was auf Commons soll.

So wachsen die Metadaten IMHO sinnlos an! --Heribert3 (Diskussion) 02:13, 19. Jun. 2022 (CEST)

noch was: Es nervt tierisch, lauter solche Änderungen zu bekommen, bloß weil ich eine Seite beobachte. --Heribert3 (Diskussion) 02:15, 19. Jun. 2022 (CEST)

und von dem ewigen hin und her bei references reden wir besser erst gar nicht. --Heribert3 (Diskussion) 02:17, 19. Jun. 2022 (CEST)

das wohl komplizierteste, was ich bisher ausklamüsert habe, ist die Formel Legislaturperiode LSBR --Heribert3 (Diskussion) 02:25, 19. Jun. 2022 (CEST)

Danke für die Info, aber ich habe nicht vor, meine Signatur zu ändern. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 02:23, 19. Jun. 2022 (CEST)

kein Ding! War ja nur, weil du erwähnt hast, wie man Bilder in die Sig einbindet --Heribert3 (Diskussion) 02:26, 19. Jun. 2022 (CEST)

Re Mail, passt ja hier thematisch. Schön, aber ein Bild (Bilddatei) möchte ich da nicht haben; bei mir ist es ja einfach ein Unicode-Flaggenemoji. --AMGA 🇺🇦 (d) 08:59, 21. Jun. 2022 (CEST)

Mentorenprogramm

Ich bin gerade dabei, nach Jahren meinen ersten, eigenen Artikel zu erstellen. Nicht mehr nur Sichtungen, einfache Ergänzungen, Umformulierungen und simple Redirects einrichten (mache ich natürlich weiterhin).

Ich brauche also Unterstützung zu Wiki-technischen Fragen, Wiki-Regeln und eventuell inhaltlichen Review, bevor das vom BNR verschoben wird, insofern dass meine eigenen Bemühungen nicht weiterkommen bzw schon genug Inhalt vorhanden ist, um das sinnvoll zu kommentieren. Da geht es dann um Naturwissenschaft, Technik/Elektronik, Hardware/Software, IT/Informatik und Ähnliches.

Hallo Heribert3.
Eben habe ich auf Deiner Benutzerseite den Baustein zur Mentorensuche ersetzt. Damit bin ich nun offiziell Dein Ansprechpartner für alle Aspekte, die Wikipedia betreffen. Dazu sprichst Du mich am besten auf meiner Benutzerdiskussion an. Änderungen dort werden mir recht deutlich beim nächsten Login angezeigt. Du kannst mir aber auch eine Email schicken.

Du schreibst, dass Du Fragen im Zusammenhang mit neu geschriebenen Artikeln hast. Geht es dabei vielleicht um den IoT Raspberry Temperatursensor? So fürchterlich viel steht da ja noch nicht. Ganz allgemein ist bei einem neuen Artikel die erste und allerwichtigste Frage immer die nach der "Relevanz". Wenn es zu einem Thema noch kein etabliertes Relevanzkriterium gibt, dann empfiehlt sich eine Anfrage beim Relevanzcheck. Die dort abgegebenen Einschätzungen sind im allgemeinen recht verlässlich.

Viele Sommergrüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:00, 14. Aug. 2022 (CEST)

Wie gewünscht, alles weitere auf deiner Disk -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 23:48, 14. Aug. 2022 (CEST)

DB Welt

Hallo Heribert3! Danke für Deine Nachricht, aber vermutlich verwechselst Du mich mit jemandem, da ich mit dem Artikel rein gar nichts zu tun habe. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:07, 26. Aug. 2022 (CEST)

Komisch, kann ich jetzt auch nicht mehr nachvollziehen. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:16, 28. Aug. 2022 (CEST)

Your Email (BS2)

I am not certain what you are asking. Die Vorlage {{BS2}} displays BSicons within a route diagram template. xmKRZ+uABZq+lr is not in the Bilderkatalog. exSTR represents „Strecke geradeaus, außer Betrieb“. Useddenim (Diskussion) 23:14, 5. Sep. 2022 (CEST)

OK, after some research, I found that BS is Betriebsstrecke and that the code, which at the first glance looked cryptic to me, is not a hash, but has special encodings and meanings. So to say: Allzeit gute Fahrt! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:56, 9. Sep. 2022 (CEST)

Kfz-Kennzeichen in Filmproduktionen/Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland

Hallo, Deine Fragen sind sehr gut, aber leider bin ich kein Schreiber. Ich kann dir nur Tipps geben, was du finden möchtest. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:02, 21. Sep. 2022 (CEST)

Hi, Schreiber oder nicht - du schreibst alles wäre stimmig, mir fehlt jedoch immer noch eine Erklärung warum in den Spalten NA und NE abweichen. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 23:27, 21. Sep. 2022 (CEST)

Goldener Schnitt

Servus Heribert3,

sehr lieb von dir, deine Bewertung. Ich glaube aber, zusammen mit dem Text, könnte sie bei der Auswertung Probleme bereiten ... Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 17:46, 11. Okt. 2022 (CEST)

Inwiefern? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:48, 11. Okt. 2022 (CEST)

Kann sein, dass ich da etwas überinterpretiere, aber mit „kriegen wir den Rest zu „Exzellent“ auch noch hin.“ als dritte Bewertung? Da doch weiter oben das „Lesenswert“ und noch weiter oben (bereits) das „Exzellent“ steht. Nichts für ungut! Viele Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 17:50, 12. Okt. 2022 (CEST)

Ich meine ja nicht, dass was fehlt, sondern im Gegenteil ausgelagert werden sollte, wie schon auf der Kandidatur in Diskussion. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 18:20, 12. Okt. 2022 (CEST)

Zu deiner Anmerkung (e-mail), nein! Es ist absolut nicht egal, wie man die Namen für die Belege (ref name="…") wählt, es geht darum, dass auch andere Benutzer, die an einem Artikel etwas hinzufügen oder ändern wollen, aus der Bezeichnung erkennen können, was sich hinter dem Namen verbirgt. Es geht nicht um deine Privatkennung. Insbesondere wenn das ein exzellenter Artikel werden soll, erwarte ich hier eindeutig laienverständliche Belegangaben und keine kryptischen Kürzel. Der ref name dient dazu anderen zu ermöglichen einen bereits vorhandenen Beleg erneut zu verwenden, dafür muss man erahnen können was das ist. Es ist eine Unart so etwas zu tun. Schlimm genug, dass der visuelle Editor solche Belege wie <ref name=":0"> erzeugt Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Vorhandenen Beleg erneut verwenden, gute Artikel arbeiten nicht mit so etwas. Siehe auch H:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. AB ist nichstssagend, nicht barrierefrei und nicht laienverständlich. Ich bitte darum das zu ersetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 18. Okt. 2022 (CEST)

Der ref name ist doch im Gegensatz zu group für Otto Normalleser gar nicht sichtbar. Den visuellen Editor habe ich noch nie verwendet. Die Links in den Benachrichtigungen zeigen doch eh WP-Syntax an. Im Zweifelsfall gehe ich auf Bearbeiten ohne abzuspeichern und benutze Ctrl/F. Wenns ganz hart kommt, kopiere ich in Notepad++ und gucke im Hex-Modus, um die Unicodes von gleich aussehenden Leerzeichen oder Strichen zu identifizieren. Und falls ich eine Quelle hinzufüge, gucke ich vorher manuell komplett die ENs durch, oder suche zumindest nach Autorennamen. Wer das nicht tut, produziert schlimmstenfalls eine verdoppelte Quelle. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 18:41, 20. Okt. 2022 (CEST)

Servus Heribert3,

ich möchte dir gerne anstelle auf der Kandidatur-Seite hier anworten.

Einfach gesagt: Die 3 Ereignisse mit m.E. geringerer Relevanz habe ich weggelassen:

• 1789 J.S.Traugott Gehler in Physikalisches Wörterbuch „den sogenannten güldnen Schnitt“:
• 1828 Ephraim Salomon Unger in Praktische Übungen für angehende Mathematiker „die unter dem Namen der Goldene Schnitt bekannte Aufgabe ist“
• 1835 Martin Ohm Lehrbuch der Mathematik – in einer Fußnote Goldener Schnitt

Ich werde meinerseits den Artikel vorerst einmal so lassen. Vielleicht hilft diese „Ruhezeit“ dem Artikel um bewertet werden zu können ... Viele Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 18:42, 18. Okt. 2022 (CEST)

Ok, da bin ich mit dir. erledigtErledigt -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:38, 18. Okt. 2022 (CEST)

Du hat im Moment zum Auswerten 2 Exzellent und 1 Lesenswert eingestellt, d.h. 2 Bewertungen zuviel. Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 20:45, 19. Okt. 2022 (CEST)

Wie? Ich habe kommentiert, bearbeitet und darf nur einen Artikel bewerten? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:42, 20. Okt. 2022 (CEST)

Pardon, ich meinte den Artikel Goldener Schnitt... Bitte siehe nochmals durch. Nix für ungut! Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 08:32, 20. Okt. 2022 (CEST)

Ah, jetzt habe ich kapiert, was du meinst. Verbesserung: Mehrfachbewertung in kursiven Text geänderterledigtErledigt -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 10:09, 20. Okt. 2022 (CEST)

Servus Heribert3,

bitte mache den Balken der inoffiziellen Bewertung rückgängig, vielleicht stört er bei der Bewertung ... Danke! Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 15:46, 2. Nov. 2022 (CET)

erledigtErledigt -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 16:04, 2. Nov. 2022 (CET)

Flagge Irlands

Hallo Heribert,

zu Deiner E-Mail: Ich habe die Flagge der Elfenbeinküste in hochkant gesetzt, da diese meines Erachtens auf der Artikel-Seite überdimensioniert war. Viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 11:48, 19. Okt. 2022 (CEST)

Wie schon geschrieben, ich kann auf dem Laptop keinen Größenunterschied feststellen. Oder betrifft das Mobil? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 11:53, 19. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe es jetzt statt hochkant mit Pixelangabe gelöst. --Tmid (Diskussion) 13:18, 19. Okt. 2022 (CEST)

Briefmarken sind keine amtlichen Werke

Hallo Heribert3; um meine Rücksetzung deines Edits noch etwas zu erläutern: Tatsächlich gingen wir lange davon aus, dass deutsche Briefmarken als amtliche Werke nach § 5 Abs. 1 UrhG gemeinfrei sind. Mit dieser Begründung wurden dann auch sehr viele auf Commons hochgeladen. Das ist inzwischen (d.h. nun schon seit 10 Jahren) leider durch neuere Entwicklungen überholt, man kann jetzt nicht mehr davon ausgehen, und auf Commons wurde der Baustein daher auch entsprechend angepasst. Bereits hochgeladene Briefmarken sind in einem langwierigen, stockenden Review-Prozess, viele wurden schon gelöscht und die meisten werden wohl noch gelöscht. Der Hintergrund ist eine die Wikipedia ganz direkt betreffende Entscheidung des Landgerichts Berlin im Fall von Briefmarken mit Loriot-Motiven. Eine Tochter von Loriot hatte gegen die Wikimedia Foundation geklagt, weil wir diese Briefmarken hier als gemeinfrei zeigten, und gewonnen. Das LG Berlin kam zum Schluss, dass § 5 Abs. 1 UrhG nur für Sprachwerke anwendbar und auch § 5 Abs. 2 UrhG "für Postwertzeichen nicht einschlägig" sei, mehr dazu unter commons:Commons:WikiProject Public Domain/German stamps review. Es liegt nur an der mangelnden Kapazität der Community (und wohl fehlendem Lösch-Elan, verständlicherweise), dass so viele Briefmarken, die seit dieser Entscheidung eigentlich hätten gelöscht werden müssen, noch auf Commons liegen. Gestumblindi 00:06, 1. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Gestumblindi:, ich hatte doch extra vor dem Wiedereinsetzten die abgespeicherte Lizenz überprüft und als Änderungsbegründung verwendet. Hättest du vor dem Rausnehmen zuerst, wie nun, die Infobox beim Bild eingebaut, hätte ich das natürlich nicht gemacht. Du merkst, seit ich als Kind mit dem Opa Briefmarken gesammelt hatte, habe ich mit diesem Thema eigentlich nix mehr zu tun. Das war vor WP und sogar dem PC. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:52, 1. Nov. 2022 (CET)

Das erinnert mich an ein Semaphorenproblem in verteilten Systemen. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 01:33, 1. Nov. 2022 (CET)

Die Infobox war schon vorher beim Bild, ich habe da nichts geändert. Kann sein, dass die veraltete Begründung noch irgendwo angezeigt wird...? Finde die Herkunft aber gerade nicht. Gestumblindi 12:19, 1. Nov. 2022 (CET)

Na egal. War wohl noch im Cache (habe kein Ctrl/F5 gemacht), sonst hätte ich das ja nicht ausschnippeln können. erledigtErledigt -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 09:59, 2. Nov. 2022 (CET)

Babel-Vorlage soll nicht funktionieren

Hallo @Mef.ellingen:,

die Vorlage {{Benutzer:Heribert3/Vorlagen/Oracle DBA User}} wird bei mir korrekt angezeigt. Wie/wo taucht das bei dir in einer Fehlerliste auf?

Du meinst Kategorien: User de-M | User en-3 | User fr-2 | User es-1 | Benutzer:Linux | Benutzer:Datenbank | Elektronik | Vorlage:Babel | Benutzer:Mentee?

Ich kontrolliere immer erst mit Vorschau anzeigen bis alles ok ist, geklont von den anderen Babeln.

Für meine Vorlagen, die anderen zumindestens, konnte ich passende Kategorien finden. Wer kann beim Einsortieren helfen?

Ich habe die Kategorie in der Vorlage auskommentiert, Babel reaktiviert:

Kategorien: User de-M | User en-3 | User fr-2 | User es-1 | Benutzer:Linux | Vorlage:Babel-Datenbank | Elektronik | Vorlage:Babel | Benutzer:Mentee Habe wohl Probleme mit <onlyinclude> und <includeonly>.

Nochmal zur Erklärung: das grundsätzliche Thema ist nicht, ob eine Vorlage funktioniert oder nicht. Fakt ist, dass diese Vorlage in der untersten Zeile deiner Benutzerseite eine rote Kategorie erzeugt - deshalb der Hinweis: bitte nach einer Änderung auf einer Seite immer nach unten scrollen und einen Blick auf das Ganze werfen, nicht nur auf das gerade bearbeitete Teilstück, dann hätte man (du!) das sehen müssen, dass da was rot ist und nicht blau. Und diese rote Kategorie läuft in der Fehlerliste "fehlende Kategorien" auf. Wenn ich die Vorlage ausblende, ist der Fehler weg - und damit bin ich im ersten Step zufrieden, weil dann die Fehlerliste bereinigt ist. Die Fehlersuche selbst muss derjenige machen, der die Vorlage angelegt hat, weil der genau weiß, was er wollte. Ist das so verständlich beschrieben? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:55, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich stimme dir zu und werde das beachten. Allerdings konnte ich die Fehlerliste "fehlende Kategorien" nicht finden. Link, bitte? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 07:41, 21. Nov. 2022 (CET)

Gemeint ist wahrscheinlich diese Spezialseite. Einen Link zur Sammlung aller "Spezialseiten" findest Du in der linken Seitenspalte. Dort gibt es die Liste der kategorienlosen Seiten unter der Überschrift "Wartungslisten". ---<)kmk(>- (Diskussion) 04:33, 22. Nov. 2022 (CET)

Nein, diese Seite: Spezial:Gewünschte Kategorien. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:00, 22. Nov. 2022 (CET)

Was sagt mein Mentor @KaiMartin:? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 11:34, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo Heribert3. Mir ist nicht ganz klar, ob mit dem Eingriff von Lomelinde schon alles erledigt ist. Dein Oracle-Babel wird bei mir jedenfalls vernünftig angezeigt. Wenn nicht: Was genau funktioniert nicht so, wie Du erwartest? ---<)kmk(>- (Diskussion) 12:25, 21. Nov. 2022 (CET)

Lint

@Lómelinde: Ich bekomme

Lint-Fehler
Fehlendes End-Tag	1

wie finde ich die Ursache?

Deine Angabe ist etwas konfus, meinst du hier auf dieser Seite? dann repariere ich das mal eben. Das ist übrigens keine 1 sondern ein i = Kursivtag ''

@Lómelinde: Es ist die Anzahl 1 an Lint-Fehlern, angezeigt auf Seiten­informationen. Wie kriege ich nun Fehlerdetails? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 12:01, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich habe es schon behoben. Es waren Kursivtags. Ebenso auf deiner Benutzerseite. Es gibt mehrere Möglichkeiten zu der Fehlerstelle zu kommen.

• In der Fehlerliste beispielsweise hier Spezial:LintErrors/missing-end-tag bei dem Eintrag den man reparieren möchte auf Bearbeiten klicken.
• Ein Benutzerskript Benutzer:PerfektesChaos/js/lintHint verwenden und direkt die betroffene Seite analysieren.

Ich zeige es dir hier mal

• 1789 J.S.Traugott Gehler in Physikalisches Wörterbuch „den sogenannten güldnen Schnitt“'':
• 1828 Ephraim Salomon Unger in Praktische Übungen für angehende Mathematiker „die unter dem Namen der Goldene Schnitt bekannte Aufgabe ist“''

Das was gelb markiert ist, war hier auf deiner Diskussionsseite der Fehler. Das kommt nicht von dem Babelbaustein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 20. Nov. 2022 (CET)

Aha, danke! Habe das mal verlinkt. Übrigens wurde </br/> nicht gefunden. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 13:19, 20. Nov. 2022 (CET)

Für das, was die Analyse findet oder moniert bin ich nicht verantwortlich. br-Tags können leider in allen möglichen Formen <br/></br><br><BR> vorkommen, das sind aber wohl keine wirklichen Fehler. Siehe auch Hilfe:Tags#br --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 20. Nov. 2022 (CET)

Nach weiteren Nachforschungen ist es der Wiki-Renderer, der </br/> und ähnliche Schreibweisen einheitlich, laut HTML-Quelltext, als <br /> generiert, und somit ist das browserunabhängig und daher kein Fall für Lint. Ich sollte wohl die Hilfe konkretisieren. Und da der Kursivtag '' ein <i> bzw. </i> erzeugt, wird das so angezeigt. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:05, 20. Nov. 2022 (CET)

Hier noch meine Testseite -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 22:49, 20. Nov. 2022 (CET)

Der weiße Hai

Lieber Heribert3,

habe den Artikel Der weiße Hai nun als Lesenswert-Kandidat aufgestellt [1]. Schau doch nochmal über den Artikel und gib dann gerne deine Stimme ab.

Beste Grüße --Tocquevillosia (Diskussion) 01:18, 19. Jan. 2023 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Heribert3!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, WosretBot (Diskussion) 10:30, 17. Nov. 2023 (CET)

Ps: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg

Hallo Heribert3,

die am 11. Februar 2024 um 21:20:01 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg (Logbuch der Seite Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Heribert3 JuFo 1983.jpg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:32, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo Bot, XenonX3,

ich habe das hochgeladen und wenige Minuten später weiter nach Commons.

Eine redundante Löschung ist OK. Die Bildqualität gefällt mir so eh nicht, werde baldmöglichst updaten! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 22:27, 11. Feb. 2024 (CET)

subref EN

TBD -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 22:09, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Diskussion/Johannes,

danke für deine Kommentare!

Thematisch/funktionell kann ich die Beschränkung auf eine sub-Ebene nachvollziehen, auch wenn ich im Archiv die zugehörige Disk bisher nicht finden konnte.

Was den Bot anbelangt, ist mir das unklar. Ich habe in den en:WP -Einstellungen und auch auf DE seit längerer Zeit nix geändert, weiterhin finde ich die EN-sig-Konfiguration nicht mehr auf Anhieb.

Und was ist eigentlich itwiki #RINVIA - noch nie gehört (selbst als IT-ler)?

Gruß, -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 22:47, 27. Aug. 2024 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass EN für Einzelnachweis oder Englisch auch schon mehrdeutig ist :- -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 22:53, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hmm jetzt gerade scheint der Bot auch nicht mehr zu meckern, obwohl du augenscheinlich nichts verändert hast?

Einstellungen sind immer an der gleichen Stelle, was bei uns unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-personal-signature liegt, liegt in enWP also unter en:Special:Preferences#mw-prefsection-personal-signature.

itwiki = italienischsprachige Wikipedia (hätte auch itWP sagen können). #RINVIA -> deren Lokalisierung von #REDIRECT (so wie dewiki halt #WEITERLEITUNG nutzt). War nur zur Illustration für Lokalisierung in anderen Sprachversionen gedacht und zur Verdeutlichung, was bei Einzelnachweisen leider nicht möglich ist.

"EN-Liste" hielt ich im Kontext meines Kommentars (wo ich ja auch zuerst von "Einzelnachweisliste" schrieb und nur danach die Abkürzung nutzte) für verständlich. Ohne solchen Kontext würde ich das Wort natürlich ausschreiben. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 07:04, 28. Aug. 2024 (CEST)

Mail

Ich habe nur eine ganz leise Ahnung, was du mir mitteilen wolltest. Aber ohne Benennung des Zusammenhangs geht das nicht. War sicher auch nicht vertraulich. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:30, 22. Sep. 2024 (CEST)

Kreiszahl, Einzelnachweis nachschlagen

Servus Heribert3,

du hast versucht den Einzelnachweis: Maxim Kontsevich, Don Zagier: In: Springer, Berlin, Heidelberg 2001 anzusehen.

Viele Bücher wie z. B diesen Springer Link kann man wie folgt finden:

1) Anmelden in The Wikipedia Library

2) Klick auf Leiste Mit Wikipedia anmelden

3) Scrolle bis zum Springer Link (alphabetisch geordnet)

4) Klick auf Auf die Sammlung zugreifen

5) Gib in der Leiste Suche die beiden Autoren ein: Maxim Kontsevich & Don Zagier

6) Scrolle bis zu Periods

7) Klick auf Periods, Seite 771 wird geöffnet

Vergleiche im Artikel Algebraische Periode das Integral für die Kreiszahl Pi mit denen in Periods, auf Seite 773, eingetragenen Integralen in Pi = ... (1). Das in Algebraische Periode für die Kreiszahl Pi eingetragene Integral kann ich in Periods nicht erkennen. Der eingetragene Einzelnachweis im Artikel Kreiszahl Abschnitt Irrationalität und Transzendenz ist deshalb nicht korrekt. Auf der Diskussionsseite Algebraische Periode habe ich deshalb vorgeschlagen den Einzelnachweis zu ändern. erledigtErledigt

Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 17:56, 2. Okt. 2024 (CEST)