Tocquevillosia

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tocquevillosia!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 00:05, 18. Feb. 2021 (CET)

Besuch der Hamburger Zelle in Afghanistan

Hallo Tocquevillosia, du hattest im Artikel Terroranschläge am 11. September 2001 den Abschnitt mit dem Besuch der Hamburger Zelle umformuliert und geschrieben "Laut dem Buch Der Tod wird euch finden von Schriftsteller Lawrence Wright reisten...". Ich finde die Formulierung klingt etwas danach, als ob Lawrence Wright der einzige sei, der über den Besuch der Hamburger Zelle schreibt. Das ist ja nicht der Fall. Insofern wäre mein Vorschlag, das rauszunehmen. Ich hab's nicht direkt geändert, weil du ja schon meine Formulierung geändert hattest und du ja mittlerweile Hauptautor des Artikels bist. Wenn du es drinlassen möchtest, würde ich aber Lawrence Wright eher als Publizisten oder Journalisten bezeichnen (auch wenn das so im Artikel zu ihm drinsteht), weil Schriftsteller ja eher für Autoren fikionaler Literatur verwendet wird. Danke & Gruß --Jo1971 (Diskussion) 14:35, 24. Aug. 2021 (CEST)

N'abend Jo! Hatte mich mit der Bennenung "Schriftsteller" auf das Lemma Lawrence Wright (Schriftsteller) gestützt. Beim erneuten drüberlesen, fiel mir auch auf, dass man die Nennung "Schriftsteller" in dem Kontext fehlinterpretieren kann. Habe Wright nun unbetitelt gelassen und ihn stattdessen zu seinem Personenartikel verlinkt. Ist dank deiner Intervention auf jeden Fall die bessere Lösung. Die Buchnennung würde ich ansonsten gerne drin lassen, da es ein Pulitzer-Preisgekröntes Werk ist. Dir einen entspannten Abend --Tocquevillosia (Diskussion) 19:30, 24. Aug. 2021 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Hallo Tocquevillosia. Danke für Deine Bearbeitungen. Ein kleiner Hinweis.

Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung

Vergewissere Dich bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:13, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Kurt, werde deinen Ratschlag küftig beherzigen. Grüsse--Tocquevillosia (Diskussion) 00:28, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite BASTERDS. (Dokumentarfilmreihe)

Hallo Tocquevillosia,

die am 6. Januar 2022 um 03:42:01 Uhr von Dir angelegte Seite BASTERDS. (Dokumentarfilmreihe) wurde soeben um 05:34:11 Uhr gelöscht. Der die Seite BASTERDS. (Dokumentarfilmreihe) löschende Administrator Emergency doc hat die Löschung wie folgt begründet: „Sla|siehe BASTARDS. (Dokumentarfilmreihe) “
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Emergency doc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 05:43, 6. Jan. 2022 (CET)

Wie ich sehe, arbeitest du gerade am angegebenen Artikel. Ein paar kleine Hinweise dazu: In der Vorlage:Infobox Fernsehsendung findest du eine genauere Beschreibung, wie die Box auszufüllen ist. Unter anderem nennt man bei der Episodenlänge nur den Median, dh. die Dauer derjenigen Folge, die genau in der Mitte liegt (hier die mit 24 Minuten ;). Auch gehören Auflistungen von Beteiligten an einzelnen Episoden idR nicht in den Artikel sondern nur solche mit mehreren Auftritten. Denkbar wäre deshalb eine Umformulierung der Interviewtabelle eine Umformulierung als Textabsatz oder besser noch die Einarbeitung in die Episodenliste, die in der jetzigen Form noch nicht die Anforderungen aus der Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung erfüllt. Weiter frohes Schaffen!…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 22:52, 7. Jan. 2022 (CET)

Hallo Eiragorn,

danke für deine Hinweise. Ich habe erst gestern mit der Artikelerstellung begonnen. Da wird sicherlich noch an der ein oder anderen Stelle gefeilt werden müssen. Du hast Recht: In der Regel werden die einzelnen Beteiligten nicht einen gelistet. Da es sich bei diesem Artikel aber eindeutig um einen Artkel aus dem Bereich "Special Interest" handelt, würde ich in diesem Falle von der Regel absehen. Dieser Spielraum besteht. Der Artikel wird sicherlich vielfach von einem Fachpublikum aufgesucht werden. Und der möchte sich möglichst genau über die einzelnen beteiligten Personen vor der Kamera informieren. Zu deinen anderen Änderungen muss ich dir sagen, dass ich die von mir gewählte Form graphisch deutlich ansprechender finde. Sei es die Auflistung der Hauptprotagonisten oder die Infos in der Infobox. Zur dezenten Farbgestaltung verweise ich auf Hilfe:Farbe. Hier heißt es: "...sollten Farben in der Wikipedia mit viel Bedacht eingesetzt werden. Nutze Farben in Artikeln nur in Ausnahmefällen, wenn sie inhaltlich sinnvoll sind."

Hier sind sie m.E. inhaltlich sinnvoll. Ansonsten habe ich zur Artikelverbesserung Kontakt mit der Produktionsfirma aufgenommen. Sie werden mir weitere Produktionsinformationen und vor allem Bilder inkl. Bildrechte zusenden.

Beste Grüße

T. --Tocquevillosia (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2022 (CET)

Du hast den Artikel ja inzwischen weiter ausgebaut. Finde ich super, wenn sich Autoren auch bei den „Nischenthemen“ in der WP engagieren! Leider hast du aber dabei zwei Fehler wieder eingesetzt, die ich bereits korrigiert hatte:

1. Das Wort „Hauptprotagonist“ gibt es nicht, denn es hat keinen Sinn. Der Fachbegriff Protagonist bezeichnet bereits eine Art Blickwinkelfigur für den Zuschauer. Das kann man sowenig weiter steigern wie „schwanger“.
2. Infoboxen sind hochgradig standardisierte Datenblätter, die schon aus technischen Gründen streng nach einem vorgegebenen Format ausgefüllt werden müssen. Das findet sich in der zugehörigen Dokumentation und für die Vorlage:Infobox Fernsehsendung wird bei der Länge genau eine Zahl verlangt. Kein Schätzwert, kein Zahlbereich, kein sonstiger Freitext. Und hier dauert die mittlere Folge 24 Minuten, exakt dieser Wert muss eingetragen werden.

Ansonsten ist vollkommen klar, dass sich die Form nach dem Inhalt richten muss. Dabei sollte aber das Ziel einer Enzyklopädie weiter im Blick bleiben, dem Leser einen angemessenen Überblick über das Thema zu verschaffen. Deshalb gibt es paar Leitplanken, die die Richtung bei der Artikelgestaltung vorgeben. Die Gestaltung deiner Tabellen erfüllt die so noch nicht, denn aktuell sammelst du einzelne Daten ohne Kontext zum Rest deines Artikels. Das widerspricht dem zentralen Grundsatz „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung“ und wir verweisen deshalb genau für diese Informationen auf externe Seiten wie die IMDb. Zur Einordnung: Die Tabelle der Interviewpartner ist momentan der mit Abstand längste Abschnitt im Artikel, obwohl sie im Vergleich übrigen Artikel nur einen kleinen Randaspekt beschreibt.

Das heißt nicht, dass du diese Informationen löschen musst. Sie müssen aber so aufbereitet werden, dass sie einen echten Mehrwert für den Leser bieten. Wie du das anstellst, steht dir natürlich frei, eine praktische Orientierungshilfe bietet Hilfe:Tabellen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen. Aus praktischer Erfahrung sind in der Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung einige Anforderungen für Episodenlisten formuliert, die du am einfachsten mit der Vorlage:Episodenlistentabelle umsetzen kannst. Als Vorbild böte sich z.B. Hör mal, wer da hämmert/Episodenliste an, in dieser Tabelle finden sich die Gastauftritte bei jeder Folge mit angegeben…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 19:17, 23. Jan. 2022 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung

Hallo Tocquevillosia,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Joschi₇₁ (Diskussion) 13:31, 28. Jan. 2022 (CET)

Mord nach Rezept

Hallo Tocquevillosia,

Könntest du mir bitte diesen Edit erklären? Der Editor sollte, sofern bekannt, in der Infobox Film genannt und verlinkt werden, auch wenn es für ihn noch keinen Artikel gibt. Ich habe ihn deswegen wieder hinzugefügt. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 21:49, 29. Okt. 2022 (CEST)

Links auf Begriffsklärungen

lassen sich mit dem Helferlein unter "Einstellungen" , oben rechts neben "Deine Diskussion" zu finden, ganz einfach vermeiden. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:36, 12. Nov. 2022 (CET)

Kategorien im BNR

Hallo,

ich habe gerade auf deiner Benutzerseite die Kategorien deaktiviert. Im BNR werden Kategorien, in die der Artikel später kommt, noch nicht aktiviert. Bitte achte doch bei deinen nächsten Artikeln darauf. Viele Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:43, 14. Nov. 2022 (CET)

Deine Benutzerseite

Bitte beachte in Zukunft WP:Arbeitskopie und verwende die Vorlage:Temporärkopie. Außerdem sollten Seitenentwürfe in Deinem Benutzernamensraum keine aktiven Kategorienlinks enthalten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:25, 30. Dez. 2022 (CET)

Wiki-Mail-Funktion

Hallo!

Könntest bitte die E-Mail-Funktion aktivieren, damit ich Dir eine Mail schicken kann. Danke, Brunswyk (Diskussion) 08:10, 6. Jan. 2023 (CET)

Hallo,

bevorzuge zunächst noch komplett anonym zu bleiben. Bitte um Verständnis. Kannst du dein Anliegen nicht hier schildern? Denke für meine Disk-Seite interessiert sich ohnehin fast keiner.

Lieben Gruß --Tocquevillosia (Diskussion) 12:39, 6. Jan. 2023 (CET)

Hat sich erledigt. Alles Weitere hier. Brunswyk (Diskussion) 12:46, 6. Jan. 2023 (CET)

und hier, Brunswyk (Diskussion) 12:47, 6. Jan. 2023 (CET)

„2001: Odyssee im Weltraum“

Wäre "Das Drehbuch" Subjekt, hätte es den Herrn Kubrick verfasst. Subjekt: Stanley Kubrick verfasst das Objekt: Das Drehbuch. Bitte ändere den Satz wieder. Ich halte mich künftig heraus, bitte aber um Rückgängigmachen. kaubuk (Diskussion) 06:40, 14. Feb. 2023 (CET)

Wem außer dir ist eigentlich nicht klar, dass nicht Kubrick, sondern das Drehbuch auf Clarkes Kurzgeschichte basiert? --Tocquevillosia (Diskussion) 19:05, 14. Feb. 2023 (CET)

Allen ist glaub ich klar, was gemeint ist. Jedoch wurde das Gemeinte grammatikalisch falsch aufgeschrieben: „Das Drehbuch verfasste Kubrick […] und basiert auf …“. Das Prädikat („basiert“) bezieht sich auf das Subjekt („Kubrick“), da hat kaubuk völlig recht. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:51, 15. Feb. 2023 (CET)

Filmplakate

Moin. Bei den selbst erstellten Filmplakaten unterschlägst du die Urheber der Vorlagen, diese sind aber urheberrechtlich geschützt (wenn auch frei lizenziert). Ich würde Dir dringend empfehlen, die Urheber der ursprünglichen Dateien zu ergänzen, da es sich derzeit bei diesen Dateien um Urheberrechtsverletzungen handelt. Gruß --Yellowcard (D.) 10:30, 4. Jul. 2023 (CEST)

M. M. Warburg & CO

Hallo Tocquevíllosia, du hast anscheinend die Artikeldiskussionsseite nicht vollständig zur Kenntnis genommen. Die letzte Diskussion im Dezember 2023 ergab einen Konsens (alle–1) für die regelkonforme Fassung. Insbesondere ist es absurd, die aktuelle Eigenschreibweise auf die Geschichte der Bank zurückzuübertragen und auf Zeiträume anzuwenden, in denen die Bank sich definitiv nicht so schrieb. Ich setze deine Änderung daher wieder zurück und bitte vor weiteren Änderungen die Diskussionsseite des Artikels aufzusuchen. --Jossi (Diskussion) 18:36, 11. Apr. 2024 (CEST)

Der weiße Hai

"Plötzlich schnellt der Hai aus dem Wasser und landet auf dem Heck des Boots. Das enorme Gewicht des Hais drückt den Bug des Bootes nach unten." Wenn der Hai mit seinem enormen Gewicht auf dem Heck landet, müsste dann nicht der das Heck nach unten und der Bug nach oben gehen? --Andreas Ley (Diskussion) 03:09, 3. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-17T13:54:58+00:00)

Hallo Tocquevillosia, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:54, 17. Nov. 2024 (CET)