Diskussion:Jörg Frey

Kritik

Ist die aufgeführte Kritik über ein Interview in der Jungen Freiheit wirklich so wichtig für die Person Jörg Frey und ihr Werk? Wesentlich interessanter wäre doch, wenn sich Diskussionen durch seine theologischen Veröffentlichungen ergeben hätten. --ChoG ^Ansprechbar 08:37, 6. Feb. 2018 (CET)

Da habe ich auch überlegt. Es ist ja kein Einzelfall, das jemand für ein Interview mit dieser Zeitung in die Kritik kommt. Wie verfährt wikipedia in einem solchen Fall? Bei Stegemann ist der Abschnitt über seine unwissenschaftlichen politische Statements wohl so umfangreich wie der Abschnitt über sein Werk. --Ktiv (Diskussion) 08:45, 6. Feb. 2018 (CET)

Ganz ehrlich, ich finde Kritikabschnitte in den allermeisten Fällen doof. Jeder, der irgendwie in der Öffentlichkeit auftaucht, zieht Kritik von Andersdenkenden auf sich. Das ist automatisch einsetzender Diskurs, den man mitdenken kann, wenn man über das Betätigungsfeld einer Person oder Organisation liest. In keinem Artikel eines Politikers würde uns einfallen, sämtliche kritischen Vorwürfe seiner politischen Gegner aufzulisten. Wichtig ist doch in erster Linie das Lebenswerk einer enzyklopädisch relevanten Person und die sich in diesem Rahmen ergebende öffentliche Diskussion – bei Frey also in erster Linie über theologische Themen. Die Schwelle für die derzeit erwähnte Kritik wäre mMn erst überschritten, wenn sich Frey regelmäßig politisch äußern und dabei erkennbar rechtslastige Tendenzen zeigen würde. – Aber das ist natürlich alles nur meine persönliche Meinung. --ChoG ^Ansprechbar 09:00, 6. Feb. 2018 (CET)

Da stimme ich dir zu. Da der Text ja von mir ist, nehme ich den Abschnitt raus.--Ktiv (Diskussion) 09:21, 6. Feb. 2018 (CET)

Neugewichtung und Aktualisierung

Ich habe soeben eine m.E. notwendige Neugewichtung im Artikel von J. Frey vorgenommen. Bei einem enzyklopädischen Eintrag über einen Wissenschaftler scheinen mir Informationen über dessen Forschung und Lehre wichtiger als biographische Feinheiten. Manche biographischen Details waren m.E. dabei in Relation zum restlichen Artikel überpräzise. Ich habe sie entfernt und stattdessen die Informationen bzgl seiner Forscher- und Herausgebertätigkeit erweitert.

Ich hoffe, das findet allgemeine Zustimmung.

Nein - ich habe die biographischen Angaben wiederhergestellt. Gerade bei einem theologischen Lehrer ist sein Herkommen und seine Ausbildung von wesentlichem Interesse.--Lutheraner (Diskussion) 10:55, 5. Feb. 2019 (CET)

Nun haben sich bei meinem Löschen und Ihrem Wiederherstellen einige inhaltliche Doppelungen ergeben, die ich soeben korrigiert habe.

Unabhängig davon sind die biographischen Details in Relation zum Rest des Artikels m.E. immer noch unausgewogen. Ich gebe ihnen absolut Recht, dass bei einem theologischen Lehrer auch das Herkommen von Interesse ist. Allerdings stützen sich die wenigen Details hier ausschließlich auf wenige Äußerungen Freys in einem kleinen Aufsatz von ihm. Freilich besteht für uns insofern ein "Quellenproblem", dass wir nicht umfassend über Frey's Biographie Bescheid wissen. Die wenigen überpräzisen biographischen Details sind nun für sich allein betrachtet freilich richtig, aber in Relation zum Rest lassen sie das Gesamtbild unrepräsentativ erscheinen und vermitteln einen falschen Eindruck (Das wäre m.E., wie wenn man bei A. Merkel Details aus ihrem Konfirmandenunterricht veröffentlicht, aber ansonsten ihre Biographie in 3 Sätzen abhandelt: Einzeln betrachtet zwar nicht falsch, aber in Relation zum Ganzen irreführend ...) --RuAaBu (Diskussion) 11:12, 5. Feb. 2019 (CET)

Ich finde es gut, den Artikel im Blick auf Forschung und Lehre Freys zu erweitern. Die biografischen Infos fand ich insofern angebracht, als Frey selbst "Eine persönliche Zwischenbilanz" dem Sammelband "Von Jesus zur neutestamentlichen Theologie" programmatisch vorangestellt hat.--Ktiv (Diskussion) 18:57, 5. Feb. 2019 (CET)