Diskussion:Jamie Lawrence (Fußballspieler, 2002)

Amtierender Drittligameister

Amtierender Drittligameister sind die Bayern nicht mehr, die Aussage ist einfach falsch. Von daher passt das Wort micht in den Kontext und muss geändert werden. Ich hätte erwartet, dass vor einem kommentarlosen Revert diskutiert wird. Meinungen? --Der Tom 12:17, 9. Jun. 2022 (CEST)

Das passt schon so. Sie waren ja zu der Zeit amtierender Drittligameister, als Jamie Lawrence in die Mannschaft kam. Was heute ist spielt daher keine Rolle, der zeitliche Kontext passt ja.--Steigi1900 (Diskussion) 12:48, 9. Jun. 2022 (CEST)

In meinen Augen passt der Kontext eben nicht. Die zeitliche Einordnung ist nicht eindeutig. Es kann immer nur einen "amtierenden" Meister geben. Vorschlag: beim "damals amtierenden"... --Der Tom 13:03, 9. Jun. 2022 (CEST)

Zeitlich passt so einiges nicht in dem Absatz. Zunächst ist man "amtierender" Drittligameister, im übernächsten Satz steigt man in die Regionalliga ab. Kein Wort zur zeitlichen Einordnung. Aber passt natürlich alles so... --Der Tom 13:09, 9. Jun. 2022 (CEST)

Wenn in der entsprechenden Passage von der Saison 2020/21 die Rede ist, ist doch eigentlich recht klar dass es um den eben dann amtierenden Meister geht und nicht den zum Zeitpunkt des Lesens aktuellen. Wenn wir das so angehen würden wie Du das jetzt gedenkst und immer der jeweilige Zeitpunkt des Lesens maßgeblich sein soll, müsstest Du den kompletten Artikelbestand jährlich durchgehen, die Formulierungen jeweils auf den aktuellen Status anpassen und somit aus dem eigentlichen Zusammenhang reißen. Nein, das geht nicht.

Zu Deiner Ergänzung: Besonders flüssig ist die Passage nicht formuliert, das stimmt schon. Aber die Bayern-Amateure sind halt nun mal als Drittligameister abgestiegen, es ist etwas holprig formuliert, aber nicht missverständlich.--Steigi1900 (Diskussion) 13:20, 9. Jun. 2022 (CEST)

So passt es alles definitiv überhaupt nicht. Aber macht nur, ich will euch nicht weiter stören! --Der Tom 08:41, 10. Jun. 2022 (CEST)