Diskussion:Jello Biafra and the Guantanamo School of Medicine
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von SlartibErtfass der bertige in Abschnitt Lückenhaft
Lückenhaft
BearbeitenIch weiß nicht, was das Bausteinherausgehole hier soll. Der Artikel besteht aus ganzen drei Sätzen. Das wird weder der Bedeutung der Band gerecht, noch ist das ein ordentlicher Artikel. Die Mängel kann jemand beseitigen, aber nach dem ganzen Gedrohe werde ich das sicherlich nicht tun. --Gripweed (Diskussion) 23:29, 14. Jun. 2015 (CEST)
- ist ja schrecklich, was ist denn passiert? Wer hat Dir gedroht? Was soll diese BNS Ansage hier? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:15, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Gedächtnis zu kurz? Benutzer_Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015))#Ansprache. --Gripweed (Diskussion) 14:06, 15. Jun. 2015 (CEST)
- da sehe ich keine Drohung. Aber hast Du schon mal Deine Antworten gelesen, da hat es anscheinend auch anderen die Sprache verschlagen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:25, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Ein gesundes Selbstbild hast du ja. Jedenfalls, und das sollte dir eigentlich auch klar sein, ich haue die Bausteine nicht raus, um irgendjemanden zu ärgern. Die Relevanz der Band ist klar, ich hab sie selbst schon live gesehen. Manchmal muss eben noch Hand daran gelegt werden. Ich mache das durchaus auch bei Artikeln, bei denen ich einen nicht unbeträchtlichen Anteil geschrieben habe (Rapgenius). --Gripweed (Diskussion) 15:48, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Du haust die Bausteine rein, nicht raus. Aber so macht das halt keinen Sinn, dann haben wir einen Baustein, aber keinen stört es, genausowenig wie es keinen stört, dass die Bandgeschichte mal nicht so ausführlich ist und der Stil. Aber in dem Zusammenhang war natürlich Dein erster Bausteinreinwurf zeitpunktmässig auch ganz zufällig mit einem anderen Konflikt verknüpft und auch rein zufällig war dann noch ein Sheep18 unterwegs und alles ist ja nur gut gemeint, jajaja... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:33, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Nö, gut gemeint ist es sicherlich nicht. Böse aber auch nicht. Ich würde so einen Artikel nicht verfassen. Welche Bandgeschichte ist nicht ausführlich? Da ist keine vorhanden. Mein „erster Bausteinreinwurf“ war „zeitpunktmässig“ natürlich schon mit etwas verknüpft, nämlich mit dem obig verlinkten Löschantrag, der mich erst auf die mangelhafte Qualität des Artikels aufmerksam machte. Dass wir da einen Konflikt hatten, da hätte ich ja erstmal merken müssen, dass der Artikel von dir ist. Das fand ich dann kurz darauf durch deinen netten Beitrag auf meiner Disk raus. Und Benutzer:Sheep18 beobachtet genauso meine Disk, wie ich seine Disk. --Gripweed (Diskussion) 17:24, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Du haust die Bausteine rein, nicht raus. Aber so macht das halt keinen Sinn, dann haben wir einen Baustein, aber keinen stört es, genausowenig wie es keinen stört, dass die Bandgeschichte mal nicht so ausführlich ist und der Stil. Aber in dem Zusammenhang war natürlich Dein erster Bausteinreinwurf zeitpunktmässig auch ganz zufällig mit einem anderen Konflikt verknüpft und auch rein zufällig war dann noch ein Sheep18 unterwegs und alles ist ja nur gut gemeint, jajaja... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:33, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Ein gesundes Selbstbild hast du ja. Jedenfalls, und das sollte dir eigentlich auch klar sein, ich haue die Bausteine nicht raus, um irgendjemanden zu ärgern. Die Relevanz der Band ist klar, ich hab sie selbst schon live gesehen. Manchmal muss eben noch Hand daran gelegt werden. Ich mache das durchaus auch bei Artikeln, bei denen ich einen nicht unbeträchtlichen Anteil geschrieben habe (Rapgenius). --Gripweed (Diskussion) 15:48, 15. Jun. 2015 (CEST)
- da sehe ich keine Drohung. Aber hast Du schon mal Deine Antworten gelesen, da hat es anscheinend auch anderen die Sprache verschlagen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:25, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Ehrlich gesagt kann ich mich nichtmehr an den Vorfall erinnern. Wo kam ich zufällig dahergelaufen? Die Bandgeschichte ist nicht vorhanden und nicht „nicht so ausführlich“. Gripweed und mich stören es, das sind schonmal zwei, also kannst du nicht sagen, es stört keinen. Evtl. fühlst du dich ja in deiner Ehre verletzt, weil du ja so viel Arbeit (war es 30 Minuten oder gar eine Stunde) in den Artikel gesteckt hast. Wenn in den Artikel kein Baustein reingehört, wo denn dann?--Sheep18 (Diskussion) 18:06, 15. Jun. 2015 (CEST)
- ROFL, Gripweed, die Geschichte hat ganz anders angefangen, die Ansprache kam in Folge. Und Sheep18 ist dann mit dummen Sprüchen auf meiner Disk aufgetaucht, ein lustiges Duo seit ihr, selten so gelacht. Aber inhaltlich halt wieder Limes gegen null. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:01, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Klar, du musst es ja wissen. Ist mir aber auch ziemlich egal, was du denkst, von mir hältst oder wie du dir deine Wirklichkeit konstruierst. Schreib doch einfach ordentliche Artikel. --Gripweed (Diskussion) 23:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
- ROFL, Gripweed, die Geschichte hat ganz anders angefangen, die Ansprache kam in Folge. Und Sheep18 ist dann mit dummen Sprüchen auf meiner Disk aufgetaucht, ein lustiges Duo seit ihr, selten so gelacht. Aber inhaltlich halt wieder Limes gegen null. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:01, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Wenn man sich deine Artikel anschaut, scheinst du ja nicht viel von Inhalt zu verstehen, um das beurteilen zu können--Sheep18 (Diskussion) 23:09, 15. Jun. 2015 (CEST)
- das Duo stimmt sich zum Chor ein, herrlich. Ich verstehe also nicht vom Inhalt und ich schreibe keine ordentlichen Artikel, echte Prachtkerle müsst ihr ja sein, das ihr so austeilen könnt. Herrlich, da fällt mir die Signifikanz ein, köstlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:29, 15. Jun. 2015 (CEST)
- schreib doch eine deutsche Version zu en:Baa, Baa, Black Sheep oder lass den englischsprachigen Artikel importieren. Dort steht unter en:Jello Biafra and the Guantanamo School of Medicine#Biography etwas zur Bandgeschichte. --Ochrid (Diskussion) 23:41, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Jaja, echter Prachtkerl. Hauptsache keine eigenen Fehler erkennen. Austeilen kannst du, einstecken null. --Gripweed (Diskussion) 07:09, 16. Jun. 2015 (CEST)
- du bist der allerbeste, schreibst mir, ich solle ordentliche Artikel schreiben, unterstellst mir also, dass ich das nicht Tüte. Angesichts meiner Artikel ein glasklarer PA und übrigens unterste Schublade. Von anderen würde ich mir eine Entschuldigung erwarten, bei dir nicht. Darauf verzichte ich dann auch gerne. VM? nein, mache ich nicht auf, das ist mir zu billig und angesichts meiner Artikel auch offensichtlich. Zu Sheep18, der setzt dann noch einen drauf und da fünftbeste dann wirklich an nur noch allerneuste Schublade, aber das duo steht euch gut, vielleicht sollten wir mal einen allerneusten Schublade Wettbewerb aufmachen, tretet an, ihr habt super Chancen. Und keine Angst, eure Artikel bewerte ich nicht, ich lese sie nicht mal, ihr seid mir nicht mal egal. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:13, 16. Jun. 2015 (CEST)
- „asozial, arrogant, zeile für zeile, das ist unterste schublade, deutschlands unterste schublade“ (Attentat – Abfukk). Ja, kann ich doch sagen: Schreib ordentliche Artikel, dieser hier ist es nicht. Kannst du mich auf VM melden, habe ich kein Problem mit. --Gripweed (Diskussion) 22:26, 16. Jun. 2015 (CEST)
- du bist der allerbeste, schreibst mir, ich solle ordentliche Artikel schreiben, unterstellst mir also, dass ich das nicht Tüte. Angesichts meiner Artikel ein glasklarer PA und übrigens unterste Schublade. Von anderen würde ich mir eine Entschuldigung erwarten, bei dir nicht. Darauf verzichte ich dann auch gerne. VM? nein, mache ich nicht auf, das ist mir zu billig und angesichts meiner Artikel auch offensichtlich. Zu Sheep18, der setzt dann noch einen drauf und da fünftbeste dann wirklich an nur noch allerneuste Schublade, aber das duo steht euch gut, vielleicht sollten wir mal einen allerneusten Schublade Wettbewerb aufmachen, tretet an, ihr habt super Chancen. Und keine Angst, eure Artikel bewerte ich nicht, ich lese sie nicht mal, ihr seid mir nicht mal egal. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:13, 16. Jun. 2015 (CEST)
- das Duo stimmt sich zum Chor ein, herrlich. Ich verstehe also nicht vom Inhalt und ich schreibe keine ordentlichen Artikel, echte Prachtkerle müsst ihr ja sein, das ihr so austeilen könnt. Herrlich, da fällt mir die Signifikanz ein, köstlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:29, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Na, ordentlich ist der Artikel hier zumindest nicht. „und da fünftbeste dann wirklich an nur noch allerneuste Schublade“? Was soll das heißen?--Sheep18 (Diskussion) 21:51, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Gripweed, sheep18, ihr seid doch beide viel besser als ich, also zumindest was ihr hier so alles vom Stapel lässt, da müsst ihr ja mindestens drölfzig mal besser Artikel schreiben können als ich. Gut, habe durch ein paar Artikel von euch drüber geschaut und finde die Sprache echt witzig, so zwischen Bravo und einfachem Fanschreib mit ein paar lustigen Begriffen, die ich bislang nie gelesen habe. also, warum zeigt ihr mir es nicht so richtig und haut mal in eure Tasten, wird sicher toll. Und bei dem was ich von euch gelesen habe, werde ich mich sicher köstlich amüsieren... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:37, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Vom Behaupten unsere Artikel wären "so zwischen Bravo und einfachem Fanschreib mit ein paar lustigen Begriffen" wird dein Artikel auch nicht besser. --Gripweed (Diskussion) 15:46, 17. Jun. 2015 (CEST)
- ihr könnt mich ja locker widerlegen, nur zu, hält euch keiner auf, wie geschrieben, mir habt ihr die Kompetenz ja abgesprochen, also nichts wie ran, haut in die Tasten, go sheep18, go. Go Gripweed, go. Auf, auf, nach euren Kommentaren seid ihr ja trölfzig mal besser als ich.... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:18, 17. Jun. 2015 (CEST)
- Vom Behaupten unsere Artikel wären "so zwischen Bravo und einfachem Fanschreib mit ein paar lustigen Begriffen" wird dein Artikel auch nicht besser. --Gripweed (Diskussion) 15:46, 17. Jun. 2015 (CEST)
- Gripweed, sheep18, ihr seid doch beide viel besser als ich, also zumindest was ihr hier so alles vom Stapel lässt, da müsst ihr ja mindestens drölfzig mal besser Artikel schreiben können als ich. Gut, habe durch ein paar Artikel von euch drüber geschaut und finde die Sprache echt witzig, so zwischen Bravo und einfachem Fanschreib mit ein paar lustigen Begriffen, die ich bislang nie gelesen habe. also, warum zeigt ihr mir es nicht so richtig und haut mal in eure Tasten, wird sicher toll. Und bei dem was ich von euch gelesen habe, werde ich mich sicher köstlich amüsieren... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:37, 16. Jun. 2015 (CEST)