Artikel heute angelegt - ist natürlich stark verbesserungsfähig; falls Zeit werde ich mich in den kommenden Tagen darum kümmern. --Stauffen 17:00, 6. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Artikel vollständig überarbeitet und ausgebaut. Bei Jet Aviation handelt es sich nicht wirklich um eine Fluggesellschaft, sondern um ein Logistik-/Dienstleistungsunternehmen mit Haupttätigkeit in der Wartung und Reparatur von Flugzeugen sowie einer ganzen Reihe von damit zusammenhängenden Dienstleistungen. 84.227.131.57 20:11, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die im Lemma bezeichnete Firma ist seit 2009 gelöscht

Bearbeiten

Jet Aviation Holding AG ist laut Handelregisterauszug gelöscht http://handelsregister.help.ch/aktiengesellschaft.cfm?nr=CH-170.3.028.576-1 Löschung erfolgte 29. Juni 2009. Warum hast du dann den LA entfernt? Ich denke Wikipedia ist eine Enzyklopädie die Tatsachen beschreibt und Wert darauf legt richtige relevante Artikel zu führen. Ein gelöschtes Unternehmen ist jedoch sicher nicht relevant. LA Antrag wurde jedoch abgelehnt, sofort nach erstellen wurde LA Hinweis entfernt. --J.Nozeuq (Diskussion) 15:22, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Laut WP:RK ist die Firma relevant - dies RK beziehen sich auch auf die Vergangenheit; wenn die Firma als solche nicht mehr existiert und die Aktiva und Aktivitäten in einen neue Firma eingegangen sind, so ist das im Artikel zu verzeichnen - hier ist also bestenfalls ein 'Veraltet"-Baustein zu setzen--Stauffen (Diskussion) 16:01, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Löschung der Firma ist kein Grund für Artikellöschung. Firma wurde von General Dynamics übernommen. Habe mal begonnen die Einleitung anzupassen, der Artikel ist aber noch nicht aktuell. Logo stimmt nicht mehr, Inforbox Unternehmen ist hier vielleicht auch fehl am Platz, da es kein eigenes Unternehmen mehr ist und daher wohl auch keine Umsatz oder Mitarbeiterzahlen für den Bereich alleine von General Dynamics veröffentlicht werden. Die Marke gibt es aber nach wie vor und diese ist auch aktiv, nur unter anderem Besitzer.--Unimog404 (Diskussion) 17:42, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Verstehe nicht, was Ihr hier redet - schaut Euch mal deren website an; auch wenn das jezt eine Tochter von General Dynamics ist, so gibt es dennoch weiter eine Jet Aviation Ag mit Sitz in Basel, also keinen GrundArtikel oder Infobox zu löschen, alles was fehlt ist eine Aktualisierung. --Stauffen (Diskussion) 17:53, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Du hast natürlich Recht Stauffen, Danke dass Du uns nochmal auf den Boden der Tatsachen zurück geholt hast. Hier auch der Handelsregisterauszug [1]. Habe mich irgendwie von der ganzen Panik, LA, Portaldiskussion etc. anstecken lassen. Also alles zurück und lasst uns den Artikel wo notwendig geordnet aktualisieren.--Unimog404 (Diskussion) 18:11, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hier mal noch Info dass die Tochter Jet Aviation Business Jets AG aus Basel den ICAO Code (PJS) sowie IATA Code (PP) besitzt.--Unimog404 (Diskussion) 18:26, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Prüfen und beachten: Jet Aviation Business Jets AG mit ICAO Code (PJS) sowie IATA (PP) hat aber ihren Sitz in Genf und nicht in Basel. --RiaAcev (Diskussion) 16:05, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Das ist nicht korrekt. Siehe [2] sowie Handelsregisterauszug Basel [3] und der Tochter in Kloten (Zürich) mit Verweis auf Hauptsitz Basel [4].--Unimog404 (Diskussion) 16:11, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten