Diskussion:Jewish Defense League

Wäre nicht eine Geschichte in der die besonderen Ereignisse und die vorsitzenden zusammengefasst sind besser???

Definition

Mein Verständnis eines Lexikons ist, dass erst einmal eine kurze Definition des Stichworts gegeben wird.

"Die Jewish Defense League (JDL) ist eine militante jüdische Organisation. Das FBI bezeichnete die Organisation in seinem Terrorismus Report 2000/01 als „gewalttätige, extremistische jüdische Organisation“ und brachte die JDL zumindest mit einem vereitelten Terroranschlag in Verbindung[1]."

Der erste Satz passt hier noch. Als nächstes wäre vielleicht interessant, was die Organisation vertritt, wofür sie militiert. Was das FBI von der Organisation hält, ist bestenfalls viel später eventuell anzuführen. Vielleicht kann das wer, der die Organisation gut kennt richtigstellen. Das soll nicht heißen, dass ich die Einstufung des FBI für unrichtig halte, sonder nur, dass sie nicht am Anfang eines Lexikoneintrags stehen kann. Ich habe das auch zur Hamas geschrieben.

--Mregelsberger 23:09, 16. Mär. 2009 (CET)

Satz bzgl. Ächtung als rassistische und terroritische Gruppe

Wer diesen Satz wieder hineinstellt, der soll bitte eine Quellenangabe dafür geben, so lange halte ich die Behauptung für schlichtweg falsch. In den USA, Canada und Frankreich existiert die JDL vollkommen legal, also halte ich das einfach für eine Falschmeldung. Wer das wieder reinstellt, der soll das auch belegen.--Hagenk 14:00, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube, dass ist ein Mißverständnis. Wenn Du Dir die Website durchliest, dann bezieht sich der Anti-Rassissmus nur auf Juden.

Damit grenzen sie sich von denjenigen Israelis ab, die z.B. weiße Haut haben und die aus den arabischen Ländern oder aus Äthopien stammenden dunkelhäutigen Juden verachten.--93.129.97.3 02:02, 4. Jul. 2009 (CEST)

Die JDL lehnt Rassismus als ganzes ab, laut homepage. Ist auch verlinkt. --הגאנק Diskussion 21:32, 4. Jul. 2009 (CEST)

Bild

Es gibt keine JDL in Israel und Hebron (siehe jdl.org). Die JDL selbst verurteilt Rassismus: "The Jewish Defense League unconditionally and unequivocally condemns all forms of racism."[1]. Dieses Bild ist nicht repräsentativ und zweifelhaften Ursprungs.--הגאנק Diskussion 22:26, 16. Jun. 2009 (CEST)

Du zitierst sehr gerne die offiziellen Ansichten der JDL! Leider sieht die Realität nicht so aus wie sie auf der JDL-Homepage propagiert wird. Das Bild ist nicht zweifelhaften Ursprungs. --Молох 12:38, 17. Jun. 2009 (CEST)

Die JDL verurteilt Rassismus, hat keine Niederlassung in Israel und nun soll ausgerechnet eine fragwürdige Schmiererei für die JDL repräsentativ sein? Ist sie nicht. --הגאנק Diskussion 13:32, 17. Jun. 2009 (CEST)

Das Bild ist selektiv und manipulativ ausgewählt worden und ist zu entfernen.--bennsenson 13:33, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wenn man mal ein wenig im Netz recherchiert, findet man dutzende solcher Bilder von in der israelischen Öffentlichkeit an Wände gepinselten Parolen, eine abstoßender als die andere. Von daher halte ich die Bilder nicht für fragwürdig und auch nicht für nicht-representative Einzelfälle. Die JDL mag zwar keine Niederlassung in Israel haben, aber offensichtlich trotzdem eine Menge Anhänger - und wessen Geistes Kind diese sind, kann man den Parolen unschwer entnehmen. ein paar beispiele: [2] [3] [4] und hier noch eine ganz interessante Seite in diesem Zusammenhang: [5] (nicht signierter Beitrag von 89.245.171.126 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 24. Mär. 2010 (CET))

In Israel ist das Nicht die JDL sondern die Kach Anhänger. Da Rabbi Kahane die JDL und die Kach geschaffen hat wahr ist der übergang fließend. Die JDL Deutschland sollte auch in dem Text erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Rack kach (Diskussion | Beiträge) 18:08, 9. Jun. 2010 (CEST))

Ich stimme hier zu; man kann nicht sagen ob das Bild durch die JDL ist angebracht, oder durch eine andere Partie. Libertaz (Diskussion) 16:01, 24. Feb. 2013 (CET)

Jüdische Verteidigungsliga Deutschland

Ich empfinde den Abschnitt als etwas "holprig" formuliert, hätte jemand Einwände gegen bzw. Verbesserungsvorschläge für die folgende Formulierung:

Die Jüdische Verteidigungsliga mit Hauptsitz in Ahlen, Deutschland, die Steven Weigang im September 2009 gründete, hat zurzeit ca. 450 Mitglieder in allen Bundesländern. Sie begründetet sich sich ebenfalls auf dem aus der Thora abgeleiteten Gebot, zu Zwecken der Selbstverteidigung, die Anwendung von abwehrender Gewalt nicht nur nicht grundsätzlich auszuschliessen, sondern auch in bestimmten Situationen als geboten erscheinen zu lassen. Das schweigende, untätige Dulden von Unrecht wird, der Auffassung Rabbi Meir Kahanes folgend, aus authentischem jüdischen Denken abgeleitet, hier ebenfalls als eine Sünde betrachtet, da durch die nicht erfolgte Abwehr, dem Aggressor die Begehung derselben erst möglich gemacht wird. So sei es auch schon aus dem Gesetz der Nächstenliebe geboten, im Falle eines Angriffes Selbstverteidigung zu leisten, die je nach Form des Angriffes, auch physische Massnahmen miteinschliessen kann.

Ich denke, dass man diesen Punkt noch ausführen könnte, also dass in letzter Konsequenz bei unterlassener Selbstverteidigung vor Gott sowohl der Täter als auch das Opfer eine Sünde begehen. Selbstverständig wirft die Anwendung jeder Form von Gewalt notwendigerweise neue Fragestellungen auf, deren Diskussion müsste dann natürlich an anderer Stelle erfolgen. Ich bin "zufällig" auf dieser Seite gelandet, ich habe die bislang laufende Diskussion nicht verfolgen können, es sollte nur eine Anregung darstellen, ich hoffe ich jetzt nichts "verschlimmbessert". LG --Maat Maan 10:47, 22. Jun. 2010 (CEST)

Noch eine Anmerkung sei mir erlaubt: mir ging es in keiner Weise darum, irgendwelche "Massnahmen" gutzuheissen, die diese Organisation, in irgendeinem Teil der Welt, aus dieser Sichtweise abgeleitet haben mag. Im Gegenteil, ich gehe davon aus das Menschen, die sich auf die Thora berufen, einen massvollen und gerechtfertigten Umgang mit der Anwendung physischer Gewalt pflegen sollten, und das Gebot der Nächstenliebe im Vordergrund stehen sollte, was bei diesen "schweren Jungs" m.E. nun wirklich mit einem himmelsgrossen Fragezeichen versehen werden muss. Es stellt sich folglich die Frage, ob man die spirituellen und religiösen Hintergründe nicht besser an anderer Stelle erörtern sollte. Danke --Maat Maan 11:04, 22. Jun. 2010 (CEST)

Von der deutschen Webste gepostet:

here we are:

- Weltweite Aufklärung über die äußerst weltbedrohliche Ideologie Islam und dessen Terrorismus

- Aufbau einer maßgeblichen, politischen Partei auf deutscher Ebene, um politisch das umzusetzen, was juristisch ausgefochten wurde

- Weltweite bzw. deutschlandweite Unterstützung von Juden, Aufnahme von jüdischen Flüchtlingen aus aller Welt

- Aberkennung der Staatsbürgerschaft und sofortige Ausweisung bei islamistisch-gewaltbereiten Muslimen

- Einstellung sämtlicher Hilfeleistungen an islamische Länder (inklusive Afghanistan)

- Juristisches Verbot des Islam in Israel, Europa und Amerika

- Rückführung aller Muslime mit Migrationshintergrund aus den europäischen Ländern, Israel und den USA

- Verhinderung eines nuklearen Holocaust und der mit ihr verbundenen drohenden Vernichtung allen Lebens durch den Islam

- NPD Verbot und Verbot von anderen rechtsextremen Parteien und / oder Gruppierungen

- Sofortiger Stopp aller muslimischen Kernreaktoren, Anlagen und Labors der Entwicklung nuklearer, chemischer und / oder biologischen Massenvernichtungswaffen durch das amerikanische oder israelische Militär

- Sofortige Anerkennung der Vereinigten Staaten und Europa an Israels Recht sowie die Pflicht zur vollständigen und dauerhaften souveräne Kontrolle über alle heiligen jüdischen biblischen Länder, einschließlich Judäa, Samaria und dem Gazastreifen, den Golan-Höhen und Ost-Jerusalem

- Alternativen zu Öl finden, um das Öl in Islamischen Ländern wertlos zu machen

Rückführung ... einigen wir uns auf chauvinistisch ? ;-): --Maat Maan 05:25, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde sagen nicht chauvinistisch, sondern wahrlich vernünftig! ;) Gast 02:00, 11. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht kann hier der Artikel diskutiert werden und nicht irgendwelche Meinungen? -- Chajm 09:10, 12. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich vergess auch manchmal, dass WP wohl eine humorfreie Zone ist. Habt ihr Vorschläge zur Umformulierung (s.o.)? Danke --Maat Maan 21:24, 14. Jul. 2010 (CEST)

Diese Dinge kommen (richtigerweise) im Artikeltext überhaupt nicht vor. Die vermeintliche deutsche Gruppe hat überhaupt keine Relevanz. Warum also sollte man sich mit den Texten dann auseinandersetzen? -- Chajm 09:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hab ich leider zu spät festgestellt, dass es sich bei der deutschen Gruppe um einen Fake handelt, alles klar. --77.6.14.173 17:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

p.s.: --Maat Maan 02:21, 16. Jul. 2010 (CEST)war ich

Rechtspopulisten (AfD; Pegida) und die JDL

Seit es neben der immer noch vorrangig antisemitischen NPD neue rechte Parteien gibt, die sich in erster Linie Muslime als Feindbild ausgesucht haben, ist die Unterstützung für sie durch rechte Juden ein Selbstgänger. Zu nennen wären in erster Linie der Autor Broder sowie andere publizistisch tätige Personen wie Fritz Goldstein ( im Netz als "Fred Alan Medforth" bekannt) , Jennifer Natalie Pyka, Aron Sperber, Sacha Stawski ( I-like-Israel, Honestly Concerned). Das Logo der JDL findet sind auf zahlreichen Profilen in sozialen Netzwerken wie Youtube und Facebook. Hier ist eine Entwicklung eingetreten, die in zukunft zu einem ernstzunehmenden Problem für die innere Sicherheit der europäischen Staaten werden wird, zumal das Klima durch die Flüchtlingskrise extrem belastet ist. (E.C.) (nicht signierter Beitrag von 2003:79:AE74:B101:2D28:1C39:FA84:1A89 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 16. Sep. 2016 (CEST))

Rechtsextrem?

Als Beleg wird hier ein Zeitungsartikel angeführt, in dem die JDL unbelegt eine "Organisation am rechten Rand" genannt wird - nun gut, die im Artikel genannten Beispiele sprechen für sich, so ganz "un-rechts" sind sie offenkundig nicht. Dennoch wird hier - von der Quelle nicht gedeckt - "Rechter Rand" einfach so mit "rechtsextrem" gleichgesetzt. Ich weiß, heute wird das umgangssprachlich so gehandhabt, aber es ist nun mal nicht das selbe, da "Rechtsextrem" allgemein mit Faschismus gleichgesetzt wird, während "Rechter Rand" nicht immer zwingend in diese Kategorie passt. Wenn man bedenkt, dass nicht mal die Hamas den Stempel "Rechtsextrem" aufgedrückt bekommt, wirkt die dahingehende eindeutige Kategorisierung der JDL ein wenig befremdlich. Bei islamisch geprägten Organisationen darf man da ruhig differenzieren, bei jüdischen versucht man es lieber gar nicht erst? --178.0.189.71 17:58, 24. Jun. 2017 (CEST)