Diskussion:Jira (Software)

Die Löschung der Seite „Jira (Software)“ wurde ab dem 18. Oktober 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

farcry

"Jira wird beispielsweise für die Entwicklung des in ColdFusion geschriebenen Open-Source-WebCMS farcry genutzt."

Ich habe mich ansatzweise schon mit CMSen beschäftigt, FarCry core ist mir noch nie begegnet. Mir kommt das eher wie ein geschickt platzierter Werbe-Link vor. Es gibt auf jeden Fall größere und bekanntere Open-Source-Projekte, die JIRA einsetzen. Spontan fällt mir JBoss ein, hat noch jemand Vorschläge?

Ein kurzer Blick in Google und die JIRA-Instanzen der Projekte zeigt: Google-Treffer für "farcry cms" ca. 10400, für "jboss" ca. 10400000. Einträge im JIRA von [farcry cms] 1971, bei [JBoss] 56234.

Eine Auswahl mehrere Projekte ist auf jeden Fall sinnvoller als nur eines, aber ob das aktuelle Beispiel so sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. [[1]] ist auch eine gute Quelle für namhafte OS-Projekte, die JIRA nutzen. -- Kai Blankenhorn 14:49, 12. Mai 2009 (CEST)

Kategorie Projektmanagementsoftware

Die Kategoriesierung als PM Software wurde mit dem Hinweis gelöscht, Gira sei nur eine Bugtracking Software. Bugtracking ist aber nur ein Teil der Software. Wie in der Einleitung geschrieben wird, ist Gira auch für operatives PM. Die Kategorie sollte bestehen bleiben. --Visionmaster2 21:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Visionmaster:

1) Disk dazu siehe unter Benutzer_Diskussion:Sebastian.Dietrich#Jira_.28Software.29

2) Meine Antwort zu Deinen Fragen mit nochmaligem Sorry für die lange Wartezeit unter Benutzer_Diskussion:Agruwie#PMP, lg -- Agruwie  ^Disk   22:21, 14. Nov. 2010 (CET)

Moin,

nun, dann versuche ich da mal zuzuhören. Wenn herauskommt, das die Kategorien entfallen, dann sollte auch die Einleitung von Jira angepasst werden und der Hinweis auf PM Software entfernt werden. --Visionmaster2 23:17, 14. Nov. 2010 (CET)

Schalte Dich dort ruhig dazu, jede Meinung ist gefragt, lg -- Agruwie  ^Disk   23:42, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich erlaube mir mal die Diskussion von meiner Benutzerseite hierher zu verschieben. Denke die ist hier besser aufgehoben als dort:

Hallo Sebastian, Nein Irrtum. Im Gegensatz zu Bugzilla oder Mantis ist Jira tatsächlich eine Projekmanagement-Software, die aber eben einen Bug-Tracking Teil beinhaltet. Sie wird entsprechend auch im Aufgabenmanagement eingesetzt und nicht wie Bugzilla, Trac oder Mantis nur im Bugtracking ... Bitte ergänze die Kategorien wieder, danke, lg -- Agruwie  ^Disk   12:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Hmm - ich verwende Jira seit langem, aber ausgeprägte Projektmanagementfeatures (die die anderen Programme nicht auch haben) kann ich keine erkennen. Dafür brauch ich schon Addons wie Greenhopper etc. Es sei denn "Featuretracking" bzw. "Incidentmanagement" per se ist bereits genug für eine PM Software, dann wiederum ist Bugzilla, Trac etc. auch PM-Software. --Sebastian.Dietrich ✉ 12:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Darum habe ich Dich auch nicht revertiert, sondern nur angesprochen. Die Abgrenzung ist eben nicht so scharf. Was ich meinte ist, dass Bugzilla und Mantis dezidiert nur als Bug-Tracker eingesetzt werden (sollten), Jira sehe ich hingegen in der Praxis als PM bei den Kunden oft auch ausserhalb des reinen Bug-Trackings eingesetzt, wodurch die Beurteilung deutlich zu hart erscheint, dass Jira keinerlei PM-Softwarebezug aufweist. lg -- Agruwie  ^Disk   14:20, 14. Nov. 2010 (CET)

Vorschlag - versuchen wir zunächst mal die Abgrenzung in Projektmanagementsoftware (ich hab damit schon gleich mal angefangen) - und dann gehen wir alle Tools nochmal durch und klassifizieren sie entsprechend. Ok? --Sebastian.Dietrich ✉ 15:36, 14. Nov. 2010 (CET)

Ist OK, die Abgrenzung läßt sich auf die Frage reduzieren: Ist eine Software erst dann eine PM-Software, wenn sie das Management des gesamten PM-Prozess unterstützt oder bereits dann, wenn sie Elemente dessen abdeckt. Ist schon klar: obwohl Projekthandbücher mit Word erstellt werden können, ist Word deshalb noch keine PM-Software :-) -- Agruwie  ^Disk   19:50, 14. Nov. 2010 (CET)

@Abrenzung - ja denke auch dass das nicht so einfach sein wird. Ich schau mal was sich dazu an Literatur finden lässt & setz den Artikel Projektmanagementsoftware vielleicht auf die QS (der ist wirklich stark verbesserungswürdig). --Sebastian.Dietrich ✉ 23:54, 14. Nov. 2010 (CET)

Die Kategorisierung von Jira erscheint mir hier ein wenig zu hinterfragen. Laut Homepage bezeichnen es die Hersteller als Bug, Issue und Project Tracking for Software Development. Im Logo ist nur mehr Issue und Project Tracking angeführt. Während andere Tools, wie schon richtig geschrieben steht, sich in erster Linie als Bugtracking Software sehen, ist bei Jira imho das Issue Tracking im Vordergrund. Vielleicht sollte man die Kategorie entsprechend anpassen (nicht signierter Beitrag von StefanPapp (Diskussion | Beiträge) 13:58, 16. Okt. 2011 (CEST))

Aussprache

Die hier angegebene Aussprache (IPA) scheint nicht korrekt zu sein. Nach Angaben des Herstellers soll es "JEEra" ausgesprochen werden. Siehe https://confluence.atlassian.com/display/JIRA/JIRA+FAQ --91.55.42.149 21:33, 12. Sep. 2012 (CEST)

Mir erscheint auch die Lautschrift ˈdʒi.rə im Endlaut falsch. Es widerspricht der Aussage in Jira_(Software)#Geschichte, wonach es ein "a" sein soll, kein kurzes "e". Bitte eines von beiden korrigieren (auch in WP:en), wenn jemand weiß, was richtig ist. --RMeier (Diskussion) 15:36, 8. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt. --194.73.103.85 11:53, 8. Nov. 2016 (CET)

Unter Geschichte steht eine andere Aussprache als in der Einleitung (das "r"). Das mag der Unterschied zwischen der ursprünglichen japanischen Aussprache von Godzilla und der aktuellen Aussprache in Englisch sein, das ist aber nicht erklärt. --156.67.180.182 09:22, 16. Sep. 2020 (CEST)

Da aktuell die beiden Varianten [ˈdʒi.rɑː] und [dʒiɹa] im Artikel verwendet werden, die ich beide für falsch halte (kurzes i, langes [ɑː] bzw. [a] in der unbetonten Silbe, [r] – nicht /r/ – in einem englischen Begriff), werde ich beide durch die Variante /ˈdʒiːrə/ (entsprechend meist [ˈdʒiːɹə]) aus der englischen Wikipedia ersetzen.

Meine Begründung: Im Englischen werden hauptsächlich die beiden Varianten 'JEE-ra' [ˈdʒiːɹə] und 'JY-ra' [dʒaɪɹə] genutzt. In beiden Fällen wird das unbetonte a zu einem Schwa [ə]. In der offiziellen Erklärung [2] wird auf die erste Variante verwiesen. Meinem Verständnis nach ist die japanische Aussprache lediglich erwähnt, um die erste Variante zu begründen. Würde man das Japanische für das [a] am Wortende heranziehen, so müssten auch die übrigen Laute angepasst werden, da es im Original vermutlich [ɡoꜜʑiɾa] [3] oder [ɡoꜜdʑiɽa] [4] heißt.

Im Deutschen wird – zumindest in meinem Umfeld – Jira meist eher [ˈdʒiːɹ​ɐ] oder gar [ˈdʒiː​ʁa] (mit deutschem R) ausgesprochen, aber da es sich nicht um eine offizielle Variante handelt, würde ich das bestenfalls ergänzend erwähnen. --Bfx0 (Diskussion) 18:05, 5. Mai 2023 (CEST)

Schreibweise

Sollte es nicht "JIRA" geschrieben werden. So wie auf der Webseite vom Hersteller? (nicht signierter Beitrag von 213.61.119.230 (Diskussion) 15:59, 22. Sep. 2014 (CEST))

Ich schließe mich dir an: Der Link "JIRA" sollte entfernt sowie "Jira (Software)" auf "JIRA" verschoben werden.--Sae1962 (Diskussion) 09:11, 5. Mär. 2015 (CET)

Üblicherweise werden nur Abkürzungen und Abkürzungswörter in Versalien geschrieben, die man nicht wie ein Wort sprechen kann, sondern durchbuchstabiert. --Atc (Diskussion) 16:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

Abgekündigt

on premises soll bis 2024 eingestellt werden: https://infos.seibert-media.net/display/Productivity/Atlassian+Update+2020%3A+Atlassian+stellt+die+Server-Produktreihe+ein (nicht signierter Beitrag von 79.202.190.231 (Diskussion) 10:24, 23. Okt. 2020 (CEST))