Diskussion:Joachim Boldt (Mediziner)

Neue retractions von Boldt sowie Korrektur Aussage DGAI

Die Aussage der DGAI,Referenz 6,dass er nicht an Studien in der Intensivmedizin beteiligt war ,ist nicht korrekt. In seiner Gießener Zeit hat er 7 Kontrollierte Intensivstudien bei Sepsis und Trauma publiziert. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23736722/

Eine davon ist gerade zurückgezogen worden,siehe Referenz http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24271030/?i=2&from=boldt%20j

Vielleicht sollte man auch erwähnen,dass seine Frau bei einem Hersteller von HES ,Fresenius Kabi Als Executive Vice President arbeitet,Claudia Brückner Boldt,Check linked in oder

http://www.moneyhouse.ch/p/bruckner_boldt_claudia-8675016/index.htm?noad=true --87.155.81.16 01:02, 28. Dez. 2013 (CET)

Die Formulierung habe ich mal etwas angepasst, wenngleich die Aussage in der Ref halt so steht und daher auch nur so zitiert werden kann. Eigene Ermittlungen sind nicht Aufgabe einer Enzyklopädie und der Autoren. Würde jemand in einer Zeitschrift publizieren, dass die Aussage der DGAI nicht korrekt war, dann dürften wir das selbstverständlich so übernehmen.

Die Beziehung zur Tätigkeit seiner Frau beruht auf Vermutungen, dass da Dinge in die Beurteilung eingeflossen sind, die da nicht hingehören. Allerdings sind derartige Assoziationen ebenfalls nicht enzyklopädisch. Wird diese Vermutung andernorts diskutiert, z. B. auch vor Gericht, dann wäre das eine Erwähnung wert.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:31, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke,das es nicht korrekt war,steht nirgends.Wer in die Literatur geht,siehe Zarychanski JAMA 2013 mit Editorial Antonelli,dem ist sofort klar,das das nicht stimmt.--87.155.81.16 11:50, 28. Dez. 2013 (CET)

http://www.bmj.com/content/346/bmj.f1738 (nicht signierter Beitrag von 87.155.82.137 (Diskussion) 17:15, 26. Jan. 2014 (CET))

Korrekte Schreibweise in der Einführung

Meiner Meinung nach sind die Einführungssätze irreführend, da er nicht nur verdächtigt, sondern ihm die schlechte Verhaltensweise ja auch nachgewiesen wurde. Ich habe das Wort geändert.--87.139.133.197 14:10, 8. Aug. 2014 (CEST)

Lemma

Es gibt noch Albrecht-Joachim Boldt. Für BKL verschieben auf "Joachim Boldt (Anästhesiologe)"?--Mehlauge (Diskussion) 18:10, 14. Jan. 2016 (CET)

Das halte ich nicht für erforderlich, da sich der Vorname doch ausreichend unterscheidet. Und wer den Albrecht-Joachim sucht, jedoch den Albrecht nicht weiß, der kann ja einfach mal unter Boldt nachsehen. --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:22, 15. Jan. 2016 (CET)  Ok--Mehlauge (Diskussion) 08:35, 15. Jan. 2016 (CET)

letzter Satz offen

Ist das Urteil von 2013 inzwischen immer noch nicht rechtskräftig? Wer kann den letzten Satz anpassen? --2A02:2454:8D76:5D00:6D64:FEE8:BB4A:8B1C 05:32, 13. Aug. 2022 (CEST)