Diskussion:Jobbörse

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jobbörse“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wird nur korrigiert, wenn es euch Bande in den Kram passt: Outbound Links mitten im Artikel

Toll, wie ihr immer mit zweierlei Maß messt ... mir sind früher schon mehrere feinst aufbereitete Artikel nach ein paar Wochen ersatzlos zurückgesetzt worden, Begründung: Regeln nicht eingehalten durch Links im Artikel und eine fehlende Quelle. Dieser Artikel stellt tausend Behauptungen auf, von denen offensichtlich nur die wenigsten durch die Quellen gedeckt sind, zudem ist in mehreren Absätzen direkt ausgehend gelinkt.

Wundert ihr euch bei solchem Vorgehen innerhalb/außerhalb der WM-Family ernsthaft darüber, dass euch die Autoren fehlen? Wer könnte denn so blöd sein, sich so sehr anbiedern zu müssen, dass er bei einem dermaßen sozial- und fachinkompetenten Haufen trotz dieser Hürden dabei sein wollte? (nicht signierter Beitrag von 5.146.64.135 (Diskussion) 08:12, 22. Feb. 2013 (CET))

Ranglisten streichen

Eine Rangliste ist per Definition eine Wertung. Hier eine Liste zu publizieren, die nachweislich von einem externen Anbieter (Deutschlands beste Jobbörsen) kommt, der nur die Jobbörsen beürteilt, die am Wettbewerb (bezahlt) mitmachen, ist unseriös. Es ist auch unverständlich (wie ein Mitdiskutant schrieb), dass einzelne Beispiele einen Exolink gesetzt bekommen, andere wichtige aber gar nicht benannt werden. Dieser Artikel ist äusserst fragwürdig. Meine Intention, den Artikel zu lesen, lag bei der Geschichte, diese wird hier nur in sehr schwacher Form unwissenschaftlich angerissen. (nicht signierter Beitrag von 212.4.225.4 (Diskussion) 12:57, 17. Jul 2013 (CEST))

Rangliste ist völlig veraltet ... bewertet und polarisiert

Stepstone auf Platz 1, das ist ja wohl das letzte. www.jobboersencheck.de (nicht signierter Beitrag von 69.79.26.11 (Diskussion) 14:28, 13. Nov. 2014 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://ausweisung.ivw-online.de/i.php?s=2&a=131922
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://ausweisung.ivw-online.de/i.php?s=2&a=131922

– GiftBot (Diskussion) 13:59, 4. Dez. 2015 (CET)