Diskussion:Johan Eliasch

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel Johan Eliasch wurde mittels einer Übersetzung des Artikels en:Johan Eliasch überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

• hier findet sich der Artikel en:Johan Eliasch zum Zeitpunkt der Übersetzung
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Johan Eliasch

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 13:46, 7. Mai 2021 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

---

Überschrift

Mit der Überschrift stimmt was nicht. Ich kann sie nicht bearbeiten. Wer hilft mir da raus ? -- Pistnor 15:34, 24. Okt. 2009 (CEST)

Johan Eliasch ist ja wohl nicht Brite sondern Schwede? (nicht signierter Beitrag von Sdh (Diskussion | Beiträge) 08:53, 18. Mai 2015 (CEST)) Er besitzt aber seit einiger Zeit die britische Staatsbürgerschaft. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 15:38, 16. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • 13:51, 7. Mai 2021 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel ist völlig veraltet auf dem Stand von 2008. Es gab damals wohl eine Untersuchung der Umweltbehörde IBAMA und eine Forderung gegen Gethal. Diese wurde jedoch zurückgezogen. In der englischen Wikipedia steht dazu:

In June 2008, the Brazilian and international media reported that the company Gethal, owned by Eliasch, had been issued a fine of R$450 million for alleged illegal deforestation in the Amazon region by IBAMA (Brazilian Institute of Environment and Renewable Natural Resources).[15][16] Gethal was investigated facing a possible fine but after the investigation ended, Gethal was not fined. Eliasch did not own Gethal at the time when the activities under investigation took place.

Leider ist die Beleglage auch in der englischen WP mau. Wer weiß gute Quellen?

--Mussklprozz (Diskussion) 19:05, 12. Mär. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • 13:51, 7. Mai 2021 (CEST)

Bürgermeister

Eliasch war nie Bürgermeister von Jerusalem und Rom. Im Text wird das aber behauptet. --Christoph Harrer (Diskussion) 17:44, 19. Nov. 2023 (CET)

@Harchc07: Es ist vielleicht etwas missverständlich formuliert, dass er Berater dieser Bürgermeister war. Wenn man hätte sagen wollen, dass er Bürgermeister gewesen wäre, hätte man davor das der wohl ausgelassen. --Kuhni74 (Diskussion) 21:47, 19. Nov. 2023 (CET)