Diskussion:Johann Martin Radeck

vermischte Normdaten

Kopie von Benutzer:Wurgl/DoppelteNormdaten#Typ_p_(GND):

• DNB 13633430X - Johann Martin Radeck - Martin Radeck

  @Silewe: Ich würde sagen, die Normdaten passen zum Johann Martin und beim Martin sollten dann alle Links auf die DNB raus. Eventuell einen Datensatz anlegen, damit es nicht zu Verwechslungen kommt? Oder ist das doch eine einzige Person mit widersprüchlichen Angaben, es war ja mal ein Redundanzbaustein in den Artikeln. --Wurgl (Diskussion) 09:51, 5. Jan. 2023 (CET)

  Ui, das sind laut [1] schon zwei verschiedene Personen, aber sämtliche Normdaten mischen beide wild durcheinander. Die Werke gehören wohl zu Martin Radeck, die Lebensdaten zum Teil zu Johann Martin Radeck.

  @Wikiwal:, bevor ich das der BSB melde. Kannst Du Dir bitte einmal den Datensatz DNB 13633430X anschauen? Sehe ich es richtig, dass das Sterbejahr und das verknüpfte Werk zu Martin Radeck gehört? Vielen Dank für die Mithilfe, --Silke (Diskussion) 10:17, 5. Jan. 2023 (CET)

@Silewe:, ja, das sehe ich auch so. Irrtümlich werden beide mit dem Todesjahr 1683 angegeben. Und die erhaltenen musikalischen Werke stammen wohl von Martin Radeck. So auch korrekt auf dem Cover und der Rückseite dieser CD, obwohl discogs dann wieder fälschlich unter Johann Martin Radeck einordnet. Auch in dieser Notenausgabe wird ein Orgelwerk Martin Radeck zugeschrieben. Ich habe allerdings auch diese Notenausgabe der Kantate "Herr, wenn ich nur dich habe" unter dem Namen Johann Martin Radeck gefunden. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:14, 5. Jan. 2023 (CET)

@Wikiwal: danke für Deine Einschätzung. In der Zwischenzeit weiß ich auch, wie es zu den vermischten Normdaten gekommen ist:

Klaus Beckmann (Musikwissenschaftler) hat im letzten Jahr den Eintrag zur Familie Radeck im MGG komplett überarbeitet. In der ursprünglichen Fassung von 2005 gibt es nur den Johann Martin, der offensichtlich mit dem Martin mischt. Die Vermischung entspricht auch den Angaben bei Oxford Music Online. Die Existenz von Martin Radeck ist also recht neu...

Ich werde jetzt versuchen, der BSB den Datensatz zur Korrektur zu melden. Da die anderen Normdaten aber wohl erst einmal weiter vermischen, verschiebe ich diese Diskussion auch auf die Diskussionsseite von Johann Martin Radeck, --Silke (Diskussion) 15:36, 5. Jan. 2023 (CET)

---

Kopie Ende

Ich habe mal angefangen, die beiden Biographien auseinanderzuklamüsern. Allerdings muss ich den älteren Beckmann-Artikel aus Ars organi erst noch aus der Bibliothek bekommen. @Silewe: Hast du die Normdatenvermischung schon irgendwo gemeldet? Ich könnte mal die RISM-Redaktion anschreiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2024 (CEST)

@FordPrefect42: bei Dir liegen die beiden Artikel in sehr guten Händen, Danke für Dein Engagement. Im Januar 2023 habe ich die BSB auf die Vermischung hingewiesen. Leider liegt der Bearbeitungsrückstand bei der BSB im Moment bei Februar 2022, sodass es vermutlich noch ein, zwei Jahre dauert bis auch dieser Datensatz angefasst wird. Wenn Du also Kontakt zu RISM hast, dann wäre das schon einmal ein toller Schritt in die richtige Richtung. Vielen Dank und Grüße, --Silke (Diskussion) 13:25, 20. Mai 2024 (CEST)

Und @Frinck: bitte nicht wieder verschlimmbessern wie letztes Jahr! Der Artikel war vorher schon auf einem vernünftigen Stand, aber der Grove-Artikel von 2001 ist einfach eine veraltete Wissensbasis, die nicht den aktuellen Forschungsstand abbildet. Danke für die Beachtung! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:43, 18. Mai 2024 (CEST)

Welches Mühlhausen?

Weiß jemand bzw. kann jemand belegen, in welchem Mühlhausen er geboren wurde? Es gibt derer viele, siehe den verlinkten Artikel. --Anton Maienfeldt (Diskussion) 15:50, 12. Jun. 2023 (CEST)