Diskussion:John Bromwich

Was fehlt denn?

Ich komme mit der "Korrigiere Rechtschreib- und Grammatikfehler (EINFACH)"-Aufgabe hier an und finde - wie so oft bei diesen für Neulingen gedachten Aufgaben, leider - auf der Artikel-Seite einen Überarbeiten-Baustein vor, hier mit der Begründung:

→"Dem Artikel fehlt vieles für einen durchschnittlichen Tennisartikel."

Kein Link auf irgendwelche speziellen Mindest-Standards (nur unser allererster Tipp ;) ), kein Verweis auf irgendwelche guten Tennis-Artikel - und kein Datum. Es steht ja einiges im Text drin, vielleicht ist der Hinweis inzwischen veraltet?

Da ich nicht weiß, was einen "Tennis"-Artikel ausmacht, selbst wenn er nur "durchschnittlich" wäre, und demzufolge, was das "Viele" dafür sein soll, habe ich also in die Versionsgeschichte geschaut + gesehen, dass schon ca. dreimal Texte ergänzt wurden, diese laut Änderungsbegründung mit 'richtig viel' Inhalt 😉 zB Leben, Ausbildung, Ehrungen - die aber direkt als 'ungeeignet' oder 'keine Verbesserung' wieder rückgängig gemacht wurden. Zumindest einmal mit einem WP:x-Hinweis.

Die bisherigen Bearbeiter werden wohl nicht zurückkommen und einen zweiten Versuch unternehmen (viele Rot-Links).

Daher hiermit der Versuch, ob sich das jemand ansieht, der etwas mehr Inhalt beitragen kann, wie er gewünscht wird...

Rechtschreib- und Kommafehler habe ich jedenfalls nicht gefunden. 🙃 --DeeDelDum (Diskussion) 13:35, 2. Nov. 2024 (CET)