Diskussion:John Horne Burns

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Klammern bei Lebensdaten in ausgeschriebener Form

Bearbeiten

Einen Sinn ergeben die Klammern doch nur bei Verwendung der genealogischen Zeichen, jedoch nicht wenn gestorben am ... und geboren am ... geschrieben wird [1], oder? - Der Geprügelte 13:18, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

nein. --  13:28, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
die per Edtwar von dir erneute Streichung der Klammern führt zu einem grammatisch falschen Einleitungssatz - die Revertierung ist nichts anderes als Vandalismus und entsprechend gemeldet. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:40, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Man könnte die Wörter „geboren“ und „gestorben“ auch durch Kommata abtrennen, so ganz ohne Satzzeichen, wie Benutzer:Bwag es haben will, ist es aber sicher falsch. --Φ (Diskussion) 14:04, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Provo-Edits von Bwag haben hier zu unterbleiben. Atomiccocktail (Diskussion) 09:54, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Zustimmung zum Revert: Wenn Zeichensetzung und Rechtschreibung mehrere Möglichkeiten erlauben, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten. Es kann ja nicht sein, dass jemand, der zum Artikelinhalt nichts beigetragen hat, null, nada, nic und nüschte, dem Hauptautor diktieren darf, wie der die Zeichensetzung zu gestalten hat. Dies sei Benutzer:Bwag isn Stammbbuch geschrieben. --Φ (Diskussion) 10:00, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Der ist ob seiner Provokationen erneut gesperrt. Gut so. Allerdings hätte ich einen Monat Sperre korrekt gefunden. Atomiccocktail (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hier haben wir allerdings einen laut Artikel katholischen Menschen vor uns, dem das Kreuz verweigert wird, auch wenn es nur ein genealogisches Zeichen ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Es gibt keinen ernsthaften Grund, warum man genealogische Zeichen verwenden sollte. In der Wikipedia gibt es weder eine Nutzungspflicht noch eine fest definierte Ausnahmeregelung, sondern nur eine unverbindliche Formatvorlage. Solang also keine zwingenden Gründe zur Änderung dieses formalen Details gegeben sind gibg es auch keinen Grund, etwas zu verändern. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:07, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 16:43, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten