Diskussion:Josef Göppel

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Wiggum  setzt Lösch-Marker No source since für Image:Göppel-800.jpg

{{subst:nsd}};

-- DuesenBot 19:17, 30. Okt. 2006 (CET)

Quellenangabe ergänzt

Die fehlende Quellenangabe ist bei Commons ergänzt worden. --Cducsu 16:53, 31. Okt. 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Rtc  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Göppel-800.jpg

{{delete|These are press photos by professional photographers. Contrary to what is claimed on the picture pages, the displayed persons are of course not the autors. Further, they do not have the right (diff);

-- DuesenBot 01:11, 12. Apr. 2007 (CEST)

Wiederhergestellte Kritik

Es ist nichts ungewöhnliches für Politiker, dass sie für ihre Positionen von Gegnern dieser Position kritisiert und von Befürwortern gelobt werden. Und wofür Göppel steht, ist deutlich im Artikel erkennbar. Daher halte ich den um 11:02, 19. Mai 2007 wiederhergestellten Absatz für verzichtbar. --dealerofsalvation 12:14, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich deshalb den fraglichen Satz Wegen seiner streibaren ökologischen Forderungen wurde Göpppel häufig in seiner eigenen Partei kritisiert, was ihm allerding darüber hinaus bei Umweltverbänden Sympathie einbrachte. wieder entfernt. Hinzu kommt, dass nicht erläutert wird, welche "streitbaren" Forderungen er denn erhoben hat und wer ihn dafür wie kritisiert bzw. gelobt hat. --TMFS 13:05, 19. Mai 2007 (CEST)

Wir wollen bei der Wahrheit bleiben und offen aussprechen, dass auch ein Josef Göppel etliche andere Politiker massiv unsachlich angegriffen und aus Sicht von vielen neutralen Beobachtern definitiv böswillig verleumdet hat. Betroffene Menschen mögen das sicher noch plastischer formulieren. Das reale Verhalten Göppels bildet einen sehr unguten, wenn auch deutlichen Kontrast zu seinem pseudo-christlichen und betont dorfkatholischen Auftreten. --178.5.46.218 17:19, 11. Jul. 2019 (CEST)

Wiederhergestellte Kritik #2 - Verwandtenaffäre

Ich halte die Beteiligung in der Verwandtenaffäre, über die immerhin mehrere Politiker stolpterten und deswegen zurück treten mussten, nicht für "unwesentlich". In der Lokalpresse in Göppels Wahlkreis wurde teils ausführlich darüber berichtet und Leserbriefe fanden sich auch über Wochen nach Veröffentlichung der Presseerklärung. Ich habe sie deswegen wiederhergestellt und aktualisiert. Maximillian Grass (Diskussion) 16:24, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ist er einer der Politiker, die zurückgetreten sind? Wurde strafrechtlich zumindest gegen ihn ermittelt? Hatte er sonst irgendeine herausgehobene Rolle in der Affäre oder hatte sie Auswirkungen auf seine Biografie? Die beiden Belege zeigen bislang nur, dass er einer von 80 Abgeordneten war, die auf einer Liste standen, sie beziehen sich nicht auf seine Person. Bitte Bedeutung für die Biografie darstellen, sonst ist es schlicht nicht wesentlich für den Artikel. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:59, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wann fand denn diese Beschäftigung bei ihm statt? Anfangs war diese ja legal, erst später wurden die Bedingungen verschärft. Soweit ich das mitbekommen habe, umfasst die Liste der 80 Abgeordneten alle, die einmal Verwandten beschäftigt haben. Die Affäre zielte jedoch auf diese, die auch nach dem Verbot oder der Verschärfung der Gesetze weiterhin regelwidrig Verwandte beschäftigt haben. Daher wäre meiner Meinung nach zunächst zu klären, wann er seine Verwandten beschäftigt hat. Kommt dabei raus, dass dies nach der Verschärfung war, ist es ein Indiz für Relevanz, stellte er die Beschäftigung als Folge der Verschärfung ein, sicherlich nicht. Das geht aus dem Absatz jedoch nicht hervor. Daher bin ich bei der derzeitigen Quellenlage gegen den Absatz, sofern nicht meine gerade geäußerten Kriterien erfüllt sind und belegt werden können. Andol (Diskussion) 22:09, 23. Jun. 2013 (CEST)

Er hat alle 3 Verwandten wenige TAGE bevor die Verschärfung in Kraft trat (und eben längst bekannt war dass deren Anstellung künftig nicht mehr gestattet ist) noch schnell eingestellt und die "vorübergehende" Anstellung über mehrere Jahre bis zu seinem Ausscheiden aus dem Landtag aufrecht erhalten. Insbesondere die Arbeitsleistung seiner Töchter (Pflege der Internetseiten für einen vollkommen überhöhten Lohn) stieß dabei in der Presse auf Kritik.

Hier auf Wiki sind politische Positionen Göppels nachzulesen, man will eine Plattform auf der sich Leute informieren. Aus meiner Sicht gehört die Beteiligung an dieser Affäre - wenn auch nur am Rand - dazu. In 20 Jahren erinnert sich sonst kein Mensch mehr daran. Maximillian Grass (Diskussion) 02:46, 27. Jun. 2013 (CEST)

Die "Verwandtenaffäre" trifft auf Josef Göppel im Grunde nur bedingt zu, da er tatsächlich in gesundheitlichen Schwierigkeiten war und die gezahlten Geldsummen gering sind. Da ist man in vielen Fällen von CSU, Bündnis90/Die Grünen, FDP und SPD ganz andere Hausnummern ohne jede plausible Erklärung gewohnt. --178.5.46.218 17:22, 11. Jul. 2019 (CEST)

Artikel

Zwischen Wald und Widerstand von Bernhard Pötter 15 Jahre lang war Josef Göppel der grüne Schwarze im Bundestag. Jetzt will er als Pensionär die Energiewende in Afrika voranbringen. Seine Partei atmet auf. Denn für die CSU ist Göppel einfach zu konservativ https://www.taz.de/!5489575

--109.41.1.96 17:52, 20. Mär. 2018 (CET)

Der Artikel ist nicht seriös, da peinliche Lobhudelei und politische Auftragsarbeit... "Und der Oscar für die beste politische Selbstinzenierung geht an ..." ;-) --178.5.46.218 17:24, 11. Jul. 2019 (CEST)