Diskussion:Judith (Schiff, 1559)

Schiffstyp

Im Artikel zu Francis Drake[1] wird hervorgehoben, dass es sich bei der Judith um ein kleines Schiff handelt. Im englischen Artikel zur Schlacht von San Juan de Ulúa[2] wird die Judith als Barke geführt. Was stimmt nun?--Venezianer (Diskussion) 22:04, 30. Dez. 2013 (CET)

Beides! Barken waren irgendwo zwischen Galeonen/Karacken und Kravelen angesiedelt. Ein verbreiteter Typ für die so genannte kleine Fahrt, also Frankreich, Spanien bis Nordsee oder England nach Ostsee etc. Schau mal für genaueres bei: Bernhard Hagedorn: Die Entwicklung der wichtigsten Schiffstypen bis ins 19. Jahrhundert mit 16 Abb. und 28 Lichtdrucktafeln, (Veröffentlichungen des Vereins für Hamburgische Geschichte, Band 1), Berlin: Curtius, 1914. Ja, moderneres ist tatsächlich nicht besser! Den gibts auch irgendwo online, schau mal bei Benutzer: McKarri nach. In den Anthony-Rolls sind so ein oder zwei Barken abgebildet. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 23:05, 30. Dez. 2013 (CET)

Die Diskrepanz zwischen 50 Tonnen Verdrängung im Artikel bei Drake und 736 Tonnen hier ist derart groß, dass beides nicht stimmen kann. Zumal hier die Judith so beschrieben wird, dass sie sih in der Größe nicht unterschied von der Jesus of Lübeck[3], doch bei der Besatzung kommt sie hier nur auf 40 % der Mannstärke der Jesus fo Lübeck. Vergleiche ich die Daten mit der Golden Hinde[4], erscheint es so, als würde da etwas nicht stimmen.--Venezianer (Diskussion) 00:52, 31. Dez. 2013 (CET)

Erst im neuen Jahr kann ich einen Blick in die Literatur tun. Dann meld ich mich nochmal. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 06:04, 31. Dez. 2013 (CET)

Tach, Post! 1 x Hagedorn online : [5] McKarri (Diskussion) 17:39, 31. Dez. 2013 (CET)

In Hawkins Originalbericht von 1589 findet sich Hawkins Angabe zur Judith auf Seite 556 (Mitte der Seite): Judith (a small barke of fiftye tunne).[6] Damit ist die Angabe in dem Drake-Artikel gut belegt. Kraus erwähnt ebenfalls nur zwei kleine Schiffe.[7]--Venezianer (Diskussion) 14:29, 1. Jan. 2014 (CET)