Diskussion:Kältewelle in Europa Januar 2017
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Hungchaka in Abschnitt "AO-", "NAO-Index": ?
Löschantrag
BearbeitenDer LA wurde zweimal entfernt und damit administrativ bestätigt, dass ein neuerlicher LA eine WP:BNS wäre und damit nicht erlaubt ist. siehe [1] --K@rl 12:12, 16. Jan. 2017 (CET)
- @Karl Gruber:, ich empfehle dir dringend den Artikel Selektive Wahrnehmung zu lesen. Evtl. erkennst du darin dein heutiges Verhalten wieder. Die Regeln für einen neuerlichen LA sind dir bekannt und eine administrative Bestätigung, dass ein valide begründeter LA nicht erlaubt sei, hat es zu keinem Zeitpunkt gegeben. Allerdings waren beide LA vom heutigen Tag auch nicht mit den Löschantragsregeln kompatibel. Jetzt lasse aber deine weiteren BNS-Aktionen, ehe ich auf die Idee komme eine begründete VM gegen dich zu stellen. --Label5 (L5) 12:24, 16. Jan. 2017 (CET)
- Es war kein neuerlicher LA, denn der erste wurde ja als ungültig entfernt. Den zweiten sehe ich darin, dass eben Kälte komischerweise ein normales Winterphänomen sind. Aber deine Entfernung wurde ja administrativ bestätigt, damit ist der Artikel als relevant bestätigt. Ein einfacher LAE wäre das nicht gewesen. Somit ist meine Aktion erfolgreich abgeschlossen und gleichbedeutend mit diesem LA halt auf eine andere Art und daher für mich EOD.--K@rl 12:32, 16. Jan. 2017 (CET)
- Es bedurfte keiner deutlicheren Erklärung dass du einen BNS-Verstoß betrieben hast. --Label5 (L5) 21:53, 16. Jan. 2017 (CET)
- Warum entfernst den jetzigen nicht? - der ist ja auch nur BNS. --K@rl 23:31, 16. Jan. 2017 (CET)
- Es bedurfte keiner deutlicheren Erklärung dass du einen BNS-Verstoß betrieben hast. --Label5 (L5) 21:53, 16. Jan. 2017 (CET)
- Es war kein neuerlicher LA, denn der erste wurde ja als ungültig entfernt. Den zweiten sehe ich darin, dass eben Kälte komischerweise ein normales Winterphänomen sind. Aber deine Entfernung wurde ja administrativ bestätigt, damit ist der Artikel als relevant bestätigt. Ein einfacher LAE wäre das nicht gewesen. Somit ist meine Aktion erfolgreich abgeschlossen und gleichbedeutend mit diesem LA halt auf eine andere Art und daher für mich EOD.--K@rl 12:32, 16. Jan. 2017 (CET)
Belege / Einteilung in Phasen
BearbeitenWo finde ich Belege dafür, dass sich die (angebliche) Kältewelle in die im Artikel genannten drei Phasen einteilen lässt? (Seltsam, dass die Phasen jeweils am Sonntag beginnen und dann genau 7 Tage dauern? Hat das Wetter Schichtdienst?) --TheRandomIP (Diskussion) 14:03, 25. Jan. 2017 (CET)
- Gibt wohl keine Quellen hierfür... hab's angepasst Erledigt--TheRandomIP (Diskussion) 16:06, 26. Jan. 2017 (CET)
- natürlich gibts die, Axel 4., Egon 12., Mittelmeertiefs um 18., dazwischen Angelika, Brigitta, dann Christa/Doris, klare phasen der großwetterlage europas: und die sind in den kartenabschnitten geschildert.und die wochenkarten passen ganz gut zur jeweiligen lage, wie an den europaverteilungen der werte klar ersichtlich ist, wobei natürlich summen über die jeweilige phase noch aussagekräftiger wären. haben wir aber keine. --W!B: (Diskussion) 06:28, 28. Jan. 2017 (CET)
"AO-", "NAO-Index": ?
BearbeitenBeide kommen im Artikel hier bislang nicht vor: Gab es hier nicht auch irgendeine Besonderheit? Mindestens sollten sie erwähnt werden, oder?! Grüße, Hungchaka (Diskussion) 15:29, 7. Apr. 2020 (CEST)