Diskussion:Königreich Kleinarmenien

Auch wenn Kleinarmenien (Armenia Minor) nicht in Kilikien liegt, ist in der westlichen Literatur stets das Armenische Königreich von Kilikien gemeint, wenn vom "Königreich" Kleinarmenien die Rede ist. Habe den redirect daher angepasst. --Herrgott 15:34, 20. Okt. 2008 (CEST)

In welcher "westlichen Literatur"? Und "stets"?? Bei B.L. Zekyian, S. Der Nersessin, G. Dedeyan, C. Mutafian, I. Auge, ebenso bei F. Hild/H. Hellenkemper und P. Halfter, e t c. wird "Kilikien" verwandt. Einfach deshalb, weil der Begriff "Kleinarmenien" das byzantinische Armenien (die byz. Provinzen Arm. I und II, zeitweise III , IV) nach der Teilung Armeniens zwischen Persien und Byzanz im 5. Jh. bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von Heik.co (Diskussion | Beiträge) 14:37, 28. Sep. 2013 (CEST))

Ich meine z.B. die folgende deutschsprachige Fachliteratur:

• Hansgerd Hellenkemper: Burgen der Kreuzritterzeit in der Grafschaft Edessa und im Königreich Kleinarmenien. Habelt, Bonn 1976.
• Steven Runciman: Geschichte der Kreuzzüge. Beck, München 2001.
• Albrecht Fuess: Verbranntes Ufer. Auswirkungen Mamlukischer Seepolitik Auf Beirut Und die Syro-Palastinensische Kuste (1250-1517). Brill, Leiden 2001.
• Alain Demurger: Die Ritter des Herrn. Geschichte der geistlichen Ritterorden. Beck, München 2003.

Mir ist keine Textstelle bekannt, in der mit "Königreich Kleinarmenien" ein anderer Staat als der unter diesem Lemma genannte armenische Staat in Kilikien gemeint ist.--Herrgott (Diskussion) 22:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://rbedrosian.com/cssint.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://rbedrosian.com/cssint.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Smbat Sparapet (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:55, 20. Dez. 2015 (CET)

Überarbeiten erforderlich

Der Artikel bedarf der Durchsicht und Überarbeitung. Symptomatisch ist der von mir korrigierte Satz: „Das Königreich war von 1080 bis 1375 unabhängig.“ 1080 gab es weder ein Königreich, noch war dieses Königreich bis 1375 unabhängig und in Kilikien war in den ersten 100 Jahren nach 1071 (Schlacht bei Manzikert) die Lage alles andere als stabil und die Herren des Landes wechselten am laufenden Band. Die Quellenlage ist alles andere als klar, und die Sekundärliteratur ist gerade auch für die frühe Zeit spärlich und fragmentarisch, teilweise auch obskur, wie ich bei der Befassung mit Abul Gharib feststellen musste (Siehe die dortige Disk. und die diesbezügliche QS-Geschichte). --Hajo-Muc (Diskussion) 22:39, 26. Aug. 2023 (CEST)

Und wie kommst du auf 1189? --Digamma (Diskussion) 11:06, 27. Aug. 2023 (CEST)

Das ist das Jahr der Krönung des ersten Königs dieses Königreiches. Zuvor war der Status des Machthabers dubios, auch wechselte bis dahin bzw. kurz zuvor ständig die Gewalt über den Landstrich. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:42, 27. Aug. 2023 (CEST)

Das Jahr kommt aber sonst im Text nicht vor. Oder werden da 1189 und 1198 verwechselt? Letzteres wird im Text als Jahr der Krönung des Königs genannt. --Digamma (Diskussion) 23:11, 27. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, mir ist da ein Zahlendreher passiert. Ich habe es berichtigt. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:23, 29. Aug. 2023 (CEST)