Hajo-Muc

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch

Das Lechmuseum Bayern
erwartet uns

Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch

77. Treffen Sonntag 14. April 2024

Termin: 15 Uhr: Besuch des Lechmuseums im Wasserkraftwerk Langweid, Lechwerkstr. 19, 86462 Langweid, mit einer kostenlosen Führung, die 1,5 bis 2 Stunden dauert. Zu den Attraktionen des Museums siehe auch Lechmuseum Bayern. Danach ab ca. 18 Uhr: Stammtisch im Restaurant Kreta, Ratiborer Str. 12, 86405 Meitingen. Dort sind vorläufig 12 Plätze für uns reserviert (Anzahl kann erhöht werden).

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 77. Stammtisch-Treffen ein, das am 14. April ab 15 Uhr stattfinden soll.

Zu diesem Treffen sind wir um 15 Uhr zu einer Führung durch das Lechmuseum Bayern in Langweid am Lech angemeldet. Dort treffen wir uns kurz vor 15 Uhr vor dem Eingang. Es ist erwähnenswert, dass das Gebäude ein Baudenkmal ist, Fotos sind also sehr willkommen. Ob das Fotografieren auch innerhalb des Gebäudes während der Führung erlaubt ist, wird sich noch herausstellen.

Danach halten wir ab 18 Uhr unseren Stammtisch ab, wofür wir Plätze im griechischen Restaurant Kreta reserviert haben.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage ihn bitte einzeln in die Liste mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:35, 9. Apr. 2024 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Reichskirche

Hallo Hajo-Muc, Benutzer:Tolanor hat Reichskirche angelegt und du hast netterweise auf der Diskussionsseite einen Hinweis zur Entstehungsgeschichte hinterlegt. Sag mal du bist doch auch im Bereich der türkischen Geschichte bzw. zu Osmanisches Reich nicht völlig ahnungslos? Könntest du den Aspekt einer Reichskirche auch für den Islam in Betracht ziehen? LG 80.187.113.143 12:49, 3. Sep. 2024 (CEST)

Nein. Der Islam kennt keine „Kirche“. Alle Institutionen des religiösen Lebens sind staatlich etwa die Muftis oder „privat“ wie die Stiftungen zum Unterhalt etwa von Moscheen und Armenküchen. Auch der Imam ist staatlich bestellt. Gebt es keinen staatlich bestellten Imam, geht er aus der Gemeinde hervor. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:12, 3. Sep. 2024 (CEST)

Danke für deine Ausführung und tatsächlich bin ich genau am ersten Punkt zur Beschreibung bei Reichskirche hängen geblieben, wo es da lautet:

„Reichskirche steht für:

• eine Staatskirche in einem sich als Reich verstehenden staatlichen Gebilde“

Demnach wären religiöse staatliche Gebilde (z. B. heute Iran ehemals Perserreich) Kandidaten für Zuordungen von Reichskirchen.

Mir geht es hier begrifflich eher um religiöse und enzyklopädisch korrekte Gleichstellung bei den Begrifflichkeiten; auf keinen Fall solltest du bitte meine Nachfrage mit aktuell diskutierten deutschlandpolitischen Strömungen in Verbindungen sehen. LG --80.187.114.23 14:31, 3. Sep. 2024 (CEST)

@80.187.114.23 Kirche ist eine Organisation, die es nur im Christentum in dieser Form gibt. Von daher verbietet sich die Anwendung auf nicht christliche Religions- und Kultgemeinschaften. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:01, 5. Sep. 2024 (CEST)

Caiazzo, Verjährung und Mord

Hallo Hajo-Muc, ich möchte Dich auf diesen meinen Beitrag hinweisen. Ich hab mir das damals beim Artikel über das Massaker vom Lago Maggiore genau angeguckt. Beim Massaker von Caiazzo geht es um rechtlich als Mord (und zwar in Täterschaft begangene) qualifizierte Straftaten, die dennoch als verjährt angesehen wurden. Der entscheidende Kunstgriff war da, wann der Beginn der Verjährung anzusetzen war. Hier ging des LG und nach ihm der BGH davon aus, dass die Verjährung nicht bis 8. Mai 1945 ruhte, sondern bereits seit dem Tatzeitpunkt zu laufen begann, weil es hätte sein können, dass die NS-Justiz das Verbrechen hätte verfolgen können, wenn es ihr nur bekannt geworden wäre. Man mag es nicht glauben, aber so war es. --Mautpreller (Diskussion) 23:09, 3. Sep. 2024 (CEST)

Einladung zum 79. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 79. Augsburger Stammtisch

79. Treffen Sonntag 13. Okt. 2024

Termin: 14:00 Uhr: Pilzexkursion 16:30 Uhr: Besuch einer Kunstausstellung 18:00 Uhr: Stammtisch in Friedberg (Bayern)

Pilze finden!

Kunst finden!

Hallo Hajo-Muc!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 79. Stammtischtreffen ein, das in Friedberg stattfinden wird. Diesmal haben wir gleich zwei Vorprogramm-Punkte:
Wir beginnen um 14 Uhr mit einer Pilzexkursion durch den Wald bei Friedberg mit Pilzbestimmung durch Saluk (Treffpunkt siehe hier).
Anschließend wird uns Peerse ab 16:30 Uhr in der Archivgalerie Friedberg durch die Ausstellung GEMEINSAM – EINSAM führen, in der repräsentative Werke des Malers und Bühnenbildners Hadti Dilling gezeigt werden.

Dann treffen wir uns um 18 Uhr zum Abendessen und Stammtisch im Friedberger „Gasthof zur Linde“.

Wir freuen uns, Dich an diesem Nachmittag zu begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenzulernen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 10:19, 8. Okt. 2024 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-20T13:35:24+00:00)

Hallo Hajo-Muc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:35, 20. Nov. 2024 (CET)

Einladung zum 80. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 80. Augsburger Stammtisch

80. Treffen Sonntag 8. Dez. 2024

Termin: 14:00 Uhr: Maximilianmuseum (Dauerausstellung) 16:00 Uhr: Ausstellung im Grafikkabinett dazwischen: Spaziergang durch die vorweihnachtliche Altstadt 18:00 Uhr: Stammtisch im griechischen Poseidon Augsburg

Hallo Hajo-Muc!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 80. Stammtischtreffen ein.

Wir halten dieses Mal drei Vorprogramme vor. Ab 14 Uhr besuchen wir die Dauerausstellung im Maximilianmuseum, worauf um 16 Uhr eine Führung durch die Ausstellung im Grafikkabinett geplant ist. Dabei geht es um Bilder, die im Jahr 1822 auf der Brasilien-Reise des Augsburger Künstlers Moritz Rugendas entstanden sind.

Je nachdem, wieviel Zeit noch übrig ist, führt uns ein Spaziergang durchs vorweihnachtliche Augsburg zum Adventsessen und Stammtisch im Poseidon Augsburg.

Wir freuen uns, Dich an diesem Nachmittag zu begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenzulernen. Wenn Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 00:50, 30. Nov. 2024 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dein Importwunsch zu tr:Turgut Özakman

Hallo Hajo-Muc,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hajo-Muc/Turgut Özakman

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 12:43, 5. Dez. 2024 (CET)

Historische Ergänzungen zur Stadt Adana

Warum werden meine Ergänzungen gelöscht, obwohl ich historische Ereignisse mit entsprechenden Quellen angebe?

"Es kam zu örtlichen Widerständen gegen die Besatzungstruppen. Nach den Aufständen in Urfa, Maraş und der Belagerung von Antep kam es zu weiteren militärischen Auseinandersetzungen zwischen der türkischen Nationalbewegung und französischen Truppen in der Region Kilikien.Diese Kämpfe dauerten von Dezember 1918 bis Oktober 1921. Als sich das politische Umfeld änderte und die türkische Nationalbewegung die Schlacht am Sakarya gegen die Griechen gewann, gaben die Franzosen alle Ansprüche auf Kilikien auf, die sie ursprünglich mit ihrem Mandat über Syrien verbinden wollten.Am 9. März 1921 unterzeichneten Frankreich und die Große Nationalversammlung der Türkei den Kilikien-Friedensvertrag.Dieser erreichte jedoch nicht seine beabsichtigten Ziele und wurde durch den Vertrag von Ankara ersetzt, der am 20. Oktober 1921 unterzeichnet wurde. Gemäß den Bedingungen dieses Abkommens erkannte Frankreich das Ende der Kilikien-Kampagne an und erklärte sich bereit, sich zurückzuziehen, sofern die Rechte der christlichen Gemeinschaften geschützt würden. Diejenigen Armenier, die mit solchen Garantien nicht zufrieden waren, eilten zum Hafen von Mersin und nach Dörtyol und hatten bis Dezember 1921 ihre zweitausend Jahre alte Heimat geräumt. Die französischen Truppen zogen sich dann zusammen mit den verbleibenden armenischen Freiwilligen am 5. Januar 1922 aus der Stadt zurück." --Member2023 (Diskussion) 12:17, 21. Dez. 2024 (CET)

@Member2023 Ich habe das auf der Diskussionsseite von Adana dargelegt. Bitte dort antworten. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:40, 21. Dez. 2024 (CET)

Danke für die Info. --Member2023 (Diskussion) 21:01, 21. Dez. 2024 (CET)

Ich hatte heute Vormittag über die Diskussionsseite geantwortet, da ich Ihren Eintrag zu spät gesehen bzw. gelesen hatte. --Member2023 (Diskussion) 21:07, 21. Dez. 2024 (CET)

Ist geschehen. --Hajo-Muc (Diskussion) 21:36, 21. Dez. 2024 (CET)

Siehe den Hinweis hier unten

Hallo Hajo-Muc; freundlicherweie hast Du Dich auf meinem Beitrag betr. "Pianisten" beteiiligt. Meine Zusammenfassung der Dinge ist dann von Wienerschmäh gelöscht worden, mit Argumenten wie "Unerwünschte Kontaktaufnahme und Relativierung schwerer PA gegen Kollegen." Eine unerwünschte Kontakaufnahme ist mir nicht bekannt, und ein schwerer PA noch weniger.In Admin-Kreisen kenne ich mich kaum aus, aber hier wäre eine Meldung irgendeiner Art doch wünschenswert. Kannst Du mit helfen oder Tipp geben? Grüße Orientalist --Orientalist (Diskussion) 10:24, 8. Jan. 2025 (CET)

Orientalist, ich bin kein Admin (und werde es nie), daher mein freundlicher und letztmaliger Hinweis an Dich, es endlich bleiben zu lassen und die Sache ad acta zu legen. Meine Intervention auf Deiner DS war dazu gedacht, das unnötige Nachtreten (und damit verbunden, ein Wiederaufflammen eines abgeschlossenen Vorgangs) zu verhindern, der vom Kollegen ohnehin unter einer völlig falschen Prämisse begonnen wurde, von der Sache her jedoch völlig korrekt war. Das hast Du zum Anlass genommen, gegen mich zu treten, obwohl mein Beitrag dort zu Deinen Gunsten war, was ich verstehen kann, Du bist halt sauer auf mich. Das solltest Du nicht sein, denn ehrlich gesagt verliere ich deshalb keinen Schlaf und es interessiert mich auch nicht. Die VM und Deine Sperre waren kein "Husarenstück", nicht mal ein "Stück", sondern eine notwendige Konsequenz eines schweren PA gegen einen Kollegen Deinerseits. Ich bitte Dich nochmal, in aller Höflichkeit, auch im Sinne dessen, was @Minoo: schrieb, zu einer konstruktiven und freundlichen Zusammenarbeit mir den anderen Freiwilligen in diesem Projekt zu finden und nun weiterverbreiten von Konflikten im Metabereich zu unterlassen. Danke! --Wienerschmäh • Disk 06:17, 9. Jan. 2025 (CET)

Und warum schreibst Du auf dieser Seite an mich?? Das ist schon prächtig daneben. Ich habe "Hausverbot" bei Dir und nicht umgekehrt. Hier ist Dein Auftreten total daneben. Auch die eigenwillige Löschung meines Beitrages auf meiner Seite. --Orientalist (Diskussion) 09:11, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich habe nicht dir geschrieben, sondern ich habe auf den sachlich falsch begründeten, aber inhaltlich korrekten Beitrag von Minoo geantwortet (in Deinem Sinne wohlgemerkt). Und hier ist mein Auftreten nicht "daneben", sondern daneben ist die Tatsache, dass Du irgendwelche G'schichten über mehrere Seiten im Meta-Bereich verteilst, obwohl Dir spätestens seit der Vandalismusmeldung vom 2. Oktober klar sein müsste, dass das nicht erwünscht ist und auch selten gut geht.

Bezüglich des gelöschten Abschnitts hättest Du eine Anfrage auf WP:A/A stellen können, wobei ich mir aus mehreren Gründen ziemlich sicher bin, dass so eine Anfrage ein Eigentor gewesen wäre. Du verweist prominent auf Deiner DS auf einen Beitrag, aufgrund dessen Du zurecht wegen WP:KPA von einem Admin für eine Woche gesperrt wurdest, anstatt es einfach stecken zu lassen und konstruktiv mitzuarbeiten. Zumal ich diesen Kommentar regelkonform entfernt hatte, was der abarbeitende Admin wohl vergessen hatte. Die Entfernung von Deiner Diskussionsseite war nicht eigenwillig oder eigenmächtig, sondern regelkonform, da Du dort den PA gegen den Kollegen quasi wiederholt hattest, was im Nachhinein eine weitere VM wert gewesen wäre. Es Beschweren sich immer wieder Benutzer gegen Dich, bitte lies Dir den Beitrag von Minoo noch ein paar mal durch und nehme ihn Dir zu Herzen. Diesen Granatwerfer, den Du auf Deiner Benutzerseite aufgestellt hast.:

Spätestens im Jahre 2007 - nur drei Jahre nach meiner Regisitrierung (sic!) hier - kam ich zu der Erkenntnis, die heute noch uneingeschränkt gilt: „Wenn man Dummheit auf dem Klavier spielen könnte, hätten wir in der WP sehr viele gute Pianisten.“

hast Du ein einziges Mal gegen einen Kollegen abgefeuert und das war kein Freischuss, sondern einer, der Dir eine einwöchige Sperre eingebracht hat. Auf Deiner Diskussionsseite hast Du diesen Granatwerfer trotzdem nochmal abgefeuert. Sei froh, dass ich den Beitrag entfernt habe, denn dafür und für den Rest des Kommentars wären aus meiner Sicht Sperren im Monatsbereich fällig gewesen. Lg. --Wienerschmäh • Disk 09:58, 9. Jan. 2025 (CET)

Und bevor ich es vergesse: Hier ist meinerseits EOD. Wenn Du auf der nächsten Meta-Seite meinen Benutzernamen erwähnst, wird eine VM fällig. --Wienerschmäh • Disk 10:05, 9. Jan. 2025 (CET)