Diskussion:Küssnacht SZ

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen von Tschubby in Abschnitt Einwohnerzahl

Literarische Rolle

Bearbeiten

Warum wird nirgendwo die literarische Rolle von Küssnacht erwähnt?

Die "hohle Gasse", Leute, ist hier gemeint ... --Reiner Stoppok 17:51, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Name

Bearbeiten

Das Lemma heißt Küssnacht SZ. Im Einleitungssatz steht Küssnacht (SZ) und in der Infobox steht jetzt, nachdem ich die an Küsnacht ZH angepasst habe, nur noch Küssnacht. In Küsnacht ZH ist es übrigens genau so. Es sollte doch möglich sein, das alles Einheitlich zu halten? --Mitja 42? 21:07, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der Ort heisst doch Küssnacht am Rigi, oder? -- Seppetoni-Chue 00:49, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Der Ort heisst seit 1. Januar 2004 nur noch Küssnacht (ohne SZ und ohne am Rigi) und liegt weiterhin am Fuss der Rigi und im Kanton Schwyz. Warum er seinen Namen geändert hat, weiss ich allerdings nicht. Gruss --Schofför 10:38, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Aha, danke Schofför. -- Seppetoni-Chue 12:17, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Nachtrag: auf der Webseite des Bezirks wird ganz unten auf jeder Seite die Adresse eingeblendet; «Bezirk Küssnacht / Seeplatz 2/3 / Postfach 176 / 6403 Küssnacht am Rigi» und das über 11 Jahre nach der „Umbenennung“ ;-) Gruss --Schofför (Diskussion) 20:05, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Meines Erachtens sollte das Lemma Küssnacht lauten. Ein Zusatz wird nur verwendet, um von anderen Orten desselben Namens abzugrenzen. Der Zürcher Ort heisst aber Küsnacht (mit einem s). -- Zehnfinger (Diskussion) 18:39, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

vgl. Diskussion bei Küsnacht ZH. Gruss --Schofför (Diskussion) 14:40, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Warum eigentlich "am Rigi", wenn es doch "die Rigi" heißt? Auf Verkehrsschildern habe ich 1999 zumindest noch die Abkürzung "Küssnacht a. d. Rigi" gesehen...--Bea68 (Diskussion) 23:03, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Es gibt die und der Rigi, siehe Rigi#Name. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:34, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Grösse

Bearbeiten

Küssnacht ist nicht die zweitgrösste Ortschaft im Kanton, nebst Einsiedeln ist Schwyz auch grösser. (nicht signierter Beitrag von 82.136.88.205 (Diskussion) 21:26, 14. Jun. 2013 (CEST))Beantworten

Es heisst zweitgrösste Ortschaft und damit ist wohl nur der eigentliche Ort gemeint und nicht die politische Gemeinde, resp. der identische Bezirk. Vgl. dazu im Artikel der Gemeinde Schwyz; «Die Gemeinde Schwyz setzt sich aus den Ortsteilen Schwyz, Rickenbach, Ibach und Seewen zusammen.» Welcher Ortsteil wieviele Einwohner hat, ist im Artikel nicht ersichtlich. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:52, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Gegenstand des Artikels

Bearbeiten

Was soll der Artikel beschreiben: Gemäss Definition am Anfang des Artikels nur einen Ortsteil, später beziehen sich die Ausführungen dann aber auf die ganze Gemeinde. -- Zehnfinger (Diskussion) 16:32, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wirtschaft

Bearbeiten

Gemäss NZZ gab es 1930 eine Zementröhrenfabrik mit einer Kies- und Sandgrube. Nicht ganz klein, mindestens eine Maschine mit Transmission. (siehe Unglücksfälle und Verbrechen; In die Transmission geraten, NZZ, 31. Oktober 1930, Seite b2) (der ärmste hiess Josef Sidler und starb im Spital – Frau und zwei Kinder.)--Anidaat (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Wappen

Bearbeiten

Das Kissen findet sich ganz ähnlich auch im Wappen von Küsnacht, da wohl zwischen beiden Orten Adelsbeziehungen bestanden. Wer kennt die Details? Hodsha (Diskussion) 18:22, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Nein, da bestanden nie Adelsbeziehungen. Das Wappen ist ein sog. sprechendes, das heisst, man glaubte, das Wort «Küs(s)nacht» habe etwas mit einem Kissen (mittelhochdeutsch küssîn) zu tun, ergo tut man das ins Wappen. In Tat und Wahrheit steckt im Ortsnamen allerdings ein antiker Personenname, und es ist Zufall, dass je ein Mensch namens Cossinius am Zürichsee und am Fuss der Rigi einen Landsitz hatte. Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:42, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Möglicherweise auch kein Zufall, denn ein Cossinius soll auch nördlich des Hochrhein in Küßnach einen Hof besessen haben, Gruß --Schuhmacher (Diskussion) 19:52, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Änderung 202627486 - Revertierung?

Bearbeiten

Hallo Alpöhi, warum gleich die Revertier-Keule schwingen? Eine einfache Begründung für meinen Nachtrag hättest Du leicht finden können, denn ich habe lediglich die Analogie bzw. das Pendant zu Küsnacht hergestellt. Also bitte die Revertierung zurücksetzen und beide stehen lassen oder auch Küsnacht entsprechend ändern. Viele Grüße und schönen Sonntagabend - --Klausronja (Diskussion) 20:09, 9. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Diese Art Begriffsklärungshinweise gehören nicht in Artikel, die bereits ein Klammerlemma oder anderen Qualifikator (in diesem Fall der Zusatz "SZ") haben, siehe Der Begriffsklärungshinweis (BKH). Ansonsten sind alle solche Hinweise (auch zu weiteren "Küssnacht"-Orten) in der BKS Küssnacht (Begriffsklärung) zu finden und sollen daher nicht im Artikel wiederholt werden. Das sollte also keine Keule sein und ich hoffe, dass du es nicht so verstehst. Das ist einfach die Systematik, wie sie sich in WP bewährt hat und wie sie auf den verlinkten Seiten entsprechend dargestellt ist. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Ort in der Schweiz. --Alpöhi (Diskussion) 22:57, 9. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Alpöhi, überhaupt kein Problem mit der Keule, ist ja nur symbolisch, aber danke für die ausführliche Erklärung. Das wird eben nicht immer so konsequent angewendet, vielleicht weil es sich leichter schreibt: Verwechsle das nicht mit dem... . Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 09:32, 10. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Einwohnerzahl

Bearbeiten

Laut Website des Bezirks zählt das Dorf per 1.1.22 genau 9584 Einwohner. Irgendjemand hat eine irreführende Vorlage in den Artikel reingeschmuggelt. --Bosta (Diskussion) 13:14, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sali Bosta, auf der Website werden die Einwohner des Dorfes Küssnacht aufgelistet. In der Wikipedia wird aber die Einwohnerzahl der gesamten Gemeinde/Bezirk aufgeführt. Also mit Immensee und Merlischachen, die keine eigene Gemeinden sind. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:23, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Eben das ist ja falsch, denn diese Zahl gehört einzig in den Artikel Bezirk Küssnacht (dort steht sie ja auch). Das Dorf Küssnacht allein ist genausowenig "eine eigene Gemeinde", daher erwartet man auch hier die passende Einwohnerzahl. --Bosta (Diskussion) 03:30, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Nein alles korrekt, du bist der Ansicht, dass hier im Artikel der Ort Küssnacht beschrieben wird. Es ist aber die Gemeinde die gleichzeitig auch noch identisch mit dem Bezirk ist. Immer wenn in der Infobox eine aktuelle BFS Nummer aufgeführt wird (nicht zu verwechseln mit frühere BFS Nummer), dann handelt es sich beim Artikel um die Gemeinde. Bei Immensee fehlt die BFS Nummer, dafür wird die Gemeinde angegeben. Hier wird der Ort innerhalb der Gemeinde beschrieben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:54, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe schlicht übersehen, dass die Einwohnerzahlen ja im Unterpunkt Bevölkerung verzeichnet sind. Die Vermischung von Dorf und Gemeinde (genau wie bei Einsiedeln) im selben Artikel gefällt mir trotzdem nicht. Gruss zurück von --Bosta (Diskussion) 10:40, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Das Problem ist, dass die meisten Schweizer Gemeinden gleich heissen wie der grösste Ort in diesem Gebilde. Nur in ganz wenigen Fällen (was mir nicht gefällt) hat man einen Artikel für die Gemeinde und einen für den Ort erstellt (z.B. Maggia TI und Maggia (ehemalige Gemeinde). Übrigens ist auch Zürich deckungsgleich mit der Gemeinde und dem Bezirk. Was müsste man bei Zürich nach deiner Logik abbilden? Nur den Stadtkreis 1? Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:34, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten