Diskussion:KTP-Laser

Prostatbehandlungen

Also, um den vorigen Beiträgen etwas entgegenzusetzen: Es gibt etwa 20 verschiedenste Behandlungsverfahren für die Prostatahyperplasie. Etwas weniger für die Tumore in der Prostata. Die Vielzahl der angewandten (!) Verfahren zeigt, dass keines dem objektiven Anspruch genügt, besser zu sein als andere.

Schön wenn alles klappt und man zufrieden ist. Die Schlußfolgerungen daraus trage ich aber nicht mit.

Weitere Anmerkung zum Verfahren

In Fachkreisen gilt der KTP-Laser eher als alter Hut. Ich hörte auch, dass der "Greenlight" Laser eine remake Marketing-Strategie einer US Investment-Firma sein soll, um alte Technik unter neuem Label zu verkaufen. Hier sollte dringend eine neutralere Darstellung gewählt werden! --7Pinguine 01:38, 18. Mai 2008 (CEST)

Sinn dieser Seite?

Ist das nicht ein reiner Werbeeintrag? Meines Erachten ist KTP (ob jetzt Greenlight oder andere) alles gleich wirksam?! --193.175.73.201 18:57, 10. Feb. 2010 (CET)

Keine unberechtigte Frage. Man sollte tatsächlich das medizinische Verfahren als Artikel führen. Ich schaue mich mal nach dem richitgen Lemma um, dann kann man ihn verschieben und anpassen. -- 7Pinguine 20:13, 10. Feb. 2010 (CET)

Das war tatsächlich sehr werbelastig, ich hoffe das nun behoben zu haben. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:55, 21. Sep. 2010 (CEST)

Was steht hier, was nicht schon unter Benigne Prostatahyperplasie#Laser-Verfahren bzw. Kaliumtitanylphosphat#Anwendungen steht bzw. dort einzuarbeiten wäre? Anka ☺☻Wau! 23:56, 21. Sep. 2010 (CEST)

Andersrum, sonst wird das redundant. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:01, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ja das sollte hier eingearbeitet werden und dort als kleiner Absatz stehen bleiben. --ucc 11:00, 22. Sep. 2010 (CEST)