Diskussion:Kabinett Kretschmer III
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Fit in Abschnitt Parteizugehörigkeit
Parteizugehörigkeit
Bearbeiten@Mirmok12 Sicher, daß die alle parteilos sind? Es kann doch auch sein, daß die Parteizugehörigkeit auch einfach nicht bekannt ist, zumal bei Spitzenbeamten doch nicht selten die eigenen Leute untergebracht werden. --Xaver Querkel (Diskussion) 19:09, 19. Dez. 2024 (CET)
- Sicher bin ich mir nicht, aber bei Parteilosen steht selten explizit dabei, dass sie parteilos sind. Habe zu allen recherchiert und keine Hinweise auf eine Parteimitgliedschaft gefunden. Die meisten sind doch zumindest in einem Ortsvereinsvorstand vertreten... --Mirmok12 (Diskussion) 19:15, 19. Dez. 2024 (CET)
- Ich bin da bei Xaver. Wenn es keine Quelle dafür gibt, dass sie parteilos sind, können wir das nicht einfach so behaupten. Das ist WP:TF. Einfach nichts eintragen, und fertig. Das wäre sonst, wie wenn wir keine Quelle für eine Ausbildung finden würden, und einfach "ohne Ausbildung" reinschreiben würden. Das geht nicht. --Stepro (Diskussion) 19:41, 19. Dez. 2024 (CET)
- Na gut. --Mirmok12 (Diskussion) 19:51, 19. Dez. 2024 (CET)
- Bei Handschuh gibt es im Übrigen widersprüchliche Informationen, so behauptet bspw. Tag24 er sei parteilos, Vorwärts berichtet dies auch, ebenso wie die Sächsische Zeitung und die FAZ, während der MDR wiederum von CDU-Parteimitgliedschaft spricht. Im Artikel zu Handschuh habe ich die Information daher erstmal entfernt, hier sollten wir das vermutlich auch tun. --DCB (Diskussion) 20:46, 19. Dez. 2024 (CET)
- Ja, die CDU-Mitgliedschaft würde ich anhand der SPD-Mitteilung auch bezweifeln, und daher im Zweifel das offen lassen. --Stepro (Diskussion) 20:54, 19. Dez. 2024 (CET)
- Ich habe sowohl die Änderung bei Handschuh, als auch bei den anderen Staatssekretären – wie hier besprochen – umgesetzt. --DCB (Diskussion) 22:09, 20. Dez. 2024 (CET)
- Ja, die CDU-Mitgliedschaft würde ich anhand der SPD-Mitteilung auch bezweifeln, und daher im Zweifel das offen lassen. --Stepro (Diskussion) 20:54, 19. Dez. 2024 (CET)
- Bei Handschuh gibt es im Übrigen widersprüchliche Informationen, so behauptet bspw. Tag24 er sei parteilos, Vorwärts berichtet dies auch, ebenso wie die Sächsische Zeitung und die FAZ, während der MDR wiederum von CDU-Parteimitgliedschaft spricht. Im Artikel zu Handschuh habe ich die Information daher erstmal entfernt, hier sollten wir das vermutlich auch tun. --DCB (Diskussion) 20:46, 19. Dez. 2024 (CET)
- Na gut. --Mirmok12 (Diskussion) 19:51, 19. Dez. 2024 (CET)
- @Mirmok: Was du hier betrieben hast, ist schlicht das Verfassen von unbelegten Aussagen bzw. Theoriefindung, denn man kann auch einfach nur Parteimitglied sein, ohne sich irgendwie aktiv in der Partei zu engagieren. Bei der Artikelarbeit sollte man daher immer darauf achten, daß man wirklich nur das schreibt, was sich reputabel belegen läßt. Gerade wenn man mehrere Texte zur Lemmaperson gelesen hat, passiert es schnell, daß ein etwas komplexeres Bild hinsichtlich der Lemmaperson entsteht, dessen Einzelheiten aber nicht zwangsläufig in einem der gelesenen Texte stehen. VG --Fit (Diskussion) 00:16, 21. Dez. 2024 (CET)
- Ich bin da bei Xaver. Wenn es keine Quelle dafür gibt, dass sie parteilos sind, können wir das nicht einfach so behaupten. Das ist WP:TF. Einfach nichts eintragen, und fertig. Das wäre sonst, wie wenn wir keine Quelle für eine Ausbildung finden würden, und einfach "ohne Ausbildung" reinschreiben würden. Das geht nicht. --Stepro (Diskussion) 19:41, 19. Dez. 2024 (CET)