Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Ein Nutzer über dieses Projekt: Empathie? Mit Verlaub: Die empathischsten Menschen in diesem Projekt leiden wie die Schweine, weil sie all die Probleme sehen, die Hindernisse bei der Kommunikation, die aus der Mannigfaltigkeit der Typen in diesem Projekt erwächst, bei der gleichzeitigen Unfähigkeit des Projekts, diesem Problem mit klareren, verbindlichen Regeln zu begegnen. Was das Projekt honoriert, ist dieses auch außerhalb der WP v.a. im Internet populäre, antizivilisatorische Schwarmtum, das Meinungspluralismus predigt, aber Mehrheit und Macht säuft, indem es sich gegenseitig in seiner Abwegigkeit anbiedert, um sich letztlich doch bis aufs Messer zu bekämpfen, die Verkommenheit des Gegenübers genießend, um selbst Arschloch sein zu dürfen, dieses mainstreamvulgärlinksdeutsch aufgeladene, moralinsaure, sich selbst und anderen Solidarität und Progressivität vorgaukelde, in Wahrheit aber Egozentrismus fordernde und fördernde Neospießertum. bennsenson - reloaded 20:55, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. "Abena"
Hiermit verleihe ich Benutzer Stepro die Auszeichnung Held der WikiCon in Gold, für
"Herausragende Mithilfe während der WikiConvention" im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie und Gemeinschaft. gez. Rob Irgendwer
Hiermit verleihe ich Benutzer Stepro die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Olaf Kosinsky
Hiermit gratuliere ich Benutzer Stepro zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 10:06, 28. Mär. 2016 (CEST)
Hiermit verleihe ich Benutzer Stepro die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, ich habe gerade gesehen, dass die "Blätter für Architektur und Kunsthandwerk", die wohl schon eine weile gescannt vorlagen, nun auch online zugänglich sind. ich bin dabei sie durchzusehen in bezug auf alte abbildungen aus leipzig und habe dabei in Band 27 mehrere Tafeln (und im Textteil auch Beschreibungen) zu alten Baudenkmälern in Erfurt gefunden. Vielleicht ist das ja für dich/euch von Interesse - z.B. auch die Sichtung und Einstellung in Wikimedias, damit später darauf zugegriffen werden kann? Ich kenne mich in Erfurt leider nicht aus, und ich weiß natürlich erst recht nicht, ob es bestimmte sachen heute noch gibt, wie sie ggf. heute noch heißen usw, habe auch nicht die ambitionen, mich in etwas einzumischen, von dem ich nichts verstehe. deshalb ist es besser, es macht jemand, der sich mit Erfurt auskennt. also falls du interesse hast, hier die Quelle: https://digital.zlb.de/viewer/image/16054086_1914/213/ (das ist nur eine Beispieltafel, es gibt noch einige mehr davor und dahinter).--Haendelfan (Diskussion) 00:35, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Da dort 8, 9 und 10 als Unterschriften sind, ist davon auszugehen, dass im Band zuvor oder auch 2 Bände zuvor schon weitere Bilder veröffentlicht wurden. Die habe ich nur selbst noch nicht durvchgesehen!--Haendelfan (Diskussion) 02:22, 22. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro,
bitte die bereits entfernten [1] Beiträge der von Felistoria gesperrten Sockenpuppe „Kieler Nebel“ [2] nicht wieder einfügen, siehe dazu etwa [3]! Um den Inhalt geht es nicht, doch wer im Metabereich diskutieren will, soll dies mit seinem Hauptkonto machen. --Gustav (Diskussion) 01:46, 8. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Gustav, wenn der Account als Sockenpuppe gesperrt werden soll, dann wäre es angebracht, dass in der Sperrbegründung auch deutlich zu machen. Aus dem generischen Listenpunkt geht das jedenfalls nicht hervor.
Viel wichtiger aber: Wenn Beiträge entfernt werden, weil sie aus welchem Grund auch immer regelwidrig sein sollten, dann ist das bei der Entfernung zu vermerken. Und das ist nicht optional. Eine unbegründete Löschung von Beiträgen, die nicht offensichtlich regelwidrig sind, kann jeder zurücksetzen. --Stepro (Diskussion) 01:58, 8. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Versehentliche Rücksetzung Deines Beitrages auf den AN
Du hast Dich für die o.g. Veranstaltung in die Teilnehmerliste eingetragen. Um besser planen zu können, prüfe bitte, ob Du Dich auch in diese 4 Listen eingetragen hast:
Hallo Itti, das war nur bei der Abstimmung zu dem einen MB, um zu verdeutlichen, warum ich diese eine kleine Einschränkung für viel zu wenig halte. Ich habe Dich und jkb genommen, weil da niemand denken kann, dass ich es ironisch meine, sondern Euch wirklich schätze. :-)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro,
ich würde dich bitten, etwas mehr Ruhe in der SP von Steindy einkehren zu lassen. Die Diskussion ist aufgeheizt und Steindy ist ein absoluter Kenner des österreichischen Eisenbahnwesens. Dass er nicht immer den richtigen Ton trifft, stimmt. Aber auch mir wären in seiner Situation schon ein paar PAs über die Lippen gerutscht. Hast du vielleicht einen Lösungsvorschlag, wie man Steindy wieder zur fachlichen Mitarbeit animieren kann? Sein Verlust ist sehr schade und er fehlt wirklich. --Lustiger Schafspelz (Diskussion) 23:39, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Auch wir kennen uns beide, aber verstehen kann ich da Steindy viel besser als dich - es ist halt da viel mehr der Unterschied als die gemeinsame Sprache :-( --K@rl10:08, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du mir erklären, warum du die Zusammenfassungszeile für Unterstellungen benutzt? Wie kommst du dazu, anzunehmen, dass es einen Grund jenseits dem genannten gibt? Außerdem steht der Eintrag noch mehr als 10 Tage im Artikel. In der Zeit kann sich der eigentliche Urheber darum kümmern, den Eintrag zu ent-erledigen. Außerdem brauchen ältere nicht markiert werden, sie werden automatisch archiviert, auch ohne Markierung -- Amtiss, SNAFU ?09:45, 18. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Na klar. Die älteren Abschnitte können auf die automatische Archivierung warten, aber der neueste Abschnitt muss unbedingt so schnell wie möglich archiviert werden. Und mit dem Inhalt hat das natürlich nichts zu tun. Ja nee, is klar, ne. --Stepro (Diskussion) 09:51, 18. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Bitte? Siehst du darin denn einen inhaltlichen Mehrwert zur Diskussion? Mir erscheint der Beitrag wirr/verwirrt, schnell hingetippt und ablenkend.
Abgesehen davon, solltest du bemerken, dass du bei deiner technischen Einschätzung falsch liegst - oder liege ich falsch? alle Beiträge die die Kriterien erfüllen werden monatlich archiviert. Welche, die sie nicht erfüllen, werden nur mit Erledigt-Tag archiviert. (Dass ich nicht alle neueren "alten", also weniger als 1 Jahr alten Beiträge durchgeschaut habe, gebe ich zu. Darin bin ich aber auch nicht genug involviert um einschätzen zu können oder zu wollen, ob da noch Diskussionbedarf ist. Bei der Hitze in dem Diskussionsbereich scheint aber eh jeder Edit eine Provokation. *sigh* (Immerhin ist ja auch Giordano in "Trump?" involviert, die Grafik fehlt immernoch, der Mathematik-Abschnitt entdete mit einer unbeantwortenen Frage, Ultracrepidarian ist sehr aktuell/Giordano involviert und alles andere nachfolgende ebenso.)) -- Amtiss, SNAFU ?10:04, 18. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, vor einer Weile wurde hier im Wiki und auf Meta ein Vorschlag vorgestellt, wie das versehentliche Klicken auf den Link „kommentarlos zurücksetzen“ (rollback) vermieden werden könnte. Nochmals vielen Dank fürs Mitmachen!
Die Feedbackrunden dazu haben gezeigt, dass der Bedarf nach einer solchen Funktion international sehr unterschiedlich ausgeprägt ist. Mit Blick auf die unterschiedliche Vergabe von Rollbackrechten in verschiedenen Wikipedien und auf die Rückmeldungen aus den Feedbackrunden kam das Projektteam zu einem Entschluss, wie der Wunsch umgesetzt wird: In der deutschsprachigen Wikipedia wird standardmäßig eine Sicherheitsabfrage aktiviert, die Benutzerinnen und Benutzer aber in ihren Einstellungen deaktivieren können. Die Abfrage wird nicht als Popup umgesetzt, sondern – so wie auch die Danke-Funktion – als Inline-Abfrage. Hier sind die Lösung und deren Hintergründe genauer beschrieben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:03, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro,
es gibt noch freie Plätze für den im September in Kassel stattfindenden Workshop der
“Wikipedia-Kulturbotschafter”. Gemeinsam mit der Deutschen UNESCO-Kommission wird es um Welterbe, Freie Lizenzen und Organisation von Kooperationen gehen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bitte zu entschuldigen, dass ich kein Profi bin. Allerdings habe ich schon zweimal auf solchen Diskussionsseiten geschrieben, dass der von mir gelöschte Absatz inhaltlich Unfug ist und eine nicht belegte Meinung wiedergibt.
Wenn man sich die Mühe macht, sowohl den Absatz als auch die angebliche Quelle zu lesen, wird man das ohne weiteres bemerken. Offensichtlich haben aber irgendwelche Leute ein Interesse daran, tendenziöse Behauptungen zu verbreiten. Andererseits werden Fakten, die durch amtliche Seiten des Bundesrates belegt werden, einfach wieder gelöscht.
Freundliche Grüße, Olaf Möller --OM (Diskussion) 22:44, 1. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro,
beim Workshop in Leipzig am 18./19.08.2018 gibt es noch reichlich freie Plätze. Referenten aus der deutschen Community und „externe“ Panoramafotographen vermitteln Wissen zu freien Lizenzen, der Motivierung von Verwaltenden von Gebäuden o.ä. zur Öffnung zu Fotografiezwecken und Methoden zur Erstellung von 360°-Panoramen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!
--Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 14:32, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro; du solltest am 10. August eine Wikimail von mir mit der Bitte, den vorgeschlagenen Termin für deine Einreichung zur WikiCon 2018 möglichst bis zum 22. August zu bestätigen, erhalten haben. Wenn ich nichts übersehen habe, ist bei mir bis jetzt noch keine Antwort eingegangen. Auch wenn die Frist ja noch nicht ganz um ist, möchte ich sicherheitshalber auf diesem Wege daran erinnern. Vielen Dank für deine Beteiligung! Gestumblindi23:56, 21. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Nein, ganz gewiss kein Versehen. Die Alternative war Dich direkt auf der VM zu melden. Attacken gegen andere Benutzer gehören nicht in den Kurier. Das war nicht nur kein Artikel, sondern auch noch äußerst unverschämt. Für mich klarer Vandalismus, und damit unnötig weiter zu begründen. --Stepro (Diskussion) 23:22, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Du hast wahrscheinlich nicht verstanden, dass es nicht um eine persönliche Attacke geht sondern darum, dass eine Diskussion über ein ernsthaftes Problem mehrfach unangemessen als „Party“ abgetan wird, auch meine Frage, wo die Diskussion fortgeführten werden kann, und dass ich dazu einlade, die Diskussion hier fortzusetzen. Gruß --Parvolus23:35, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, da du der einzige verbliebene aktive Wikiquote-Admin zu sein scheinst, möchte ich dich bitten, dort mal die VM anzusehen. Hintergrund sind die Bearbeitungen des hier inzwischen infinit gesperrten Benutzer:Tools4Men, der dort gemeldet wurde und mit zwei Revanche-VMs reagiert hat (u.a. gegen mich). Da er sehr aktiv ist und imho gerade viel Schaden anrichtet, mache ich dich hier darauf aufmerksam, falls du es nicht ohnehin schon gesehen hast. Ein Ping auch an weniger aktive Admins: Benutzer:Histo, Benutzer:Paulis, Benutzer:Robertsan, Benutzer:WIKImaniac. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 15:11, 5. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, ich bin gerade nochmals das Programm der WikiCon 2018 durchgegangen, um noch nicht verlinkte Präsentationen auf Commons zu ergänzen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es zu deinem Programmpunkt "Commons und die Metadaten" anscheinend (noch) keine gibt. Falls eine existiert und falls es möglich ist, sie auf Commons hochzuladen (geht natürlich nur, wenn alle Inhalte/Bilder unter einer geeigneten freien Lizenz stehen), wäre das eine wünschenswerte Ergänzung :-) Gestumblindi15:55, 21. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das Letzte zuerst: Die von dir angemahnte Formulierung ist (paraphrasiert) folgendem Artikel entnommen: https://www.womensoccer.de/2018/11/19/erin-mcleod-verlaesst-den-sc-sand/ . Selbst wenn dir die Schwerpunktsetzung (Rangfolge der Torhüterinnen vs. Verletzungspause) nicht passt, rechtfertigt das meiner Meinung nach nicht die Einfügung folgender Fehler in den Artikel: Unbelegte bzw. mit Quellenfälschung "belegte" Behauptung einer schottischen Staatsbürgerschaft. Logischerweise frei erfundene Einsatzzahlen für das kommende Jahr 2019. Dreifache Bequellung desselben Sachverhalts (Wechsel nach Schweden). Vielzahl grammatischer Fehler innerhalb weniger Sätze (Kommasetzung, Tempus, falsche Wortverbindungen z.B. "unterschrieb für"). Unnötiger Zeilenumbruch innerhalb eines Einzelnachweises. Alles mithin typische Macken der Bearbeitungen des unbeschränkt gesperrten Benutzer:Zombie433~dewiki, und das seit über zehn Jahren. Aber ich bin es bereits gewohnt, dass in der WIkipedia im Zweifel die Trolle geschützt werden, insofern nichts Neues. --Headlocker (Diskussion) 09:19, 20. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Plätzchen
Hallo Stepro,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:01, 24. Dez. 2018 (CET).Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Na du hast ja Fachausdrücke drauf [6] (fiel mir schon öfter mal auf :) Und bei dieser Gelegenheit - Guten Rutsch; Gutes Neue! - und du hattest damals beim Grunewaldtreffen übrigens recht mit dem Ausspruch: nhnhnh - "Hase" (hinten oder vorne), - den Ausspruch möchte ich jetzt hier nicht wiederholen :) Falls du dich erinnerst - gut, wenn nicht, auch gut. Mach's jut. --Arieswings (Diskussion) 23:22, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die IP wurde heute bereits zweimal gesperrt. Der Link geht auf eine fast zwei Jahre alte VM, bei der offenbar mehrere Versionen der dort gemeldeten und von Bobo11 mit dem A-Wort titulier IP per OS aus der Versionsgeschichte der Auskuft gelöscht werden musste. --Septembermorgen (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Und das macht die Aussage falsch? Offtopic war sie auch nicht, der Beitrag hätte fast von mir sein können. Nur schreibe ich so etwas nicht dorthin, sondern denke mir meinen Teil. Ist eh sinnlos.
Den Halbschutz finde ich übrigens auch falsch, denn die Begründung "nicht IP-geeignet" ist keine. Das kann man bei offensichtlichem Vandalismus mal so machen, aber der IP-Beitrag ist für mich keiner. Überhaupt wird mir viel zu oft gelöscht, nur weil es von IPs kommt. Diese dürfen in WP mitschreiben. Und zwar nicht nur im ANR, sondern überall. Auch wenn mir das gar nicht gefällt.
Aber mein Hauptpunkt: Wenn es gute Gründe gibt, einen Beitrag zu entfernen, dann müssen die im Bearbeitungskommentar angegeben werden. Kommentarloses Rücksetzen ist nur bei eindeutigem Vandalismus erlaubt. Das muss ich Dir ja nun nicht wirklich erklären. --Stepro (Diskussion) 23:26, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Stepro: Hello! I would like to ask you a question because you are a sysop and you could be aware of what I need to know. What is the correct template to "PING" a user in de.wiktionary? Here it is the same as in Englisch wiki, but in doesn't work de.wiktionary... Please let me know, thank you :-) --111.221.83.6316:16, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Hi, I haven't tested ist, but the most simple way should work in every Wiki: Just write a Link to the Userpage like [[User:XYZ|XYZ]], then the user XYZ should be pinged. There is no template necessary. --Stepro (Diskussion) 22:00, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Hi Stepro, es war schön, dass Du bei unserer Veranstaltung WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop in den Räumen der GfK in Nürnberg dabei warst. Wir hoffen, Du hattest mindestens ebenso viel Spaß wie wir. Solltest Du eine Förderung von Wikimedia Deutschland, Österreich oder Schweiz erhalten haben, dann warte nicht zu lange mit der Abrechnung. Falls Du etwas zur Dokumentationen beisteuern kannst, dann schreib es bitte auf Wikipedia:WikiDACH/2019/Report. Sortiere Mediendateien bitte in c:Category:WikiDACH 2019 ein. Info: Für ein Schließfach fehlt uns der Schlüssel. Wenn Du ihn zufälliger Weise hast, melde Dich bitte bei Sebastian. Bis zum nächsten Mal!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dein Revert heute auf der Disk mit "dümmlicher Provokation" war falsch, es war ein ernstzunehmender Hinweis zu einem aktuellen Fall, der weitherum beachtet wird. Ich bitte Dich, Deinen Revert rückgängig zu machen, danke. --KurtR (Diskussion) 18:54, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Wohl kaum. Wenn Du den "aktuellen Fall" angeblich so gut kennst, weißt Du auch, dass er nach 3 Tagen bereits wieder erledigt war. Kein Grund irgendwo nachzutreten, oder wie Du es meinst, einen "ernstzunehmenden Hinweis" an eine Nutzerin zu geben, die Wikipedia fast schon mit gegründet hat. Für mich bleibt es eine dümmliche Provokation, und damit EOD. --Stepro (Diskussion) 09:37, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bild ist qualitativ unterdurchschnittlich aufgrund der Verzerrungen. Was soll denn das heißen? Welche Verzerrungen? Hast du die Brille aufgesetzt? Also echt....!! Erzähl das doch bitte deinem Großvater aber nicht mir. Bring mir bitte eine relevante Begründung, aber nicht so einen Käse. Tokota (Diskussion) 01:09, 20. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Und Du hast Ahnung weswegen noch gleich? Ich halte das Foto für eh nicht besonders gelungen, für den Zweck der "Klimabebilderung" ist es aber offensichtlich ungeeignet. Neben den von Stepro genannten Verzerrungen ist der Fokus der Komposition nicht auf dem Wetterereignis, sondern auf dem zentralen Gebäude. Die Farbkomposition ist auch nicht so dolle - entweder man will das Graue der Gewitter-Aufzieh-Lage darstellen, dann ist das Gebäude zu hell und rot, oder man fotografiert von vornherein dunkler. Das ist am Ende des Tages ein 08/15-Schnappschuss ohne Wert für einen enzyklopädischen Artikel. --131.169.89.16813:06, 20. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Info: Hallo Stepro, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot00:28, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Kemfar: Oh, schön! Das kommt dem traditionellen Gericht zumindest recht nahe, wenn auch statt der Grießklößchen Kartoffeln serviert werden. Leider wird heutzutage oft schon simples Mischgemüse aus der Dose als "Leipziger Allerlei" bezeichnet, was natürlich Unfug ist. Daher vielen Dank für das Foto! Darf ich fragen, wo genau es das in Leipzig gibt? --Stepro (Diskussion) 22:30, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, die Meldung auf Deiner portugiesischen Benutzerseite kann man so übersetzen:
Hallo und willkommen bei Wikipedia. Jeder ist eingeladen, konstruktive Ausgaben für Wikipedia zu erstellen, aber mindestens eine der letzten Ausgaben scheint nicht konstruktiv zu sein und wurde von einem automatisierten Computerprogramm automatisch rückgängig gemacht.
Bitte verwenden Sie die Testseite für alle Testversionen und werfen Sie einen Blick auf die Startseite, um zu erfahren, wie Sie zu dieser Enzyklopädie beitragen können.
Falsch positiv, Fehler? Klicken Sie auf der Artikelseite auf Historie anzeigen und machen Sie die Salebot-Edition rückgängig.
Unbequeme Vandalen unterliegen Rechtsfolgen. Sie sind durch Ihre IP-Adresse identifizierbar.
Das ist deine Modifikation. Fehler: 66. Ich danke dir.
Wenn sich diese Nachricht auf Ihrer Diskussionsseite befindet und Sie nicht verstehen, warum, ist es wahrscheinlich, dass Ihr Internetdienstanbieter dynamische Adressen verwendet und dass Ihre IP-Adresse zu diesem Zeitpunkt zuvor von einer anderen Person verwendet wurde, an die die Nachricht gerichtet war. Überprüfen Sie das Datum, an dem diese Mitteilung gesendet wurde. Wenn es nicht zu deiner Bearbeitung passt, ignoriere einfach diesen Hinweis.
--Salebot (Diskussion) 00h06min 11. September 2019 (UTC)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
mit Erstaunen habe ich die Beschreibung deiner WikiCon-Veranstaltung gelesen. Ich bin neugierig: wo bitte ist diese externe Petition in der Wikipedia? Gruß --Fiona (Diskussion) 14:33, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Es freut mich, Dich zum Staunen bringen zu können. Die Diskussion darüber findet allerdings am Sonnabend Vormittag in Wuppertal statt, und nicht im Vorfeld auf meiner WP-Diskussionsseite. --Stepro (Diskussion) 21:53, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo Stepro, wenn ich es richtig gelesen habe, so bietest du eine Veranstaltung an mit der Behauptung in der Wikipedia gebe es "eine externe Petition für eine „gendergerechte“ Sprache". Das will ich nicht mit dir diskutieren, ich will von dir wissen, wo es diese "externe Petition" in Waikipedia gibt. --Fiona (Diskussion) 08:21, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Schade, dass Stepro nicht antwortet. Ich finde das unfreundlich. Ich denke, er meint diee Petion https://www.change.org/p/wikipedia-autor-innen-wikifueralle Die ist extern, im Ankündigungstext von Stepros Veranstaltung steht es so: eine externe Petition für eine „gendergerechte“ Sprache in der Wikipedia. Meiner Meinung nach ist an der Formulierung nichts zu beanstanden. Oder habe ich etwas übersehen? Ich freue mich auf die Wikicon und bin gespannt auf diese und viele andere Sessions. --Siesta (Diskussion) 14:12, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Nicht antworten? Unfreundlich? Ich war die letzten 7 Stunden auf der Fahrt nach Wuppertal. Außerdem wohne ich nicht im Computer. Auch wenn wiki schnell heißt, kann man es doch nicht allen ernstes unfreundlich finden, wenn nicht sofort eine Antwort kommt. --Stepro (Diskussion) 16:53, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Auf deine Antwort bin ich gespannt. Ich habe inzwischen die Petition in Wikipedia gefunden. Gegner einer geschlechtergerechten Sprache haben sie in das Meinungsbild geschlechtergerchte Sprache eingeführt und behauptet, das Anliegen sei von der Petition in die Wikipedia getragen worden. Dagegen haben sie dann gleich den Aufruf des Vereins deutsche Sprache "Schluss mit dem Genderunfug!" als Argumentationshilfe benutzt und verlinkt: Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte_Sprache#cite_note-19 Dessen Ausrichtung sagt dir eher zu, nicht wahr? Du solltest sie in deiner Veranstaltung nicht unterschlagen.--Fiona (Diskussion) 07:47, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Scheinbar bin ich der einzige, der in Erwägung zieht, dass sich "in der Wikipedia" auf die gendergerechte Sprache und nicht auf die externe Petition bezieht, was sowohl syntaktisch als auch satzlogisch imho wesentlich mehr Sinn ergibt. Grüße, --95.90.220.18408:57, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Nö, die Beschreibung der Veranstaltung bezieht sich auf die „externe Petition“. Stepro framt damit das MB und sein Anliegen, das er unter „Kampf für politische Interessen“ subsumiert - ganz im Sinne der Gegner geschlechtergerechte Sprache - und framt damit auch seine Veranstaltung. --Fiona (Diskussion) 09:19, 5. Okt. 2019 (CEST) geschlechter- ergänzt. --Fiona (Diskussion) 11:14, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Zunächst einmal sehe ich da einige Fragezeichen in der Beschreibung der Veranstaltung. Und die Veranstaltungen von Cons sind dazu da, vor Ort diskutiert zu werden und nicht von außerhalb. Es wird wohl genügend Benutzer geben, die sich vor Ort uU kritisch dazu äußern werden, dazu braucht es keine Diskussionen auf Benutzerdisks. Und wer nicht vor Ort ist, nimmt sich selbst die Möglichkeit, in der Veranstaltung mitzudiskutieren
Ich habe überhaupt nichts "unterstellt" (???). Wer aber für "gerechte Sprache" plädiert, sollten sich imho einer Sprache bedienen, die auch Laien verstehen, und von daher "gerecht" ist. Auf einen Link zu verweisen, finde ich ungehörig. Nun denn - die Diskussion ist vorbei und war spannend. --Nicola - kölsche Europäerin11:21, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Warum beharrst du darauf? Ich habe "geschlechter -" in meinem zweiten Beitrag schlicht unabsichtlich nicht geschrieben. Und einen gängigen Begriff zu gebrauchen, dessen Bedeutung man nachlesen kann, ist nicht un-gerecht.--Fiona (Diskussion) 13:22, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung wovon Du sprichst und worauf ich angeblich beharren soll. Tatsache ist, dass ich mich verschrieben hatte - aber wo dann die Unterstellung sein soll, erschließt sich mir nicht. Und es fällt unter Meinungsfreiheit, die unnötige Verwendung von fachsprachlichen Begriffen zu kritisieren. Tschüssi, --Nicola - kölsche Europäerin14:02, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Natürlich bezieht sich die Beschreibung der Veranstaltung auf die externe Petition. Es wird ja auch die Frage aufgeworfen,wie groß der Einfluss von außen ist. Du hingegen hast gefragt, wo die externe Petition in der Wikipedia zu finden ist, was einfach keinen Sinn ergibt. Geframt wird damit übrigens gar nichts, sondern wie üblich bei solchen Veranstaltungen die beiden Extrempositionen aufgezeigt, zwischen denen sich die Diskussion bewegen sollte. --95.90.220.18409:54, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Genau darauf, wo in Wikipedia denn die externe Petition zu finden sei, hat Stepro nicht antworten wollen. Geschlechtergerechte Sprache wird schon seit Jahren in Wikipedia diskutiert, wie im Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Geschlechtergerechte Sprache dokumentiert. Der Verein Wikimedia verwendet sie. Stepro macht sich jedoch die Ansicht der Gegner zu eigen, die ja erst die Petition in das MB eingebracht haben. --Fiona (Diskussion) 11:19, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ehrlich gesagt habe ich schon keine Lust mehr, auf die Unterstellungen von Fiona B. noch weiter einzugehen. Natürlich ist "eine externe Petition für eine „gendergerechte“ Sprache in der Wikipedia" recht deutlich: es geht um eine externe Petition, die sich mit der Sprache in der Wikipedia beschäftigt. Mir vorzuwerfen, ich würde das ganz anders meinen, und irgendwas "framen" wollen, ist meines Erachtens von massiven ABF gekennzeichnet und lässt eine vernünftige und sachliche Diskussion kaum zu.
Aber was viel wichtiger ist: Thema der Diskussionsrunde (die übrigens sehr konstruktiv und interessant verlief) war nicht die Sprache, nicht die Geschlechterfrage oder sonst irgendein feministisch vereinnehmbares Thema, sondern a) die Nutzung der Wikipedia für politische Zwecke (z. B. per Blackout wegen der EU-Urheberrechtsreform) und b) der Versuch die Regeln der Wikipedia von außen zu ändern. Letzteres war rein zufällig eine Petition zur Sprache in der Wikipedia - es hätte genausogut eine Petition zur Darstellung von politischen Parteien in der WP sein können, oder sonst irgendein Thema.
Also kein Grund für künstliche Aufregung, kein Grund für böswillige Unterstellungen. Und damit ist das Thema für mich hier auch beendet. --Stepro (Diskussion) 14:47, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin, vom 16. bis zum 17. November findet das GLAM-Treffen in München statt, zu dem auch du dich angemeldet hast. Am 17. November wollen wir im Zeitfenster von 12.30 Uhr bis 13.00 Uhr über die Umgestaltung der GLAMwiki-Seite WP:GLAM diskutieren. Absicht ist es, die mittlerweile in die Jahre gekommene Seite zu erneuern und die inhaltliche Ausgestaltung dieser Seite neu festzulegen. Dazu bedarf es deiner Mitwirkung.
Auf dem GLAM-Treffen in Berlin im Februar 2019 habe ich bereits einen ersten Entwurf vorgestellt, den du hier sehen kannst: Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du hast zweimal meinen Eintrag in diesem Artikel rückgängig gemacht, weil das wohl einer Formatvorlage widerspricht. Ich halte diese Vorlage, ich glaube Personalangaben oder so ähnlich, für nicht ausreichend und ist für mich eine Mindestanforderung. Bei Ortsangaben, die sich auf ehemalige staatliche und Verwaltungsstrukturen beziehen, sollten diese auch genannt werden. Das machen andere und ich auch seit Jahren so, da man davon ausgehen kann, dass diese Informationen vom Nutzer nicht erkannt werden, besonders wenn der Artikel auch ausgedruckt werden soll. Im vorliegenden Fall sollte also zumindest „DDR“ stehen, auch wenn du es vielleicht nicht magst. Gruß -- HeBB (Diskussion) 16:37, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Hallo HeBB, bei allem Respekt, aber das ist schlicht nicht wahr. Ich habe mir zur Kontrolle soeben per PetScan Politiker, die auch DDR-Bürger sind, ausgeben lassen und wahllos 12 angeklickt. Davon war eine (Angela Merkel) nicht in der DDR geboren, fällt also raus. Bei den anderen 11 stand bei genau einem einzigen die Angabe DDR hinter dem Geburtsort, was ich schlicht unsinnig finde - bei in der BRD geborenen Politikern schreiben wir es ja auch nicht dazu, und diese Ungleichbehandlung bzw. vielmehr Uneinheitlichkeit der Biografieartikel ist schlicht nicht nachvollziehbar. Mit "mir nicht gefallen" hat das nichts zu tun.
Es ist einfach in der deWP nicht üblich - und wie ich finde zurecht. Du kannst aber natürlich gern eine WP:3M einholen. Du bist ja nun nicht gerade neu oder unerfahren in der WP, deswegen musste ich mich über Deine Aktion schon sehr wundern. --Stepro (Diskussion) 18:08, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Ich habe oben geschrieben, dass ich das bei ehemaligen staatlichen und Verwaltungsstrukturen sinnvoll finde. Politiker kamen bei mir bicht so viele vor, doch bei Sportlern ist es durchaus sinnvoll zu bemerken, das sie aus der Sowjetunion, der Tschechoslowakei oder auch der DDR stammen, gerade weil diese Staaten nicht mehr existieren, oder weil sie jetzt für irgendeinen anderen Staat starten. -- HeBB (Diskussion) 19:46, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten
<einmisch> Ausgehend vom genannten Artikel über Kategorie:Landesminister (Sachsen), da sind 10 mit Anfangsbuchstabe "W" - alle ohne Landesangabe. Von allen Sportler des Jahres (DDR) sind es insgesamt nur 3 Radsportler, bei denen DDR dabeisteht, Uwe Raab, Olaf Ludwig und Lothar Thoms. Und das ist völlig willkürlich, da Wittenberg, Gera und Guben ziemlich klar DDR waren. Einzg bei Katharina Witt würde ich verstehen, wenn bei West-Staaken DDR in Klammern dahinter stehen würde denn dieses Wissen ist nicht selbstverständlich. Und die 3 Ausnahmen stammen alle von HeBB. Ich sehe keinen Grund, das dahinterzuschreiben. --M@rcela19:58, 12. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro,
ich verstehe deinen Revert nicht ganz. Ich habe nichts "skandalisiert", sondern nur präzisiert, worum es geht und warum der bereits im Artikel genannte Mehr-Demokratie-Mensch sie kritisiert hat. Warum du eine Erklärung als "skandalisieren" abtust, erschließt sich mir nicht. Die Tippfehlerkorrektur "Partei" statt "Partie" hast du übrigens auch gleich zurückgesetzt. Gruß --Rosenzweigδ01:43, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Hallo Rosenzweig, tut mir leid, das war tatsächlich von mir zu kurz gedacht. Deswegen habe ich es auch direkt danach auf der Disk thematisiert. Meiner Meinung nach sollte das komplett raus. --Stepro (Diskussion) 01:50, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bitte dich, deine Unterstellung nicht teamfähig zu sein, zurückzuziehen. Aus welchem unerfindlichen Grund du der Meinung bist, eine Verschiebung im Sinne von 6 Diskussionsteilnehmern (die einstimmig der Meinung waren 2019 im Titel wäre falsch), mir sowas zu unterstellen, erschließt sich mir nicht. Wegen der Ankündigung der FDP habe ich beim Artikel Kemmerich einen Diskussionsabschnitt eröffnet. -- Amtiss, SNAFU ?17:55, 11. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D19:03, 5. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, da Du meinen Edit in der SP angesprochen hast, ich dort aber keine inhaltliche Diskussion starten möchte, erkläre ich Dir hier gerne den Hintergrund.
Der Einzenachweis für das Geburtsdatum lautete "Matrikel-Archiv der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main". Ich hätte gerne den, der das eingefügt hat gefragt, was das eigentlich ist. Ich kann ja sicherlich nicht irgendwo einfach so Listen der Immatrikulierten mit Geburtsdatum ansehen. Leider hatte das eine IP eingefügt [7]. Ich habe dann vesucht per Suchmaschine etwas herauszufinden, habe aber nichts gefunden. Die Aussage "ob das Datum stimmt???" bezog sich dan eigenlich auf diesen Edit von Jucos [8] mit dem sie bereits selbst früher Geburtsdatum und Ort entfernte, da kein Beleg zu finden war. Grüße --axel (Diskussion) 20:19, 11. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Der Artikel wird bereits auf ausreichend genug Seiten diskutiert, da braucht's meine Benutzerdisk nicht auch noch. Die Artikeldisk sollte dafür am geeignetsten sein. Davon abgesehen kannst Du davon ausgehen, dass a) ich dort mitlese und b) Jucos das richtige Datum kennt. ;-) --Stepro (Diskussion) 23:25, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Es ging mir nicht um den Inhalt des Artikels. Es ging mir darum, dass Du mich hier zum "Täter" machen wolltest, um den persönlichen Angriff gegen mich zu relativieren. --axel (Diskussion) 10:14, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Ähm Axel, irgendwann ist auch gut, findest Du nicht? Du bekamst hier in der Wikipedia recht, da hier gewisse Normen und Gesetze außer Kraft gesetzt sind, aber wir wissen beide, dass es in der Wirklichkeit anders aussehen würde. Dieses Nachschnüffeln und Nachtreten hinter Frau Glinka und mir hat übrigens etwas ziemlich Beklemmendes - und jetzt Huschhusch, denn wieder zur VM um mich zu melden! --Jucos(^^)11:23, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Es gibt keinen Grund Dich zu melden, auch wenn die Unterstellungen von Nachschnüffeln und Nachtreten hochgradig unfreundlich und falsch sind. Vielleicht versuchst Du mal zu differenzieren wer was geschrieben hat und nicht alle in einen Topf zu schmeißen. Ich habe versucht Informationen einer Sekundärquelle auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Mehr nicht. Grüße --axel (Diskussion) 15:12, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Ach... ich werde u. A. deswegen gesperrt, weil ich es gewagt habe, Deine pikante "Sonderrolle" in dieser Debatte herausstellen, aber um Deine Meinung durchzusetzen, pochst Du dann doch darauf, dass diese explizit herausgestellt und beachtet wird...? Hahaha... --Jucos(^^)15:58, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
fürs Entfernen des IP-Beitrags [10] auf Diskussion:Katja Suding, das wollte ich vorhin nicht selber machen, weil er ja direkt auf mich abzielte. Hätte ich vielleicht auch entfernen können, nachdem die IP im Prinzip zuvor klargestellt hatte, dass sie kein Interesse an konstruktivem Austausch hat [11]. --Johannnes89 (Diskussion) 13:45, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… dass du auf meine Benutzerseite aufgepasst hast. :-) Die IP(s) waren tatsächlich nicht meine und ich weiß auch gar nicht, was das Rumeditieren bezwecken sollte. Viele Grüße, --Paulae21:00, 13. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Ich höre "off the record" jedenfalls sehr häufig, und "unter drei" sehr selten. Und das Argument mit den Übersetzungen ist meines Erachtens Quatsch. Was soll denn da übersetzt worden sein? --Stepro (Diskussion) 00:12, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Bei Google sind unter den ersten 10 Ergebnissen bei deutschen Suchergebnissen 9 Übersetzungen und Wikipedia. Zweifellos existiert die Phrase - aber nicht im Deutschen und schon gar nicht als Ersatz für "unter drei" bei der BPK. --M@rcela14:29, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Oh, vielen Dank für den Hinweis, da hatte ich wohl einen Aussetzer. Ich hab's auf Commons und WIkidata gefixt (und den Namen ohne Skurtveit genommen, den sie selbst auch nicht wirklich benutzt). --Stepro (Diskussion) 00:44, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ich denke mal, das wird funktionieren. Ich habe sowieso beschlossen, am Sonnabend das Tele mitzunehmen. Damit müssten Portraits eigentlich vernünftig machbar sein. Kann nämlich sein, dass ich wieder von der Tribüne aus fotografieren muss. Bei der European League gilt ein anderes Hygienekonzept als in der Bundesliga. --Stepro (Diskussion) 10:14, 12. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ich habe von fast allen Spielerinnen Fotos, nur Jennifer Murer war nicht dabei, und Nele Wenzel habe ich aus unerklärlichen Gründen nicht erwischt. Von Marie Andresen und Cara Reiche habe ich Wikidata-Einträge angelegt. Von diesen beiden und Ann Kynast müsste jetzt jemand die WP-Artikel schreiben. Vielleicht haben Du oder Matzematik ja Lust. *duck&wegrenn*Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Stepro (Diskussion) 07:07, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ups. Danke Matzematik, da habe ich doch glatt die falsche dänische Handballerin Simone Petersen erwischt. Und die hat letzte Saison auch noch in Deutschland gespielt, bei den Tussis. Sehr irritierend. ;-) Ich fixe das gleich. --Stepro (Diskussion) 08:50, 9. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Stepro zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. JoeHard (Diskussion) 00:01, 27. Mär. 2021 (CET)
Hallo Stepro,
vor genau 15 Jahren, am 27. März 2006, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 14.200 Edits und die 5 neuen Artikel. Eine besondere Anerkennung verdient auch Deine Arbeit im Wikimedia-Support-Team. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Sehr gern. Danke, dass Du den Artikel erstellt hast. :-)
Bei den letzten beiden Heimspielen dürften noch einige Fotos dazukommen, denn von den Stammspielerinnen ist ja inzwischen die Hälfte im Lazarett. *seufz* So schön das für Jolina und die anderen beiden Nachwuchsspielerinnen auch ist, so schwer wird es leider auch für die Mannschaft werden. --Stepro (Diskussion) 21:51, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe über ein Bild von Elena Kömmling mitbekommen, dass du Fotos bei dem Spiel Erfurt gegen Straubing gemacht hast. Ich habe mir auch schon die Galerie angeschaut, bin da aber noch nicht wirklich fündig geworden. Deswegen wollte ich fragen, ob du alle Bilder hochgeladen hast oder ob du noch welche in der Reserve hast? --Gymnicus (Diskussion) 19:04, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 18. Mai ab 18:00 ins
Museum Barberini. Wir haben dafür Herrn Dr. Zamani, Kurator am Museum Barberini, gewinnen können. Er wird uns durch die Epoche des Impressionismus geleiten, außerdem werden wir die Gelegenheit haben mehr über das Museum zu erfahren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mitzuwirken: Infos und Anmeldung. Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:01, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Landesmuseum Württemberg ― Die Sammlung des Museums der Alltagskultur im Schloss Waldenbuch.
In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 08. Juni ab 18:00 ins
Museum der Alltagskultur.
Wir haben dafür den Leiter des Museums, Dr. Markus Speidel, gewinnen können. Er wird uns virtuell durch sein Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum zu erfahren.
Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.
Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHMim März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15
In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.
Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.
Für die Akten: Ich akzeptiere die Sperrandrohung in dieser VM-Entscheidung nicht. "selbst wenn Du in der Sache recht haben solltest (das soll und wird hier nicht geklärt oder bestätigt werden)" - das ist ein Ding der Unmöglichkeit, denn es verbietet faktisch Tatsachen als solche zu benennen. Das werde ich mir aber nicht verbieten lassen, auch nicht administrativ. --Stepro (Diskussion) 22:25, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das habe ich bereits im Dezember 2019 in epischer Länge auf der Diskussionsseite des Artikels ausgeführt. Es gibt dort einen Konsens, dass diese "belegten und bekannten Informationen über Katrin Göring-Eckardt DDR-Vergangenheit" Schwachsinn sind und nichts im Artikel zu suchen haben. Und damit ist von meiner Seite alles gesagt. --Stepro (Diskussion) 14:44, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.
.. irgendwie war ich da offenbar über die "Tabs" oben auf der Seite auf der FAQ-Unterseite gelandet und hatte mich gewundert, dass es scheinbar noch gar keine Diskussionsseite zum Bundestagsprojekt gab ..
beste Grüße, 15:15, 8. Sep. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag vonKaiKemmann (Diskussion | Beiträge) )
Wir konnten dafür eine Kuratorin und einen Kurator der jeweiligen Sonderausstellungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch die Ausstellungen geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Museen und ihre Sammlungen zu erfahren.
Wir konnten dafür die Leiterin, Anke Buettner, und den Leiter des Literaturarchivs, Thomas Schütte, gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihr Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Haus und seine Sammlungen zu erfahren.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich will das dort drüben nicht zertrollen, deshalb lieber hier. Meine Tests wurden nicht nur überflogen sondern wirklich geprüft. Im Zug an den Grenzen Österreich-Tschechei und Tschechei-Deutschland, auf den Flughäfen Wien, Budapest, BER und Barcelona. Deshalb meine Frage. Aber dein Link beantwortet das eindeutig. Danke für die Arbeit der Orga, ihr seid nicht zu beneiden. --M@rcela20:00, 25. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Wir konnten dafür jeweils die Leitungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihre Häuser geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Häuser und ihre Sammlungen zu erfahren.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus und danke für deine Bilder vom BVB-Spiel gegen die Dosen. Ich würde gerne div. Bilder als Hauptbilder in den jeweiligen BVB-Spielerartikeln verwenden, jedoch ohne die Gegenspieler drauf. Weißt du, wie das mit dem Croppen (Zuschneiden) funktioniert?--Flodder666 (Diskussion) 16:12, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Hallo Flodder666, ich hab's befürchtet. Solche Crops sind entstellend für die abgebildete Person und sollten eigentlich sofort wieder gelöscht werden. Und Personen im Hintergrund herauszuschneiden ist auch nicht sonderlich sinnvoll, da diese in aller Regel eher unscharf sind.
Das Mindeste, was man aber beim Nutzen des Crop-Tools machen sollte, ist die Bildbeschreibung des neu erstellten Fotos anzupassen und die nicht mehr im Bild vorhandenen Personen aus dieser und den jeweiligen Kategorien zu entfernen. --Stepro (Diskussion) 17:41, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Servus. Die von dir hier gezeigten Crops von Gvardiol und Knauff stammen ja offensichtlich nicht von mir! Sollte ich bei meinem bisher einzigen Crop - dem von Julian Brandt - irgendwas verballert haben, sorry, ich war noch Jungfrau :D--Flodder666 (Diskussion) 06:47, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Stepro, Tut mir leid, wenn Sie nicht der Meinung waren, dass meine Ernte von guter Qualität war. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie denken sollten, dass sie gelöscht werden sollten. Ich habe nur versucht, sie zu beschneiden, damit nur die Hauptthemen (Gvardiol und Knauff) angezeigt werden. Wenn Sie Tipps haben, um das Zuschneiden ähnlicher Bilder in Zukunft zu verbessern, sagen Sie dies bitte. Danke für die Bilder. -ArsenalGhanaPartey (der Cropper) --ArsenalGhanaPartey (Diskussion) 23:40, 9. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Wir konnten dafür den Leiter der Wissenschaftlichen Bibliothek, Prof. Dr. Michael Embach gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seiner Kollegin, Frau Dr. Magdalena Palica, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Schatzkammer und die jüdische Buchkultur zu erfahren.
Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die
Künstlerin Alma del Banco erfahren.
Wiki Loves Jacobus Vrel ― ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.
In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.
Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast den Link auf Ingeborg Bachmann entfernt, mit der Begründung, dass die Namensgeberin des Parks für diesen Artikel völlig irrelevant ist. Für den Artikel ist sie zwar irrelevant, aber doch nicht für den Leser. Ich selbst habe mir beim Lesen gedacht, wer ist denn dass? Und das geht vielen anderen sicher auch so. Ich bin deshalb der Meinung, dass der Link berechtigt ist. Ich bitte dich um eine Stellungnahme und gegebenfalls um eine Begründung, wenn du bei deiner Ansicht bleibst. 🙂 Helmut Fien (Diskussion) 03:49, 10. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Helmut, sicher ist die Person Ingeborg Bachmann interessant, und sollte in Artikeln, bei denen es auch nur entfernt um sie geht, verlinkt werden. Das wäre z. B. auch bei einem Artikel über diesen Ingeborg-Bachmann-Park der Fall. Im Lemma Entführung von Natascha Kampusch geht es aber überhaupt nicht um Ingeborg Bachmann, zufällig wird nur ein nach ihr benannter Park erwähnt. Genau so gut könnte man dann auch die Namensgeber der im selben Satz erwähnten Wagramer Straße, der Melangasse, oder der Murrstraße verlinken, oder des danach erwähnten Brioschiwegs. All diese Personen haben aber absolut nichts mit dem Artikelinhalt zu tun. Deshalb finde ich es auch nicht richtig, sie dort zu verlinken. Siehe dazu auch Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken. Beste Grüße, Stepro (Diskussion) 05:27, 10. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Vom KulturWikiDienstag zu GLAMdigital: Holländische Barockmalerei in der Alten Pinakothek
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Einladungsliste zu den KulturWikiDienstagen stehst. Diese Liste wird in Zukunft nicht mehr separat genutzt. Wenn du gerne die Einladungen zu Glam digital erhalten möchtest, trage dich bitte auf der GLAM-Einladungsliste ein.
Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022
Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT)(Diskussion), 4. Februar 2022
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Wir konnten dafür Frau Dr. Kerstin Wolff, Leiterin der Forschungsabteilung der Stiftung, gewinnen. Sie wird uns gemeinsam mit ihrer Kollegin aus der Vermittlung, Laura Schibbe, virtuell das Haus und die Sammlung vorstellen, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Stiftung zu erfahren.
Wiki Loves Künstlernachlässe 2.0 ― ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).
Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken:
Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, Du bekommst diese Nachricht, weil du die Vorlage {{InterProjekt}} auf einer deiner Benutzerseiten verwendest, siehe die Liste der Einbindungen [12]. Die Vorlage stört das Layout der linken Spalte; die Interwikilinks stehen im aktuellen Skin ja oben rechts neben dem Seitentitel. Siehe dazu die Adminanfrage vom 15. März 2022 [13]. Wir möchten die Vorlage deshalb ausser Betrieb nehmen. Du kannst stattdessen den gewünschten Link in anderer Weise einbinden, z.B. mit der Vorlage {{Hilfreiches}}. Gruss, MBqDisk13:34, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo MBq, die Vorlage ist tatsächlich eine entbehrliche Altlast, daher habe ich sie entfernt. Wobei ich mich trotzdem wundern muss, wieso sie das Design stören soll - das tat sie bei mir nicht. Und auf Benutzerseiten sollte das auch egal sein, bzw. jedem Nutzer selbst überlassen bleiben. Und für den ANR war die Vorlage laut Beschreibung auch nie gedacht.
Was ich aber gern wissen möchte: "die Interwikilinks stehen im aktuellen Skin ja oben rechts neben dem Seitentitel" - in welchem Skin soll das sein? Ich habe eben mal testweise WP unangemeldet in einem anderen Browser aufgerufen, und da befinden sich die Interwikilinks wie erwartet auch unten in der linken Seitenleiste. --Stepro (Diskussion) 16:10, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Ah, danke. Noch mehr Platzverschwendung oben, und noch weniger sichtbarer Artikelinhalt. So langsam beginne ich diejenigen zu verstehen, die bis heute bei Monobook geblieben sind. Ich habe ihn mal testweise aktiviert, und finde es erschreckend, dass er mir plötzlich als optische Verbesserung gegenüber Vector erscheint. Der Unterschied ist frappierend, aber in die falsche Richtung. --Stepro (Diskussion) 19:50, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Geht mir ähnlich. Aber die WMF hat Profis mw:Readers/Web/Team am Start, die den Standardskin für die Leser optimieren. Leser, die im modernen Internet von Facebook&Co aufgewachsen sind, die meisten unter 40, die zu 2/3 mit einem Mobilgerät kommen [14]. Deshalb so viel Weissfläche, wenig Links, Suchfeld am oberen Rand, undsoweiter. Ich mochte Monobook auch gerne, aber ich habe mir trotzdem angewöhnt, die neuen Designs immer zu übernehmen, weil ich wissen möchte, was unsere Leser (und Neuautoren) sehen. —MBqDisk21:16, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Wiki Loves Schrifttragende Artefakte - ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.
Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.
Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken:
Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, interessante Sichtweise. Schade, da der Spieler auf dem aktuellen Bild im Artikel kaum erkennbar ist, da es im Querformat ist. Gibt es deiner Meinung nach eine bessere Lösung? Gruß, M-B (Diskussion) 21:45, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken:
Weitere Informationen und Anmeldung.
In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da die VM-Diskussion nunmehr abgeschlossen ist, möchte ich an dieser Stelle noch kurz auf Sie zurückkommen. Es lag mir fern, Sie oder andere mit meiner von Ihnen (wie ich nunmehr selbstkritisch nachvollziehen kann) kritisierten Bearbeitung zu einer Weiterleitung „verarschen“ zu wollen, wie sie zuletzt geschrieben haben. Die geplante Entführung Lauterbachs durch Rechtsextremisten ist indes vielfach belegt, siehe u.a. beim SWR/Report Mainz. Ich habe auf der Diskussionsseite zu Lauterbach ein Thema zur Entführungsthematik eröffnet, wo auch weitere Quellen zu finden sind, in denen der Vorgang bzw. die Ermittlungen der Behörden dazu beschrieben werden. Ich selbst möchte mich mit weiteren Bearbeitungen zu dem Thema zurückhalten, um guten Willen zu demonstrieren und mich nicht dem Verdacht auszusetzen, ich wolle etwas zwanghaft durchdrücken o.ä. Vielleicht könnten Sie mit Ihrem kritischen Blick im Lauterbach-Artikel sicherstellen, dass eine angemessene Erwähnung des Themas, sofern mehrheitsfähig, gelingt. Danke! ——Alstersegler (Diskussion) 02:42, 10. Jun. 2022 (CEST) Alstersegler (Diskussion) 02:42, 10. Jun. 2022 (CEST) Alstersegler (Diskussion) 02:42, 10. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Wiki Loves Monuments - gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.
Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.
Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken:
Weitere Informationen und Anmeldung.
Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken:
Weitere Informationen und Anmeldung.
Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Ich dachte eigentlich, der Link zu Wikipedia:Die Lust, blau zu machen würde es hinreichend erklären. Es ist nicht sinnvoll, jedes mögliche Wort in einem Artikel zu verlinken. Allgemein bekannte Wörter, wie eben auch Studium, sollten nicht verlinkt werden.
Wir konnten dafür Dr. Petra Marx (Kuratorin der Ausstellung "Die Kunst der Herrschaft"), sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. An diesem Abend wird uns Frau Dr. Marx die von ihr kuratierte Ausstellung “Die Kunst der Herrschaft” vorstellen. Nach einer virtuellen Führung gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces
Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.
Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.
Die Open-Content-Strategie des Belvedere. Ein virtueller Besuch im Research Center des Bundesmuseums.
Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
auf der Diskussionsseite zu Maja Göpel hast Du einen kurzen Eintrag entfernt, der einen Hinweis auf einen Artikel in Publico enthält. Deine Begründung lautete: "Ergüsse eines rechten Schwurblers". Ich habe die Entfernung rückgängig gemacht. Auf einer Diskussionsseite Beiträge zu löschen, die nicht unter Vandalismus fallen, entspricht nicht meinem Verständnis einer Diskussionsseite. Deswegen habe ich Deine Löschung rückgängig gemacht und Dich darauf hingewiesen, dass es an Zensurmaßnahmen erinnert. Nun hast Du das beliebte Spiel betrieben und nochmals zurück revertiert und versucht, mich über Zensur zu belehren. Den Artikel habe ich mir daraufhin erstmals durchgelesen, das Buch habe ich kürzlich ebenfalls gelesen. Man muss keiner Meinung zustimmen, das ist der Kern von Diskussionen, aber man erweitert sein Verständnis. Man muss dem Artikel nicht zustimmen, aber "Geschwurbel" ist eine andere Kategorie. Aber das ist nicht mein Punkt. Kurz gesagt, Dein Verhalten auf einer Diskussionsseite bitte ich zu überdenken. --Christof46 (Diskussion) 18:26, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Hallo @Christof46, ich habe Deinen Rat beherzigt und mein Verhalten überdacht. Ich bin zu folgenden Schlüssen gekommen:
Alexander Wendt ist ein rechter Schwurbler. Um das zu erkennen, reicht ein kurzer Blick auf seinen Wikipedia-Artikel.
Rechtes Geschwurbel und Links zu rechtem Geschwurbel haben auch auf Diskussionsseiten in der Wikipedia nichts zu suchen.
Diesen Mist zu entfernen hat weder etwas mit Zensur, noch mit angeblich unterdrückter Meinungsfreiheit zu tun. Höchstens mit Hygiene.
Der Link wurde als bisher einziger Edit eines vorgeblich neuen Nutzers eingefügt. Ich pflege nicht, mir die Hosen mit der Kneifzange anzuziehen.
Der Beitrag enthielt keinen Vorschlag zur Verbesserung des Artikels, und war damit ein Verstoß gegen WP:DISK.
Im Allgemeinen ist es tatsächlich nicht falsch, sein Verständnis zu erweitern. Allerdings nicht mit rechtem Geschwurbel. Und deswegen bleibt der Müll draußen. Ich hoffe, ich habe genügend reflektiert, um Dich zufriedenzustellen. --Stepro (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Höflichkeit ist ja bekanntlich Ansichtssache. Dir scheint sie unwichtig zu sein. Meine Erfahrung in der letzten Zeit ist, dass oft Benutzer mit den wenigsten Beiträgen im Artikel die seltsamsten Sachen machen.
Nun, ich finde es keine Form von (Un-)Höflichkeit, ganz sachlich anzumerken, dass der Artikel vorher übersichtlicher war.
Was Deine Erfahrung betrifft: Da hast Du recht. Für Dich werden in dem Artikel lediglich 4% Anteil angezeigt, trotzdem machst Du so seltsame Sachen. Das bestätigt Dich.
Die beiden Hauptautoren haben den Artikel schon sehr gut angelegt, um das zu ändern, sollte man gute Argumente haben. Du hast weder einen Bearbeitungskommentar angegeben, noch die Disk gebläut. Daher sehe ich keine Argumente dafür, das bewährte und übersichtliche Format in unübersichtlichen Nur-Text zu ändern. --Stepro (Diskussion) 23:49, 6. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen - Ein virtueller Besuch im Fachverband.
Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, du hat in der Begriffsklärungsseite Lara Schmidt zweimal die onlyinclude-Tags entfernt. Das erste Mal 2020 mit dem Kommentar „Was soll der Quatsch?“, das zweite Mal heute mit dem Kommentar „Unfug entfernt“. Diese Tags sind aber kein Quatsch oder Unfug, sondern dienen dazu, den Inhalt zwischen den beiden Tags in eine Seite einzubinden. Dies wird bei Begriffsklärungsseiten gleichnamiger Artikel zigtausendfach praktiziert, um diese in die Familiennamensartikle/ -begriffsklärungsseiten einzubinden. Schönen Gruß --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:8F6921:25, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
GLAM on Tour hybrid mit dem Museum Barberini.
Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, deine Ergänzung des Beitrags Biathlon-Weltmeisterschaften 2023 durch weitere Fotos finde ich ausgezeichnet. Eine Bebilderung in passendem Rahmen trägt sehr zur Attraktivität und gutem Layout eines Artikels bei. So sieht das richtig prima aus und macht Lesern Lust, sich damit zu beschäftigen. Herzlichen Dank dafür!--Fammautz (Diskussion) 17:20, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Friedhofskultur - Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.
Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".
Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Sowas kann man auch vorher mal zur Diskussion stellen, anstatt gleich zu revertieren. Wenn man so argumentiert, hat die Schulbildung in dem Artikel auch nichts verloren. Viele Grüße, --Saliwo (Diskussion) 22:34, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Nein, das muss man nicht diskutieren. Schreibst Du die sexuelle Orientierung auch bei Hetero-Personen in die Artikel? Nein? Wieso dann im umgekehrten Fall? Das ist Privatsache, und hat laut WP:BIO nichts im Artikel zu suchen. Was das mit der Schulbildung zu tun haben könnte, erschließt sich mir nicht. --Stepro (Diskussion) 22:41, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
@Saliwo: Zum einen: Wenn du nicht mal merkst, dass sowas eine Persönlichkeitsrechtsverletzung ist (wenn vielleicht auch nicht im engeren juristischen, sicher aber im moralischen Sinne) ist das schon sehr bedauerlich und ich muss mir einen Kommentar ersparen. Zum anderen: Es hat dir hier niemand unterstellt, dass du mehrfach Persönlichkeitsrechte missachtet hättest - @Marcus Cyron: hat (so verstehe ich ihn und stimme ihm darin zu) ganz allgemein seinen Unmut über die ausufernden Persönlichkeitsrechtsverletzungen zum Ausdruck gebracht. --Lutheraner (Diskussion) 23:37, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Hast Du den Artikel auch mal gelesen? „Ich habe mich nicht geoutet und gesagt: 'Leute, ich habe eine Freundin'. Sie ist manchmal auf meinen sozialen Medien zu sehen, also können die Leute denken, was sie wollen.“. Was die Boulevard-Redakteure dann für reißerische Schlagzeilen draus machen, ist schlimm genug. Das hat aber in einer seriösen Enzyklopädie nichts zu suchen. --Stepro (Diskussion) 23:47, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Ja ich habe den Artikel natürlich gelesen. Ich erkenne auch, dass ich wohl auf dem Holzweg war, wenn sich alle gegen mich stellen. Dann war das eben ein Irrtum von mir, das akzeptiere ich. --Saliwo (Diskussion) 23:49, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Mich ärgert es einfach, wenn Informationen über eine (vorgeblich) homosexuelle Orientierung in Artikel eingefügt werden, aber nicht über eine heterosexuelle Orientierung. Was soll diese Ungleichbehandlung? Doch etwa versuchte Stigmatisierung, ob bewusst oder unbewusst? Das betrifft nicht nur Dich, ich habe das heute auch bei einer anderen Spielerin bereits revertiert. --Stepro (Diskussion) 23:52, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro,
Erwartungen GLAM-Treffen2019
bisher sind sehr wenige Reisekostenanträge der Teilnehmenden des GLAM-Treffens bei uns eingegangen. Wegen der Stornofrist und damit einhergehenden Kostenunsicherheit möchte ich Dich bitten, zu prüfen, ob Du bereits daran gedacht und den Antrag eingereicht hast. Wenn nicht, mach das bitte so zeitnah wie möglich.
Wir halten uns schlicht an die Quellen, und interpretieren nicht selbst. Und in der Quelle steht Parteienforscher, und nicht Grünen-Politiker. Weiteres bitte auf der Artikeldiskussionsseite, damit sich auch andere an der Diskussion beteiligen können. --Stepro (Diskussion) 14:37, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für die Antwort.
Ich werde nicht gegen Windmühlen kämpfen und ein Fass über Quellenauswahl und Ausgewogenheit aufmachen ( WP:BLG#NPOV ).
Ich mische mich mal ein: Wenn es Quellen gibt, die das Statement entsprechend anders einordnen, dann sind diese selbstverständlich sinnvoll im Artikel zu ergänzen und die entsprechende Einordnung kann stattfinden. Dafür gilt dann das schon von dir erwähnte Wikipedia:Belege#NPOV selbstverständlich ebenso. Wenn du aber keine Quellen entsprechender Einordnung für deinen Änderungswunsch einbringen kannst oder magst, sondern lieber die Verschwörung wittern möchtest, dann bitte. --DCB (Diskussion) 23:56, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Erstmal Danke für die Einmischung. Ich diskutiere gerne und freue mich über jede ehrliche Beteiligung.
Aus Wikipedia:Belege#NPOV lese ich, dass eine voreingenommene Aussage klar bezüglich ihrer Herkunft deklariert werden soll.
Das ist aktuell meiner Meinung nach nicht der Fall.
Ich habe in meinem Edit nicht versucht eine andere Einordnung hinzuzufügen, ich habe lediglich versucht die Einordnung von Michael Lühmann nach den Standards der Wikipedia zu deklarieren.
Das wurde wurde mit einem Verweis darauf, dass die Taz eine andere (meiner Ansicht nach irreführende) Deklaration hat abgelehnt.
Die Grundlage des Meinungsunterschied ist das mein Vertrauen in die taz sich in kleineren Grenzen hält.
Wenn die taz z.B. ein Mitglied des Astrologen-Verband ohne Verweis auf diese Mitgliedschaft als Weltraum-Interessierten zitieren würde, hätte ich das nicht so übernommen.
Abschließend möchte ich gerne klarstellen, dass ich keine Verschwörung wittere. Eine Verschwörung impliziert Wille und Intention. Ich stelle lediglich fest das Wikipedia Artikel zu politischen Themen oft Fehler enthalten, die eine politische Seite besser darstellen. Darüber hinaus stelle ich fest, dass diese Fehler schwer zu beheben sind, da deren "Wächter" meist langjährige Wikipedia Editoren sind. Als Begründung sehe ich die Struktur der Wikipedia. Sichter wird z.B. wer erfolgreich Edits macht, ob Edits erfolgreich sind entscheiden existierende Sichter. Wenn sich in einer solchen Struktur auch nur ein kleiner Bias durch Zufall unter den Sichtern entsteht tendiert er dazu sich selbst zu verstärken. Wenn die Sichter selbst objektiv sein wollen limitiert das dieses Problem, behebt es aber nicht. --Tim Hermes (Diskussion) 07:10, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro! Hältst du Formulierungen wie die folgenden für enzyklopädisch angemessen (von der typo mal zu schweigen)?
„2020 sorgte ein familiärer Schicksalsschlag für große Trauer und Otchere bestritt keine Wettkämpfe. In ihrer Comeback-Saison 2021 – in welcher weiter die Trauer mit sprang – verpasste sie eine Teilnahme …“ Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:49, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Nein, ist es sicher nicht. Das ist aber noch lange kein Grund, ganze Absätze ihrer sportlichen Laufbahn zu entfernen. Weitere Diskussionen zum Lemma bitte auf der dortigen Diskussionsseite, damit sich alle Interessierten beteiligen können. --Stepro (Diskussion) 19:03, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Hallo @Sebastian, ich hatte keine Präsentation im eigentlichen Sinne, sondern nur Beispielfotos gezeigt, die teilweise nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Darum ging es ja auch in dieser Session, deshalb auch keine Aufzeichnung. --Stepro (Diskussion) 21:56, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern - Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.
Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
@Matthiasb Um mich mal ungefragt einzumischen. Ich sehe hier mehrere Aspekte. Erstens: Es könnte sich hier um eine Präsentation im Rahmen eines Pressetermins handeln, bei der die Fotograf*innen das Buch nicht selber in die Hand nehmen durften. Stattdessen hat jemand vom Auktionshaus mit weißen Handschuhen das Büchlein zum Fotografieren hingehalten. Zweitens ist es durchaus interessant ein Buch dreidimenational abzubilden, um einen besseren Eindruck des Buches zu erhalten. Ein Flachbettscan wäre natürlich auch wichtig. Unabhängig von diesem Buch werde ich in den nächsten Tagen selber Fotos mittelalterlicher Bücher hochladen, die dreidimensional sind, weil sie in einer Schatzkammer hinter Panzerglas lagen :-) Und um auf den urheberrechtichen Aspekt einzugehen: Ich bin selber nach der neuen Rechtslage noch unsicher, ob ein 3D-Foto eines gemeinfreien Buches auch gemeinfrei ist oder doch dem Urheberrecht unterliegt. Was zu klären wäre. --RaymondDisk.08:50, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Hallo Matthias, ich verstehe Dich vermutlich nicht richtig. Das Foto wurde sicher speziell für die Illustration von Presseartikeln so aufgenommen, da dürfte sich weder Fotograf noch Redakteur groß Gedanken um Gemeinfreiheit gemacht haben. Hier war das Ziel des Fotos nicht eine Vervielfältigung, die bei gemeinfreien Werken tatsächlich auch gemeinfrei ist, ob das Werk dabei zwei- oder dreidimensional ist, spielt meines Erachtens keine Rolle (das Wort zweidimensional kommt im UrhG nicht mal vor), sondern eben ein "schönes Motiv" für einen Artikel. Völlig andere Zielsetzung. --Stepro (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Wiki Loves Sorbische Kultur - Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.
Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, im Artikel Natalie Geisenberger habe ich folgenden Beitrag eingestellt:
Die Auflistung der Weltcupsiege in der Staffel ist immer noch unvollständig. Der Staffelsieg vom 26. Feb. 2017 in Altenberg fehlt immer noch!
Eine Aktualisierung dieser Auflistung wird leider rückgängig gemacht.
Da eine Aktualisierung durch mich nicht akzeptiert wird, sollte derjenige, der es besser zu wissen scheint, diese Aktualisierung selber vornehmen und nicht nur die Änderung verwerfen!
Bitte endlich die Aktualisierung vornehmen.
Danke! --2A02:590:302:8A00:3176:EFE5:7330:C60918:46, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen - Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.
Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“ Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien
„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro,
nächstes Jahr wird Chemnitz zusammen mit der umliegenden Kulturregion europäische Kulturhauptstadt und du hast angegeben, dich für das WikiProjekt Chemnitz2025 zu interessieren.
Wir - die Kulturbotschafter, Holger und ich - möchten gerne einen Austauschrahmen bieten und dich gerne zum ersten Gespräch (online) einladen, in dem in etwa einer Stunde die ersten Ideen zur Anbahnung von Kulturkontakten und die Organisation von Veranstaltungen vor Ort ausgetauscht und vertieft werden können.
Komm gerne am Mittwoch, den 15. Mai von 18:30 Uhr bis 19:30 Uhr in diesen Raum: Einwahllink. Falls du Probleme mit dem Zugang haben solltest, schick mir gerne eine Wikimail.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 03. Juni 2024 mit Reinhard Wenzel, Geschäftsführer des August Bebel Instituts über die Geschichte des Instituts näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Stepro, Du hast die belegte Ergänzung des Wiki-Ehrenamts von Arne Semsrott zurückgesetzt und eine unvollständige Begründung in den Edit Notes hinterlassen. Könntest Du Deine Entscheidung begründen? Eine derartige, scheinbar langjährige Tätigkeit halte ich für erwähnenswert, auch weil die Person die Tätigkeit selbst öffentlich gemacht hat. --PaulAsimov (Diskussion) 12:21, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Zuerst mal sorry, dass die Begründung nicht vollständig ist. Ich bin versehentlich auf Enter gekommen, und da war der Edit abgeschickt.
Zur Begründung: Es bleibt die angegebene Tatsache, dass ich das nicht für relevant halte. Er erwähnt beiläufig, dass er auch auf Wikipedia editiert. Das macht ihn meines Erachtens nicht gleich zum "Autor der Wikipedia". Von langjährig hat er nichts erwähnt, Du schreibst selbst "scheinbar".
Der andere Grund war, dass ich das nicht für eine valide Quelle halte. Jemand sagt, dass er auch auf Wikipedia editiert. Hmm. Kann jeder behaupten. Bitte nicht falsch verstehen, ich glaube ihm das. Aber das reicht mMn nicht.
Was soll der Quatsch? Er wird ab 01.07. Oberbürgermeister sein, es ist also "noch nicht soweit". Bis zum 30.06. ist es noch der andere Andreas. Daher ist es schlicht falsch, ihn jetzt als amtierenden OB zu bezeichnen. Und ein LA wäre reine Trollerei. --Stepro (Diskussion) 18:35, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.
Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung
Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024
mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.
Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Die Begründung habe ich angegeben: "siehe Diskussionsseite". Dort gibt es den Abschnitt "Fahrerflucht", in dem erklärt wird, wieso das nicht (mehr) in den Artikel gehört. Das muss jetzt nicht auf meiner Disk wiederholt werden. --Stepro (Diskussion) 23:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stepro, deine vielen und oft nicht reproduzierbaren Bilder (bspw. Wahl von Kemmerich zum Ministerpräsident) fallen mir in letzter Zeit, wohl auch angesichts der thüringischen Landtagswahl, immer wieder positiv aus. Das ist sehr toll, auch oder besonders weil Commons ja viele Unzugänglichkeiten hat. Ich mag mir eine Wikipedia ohne deine Bilder nicht vorstellen. Dankesehr! Allerbeste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:47, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.
Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!
Beachte bitte den folgenden Kasten:
Reisekosten
Für diese Veranstaltung kannst du Reisekostenerstattung beantragen. Bitte wende dich dafür rechtzeitig vor der Veranstaltung an Wikimedia Deutschland, wenn du in Deutschland wohnst, an Wikimedia Österreich, wenn du in Österreich oder Südtirol wohnst, und an Wikimedia CH, wenn du in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnst. Nähere Informationen findest du unter Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen.
Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.
Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!
Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum
über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Sorry, Du hast recht. Durch mein Abo war mir nicht aufgefallen, dass die Seite kostenpflichtig ist. Gib das doch bitte das nächste Mal auch so als Begründung an, statt einfach nur pauschal WP:WEB. --Stepro (Diskussion) 07:47, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @Tohma, spricht etwas dagegen, den Artikel als Literatur einzuordnen? Also etwa so:
== Literatur ==
Kristin Müller: Von der FDJ zur Thüringer Ministerin: Der Aufstieg der Birgit Keller. In: Thüringer Allgemeine. 5. Dezember 2014 (Artikelvorschau [abgerufen am 26. November 2019]).
Ja, wer mag, darf den Text als Einzelnachweis verwenden. Vielleicht ist die Einordnung als Internetquelle im Ansatz schon irreführend gewesen, wenn der Zeitungsartikel primär ein Druckerzeugnis ist, siehe auch diese Diskussion. Die Sammeldatenbank Genios stuft den Text jedenfalls als Presseartikel ein, nicht als Online-Artikel. --T. Wirbitzki (Diskussion) 07:44, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die 5 Stimmen über der 5%-Hürde waren irgendein Zwischenergebnis => veraltet. Die tatsächlich 73 Stimmen laut endgültigem amtlichem Endergebnis stehen schon oben im Abschnitt über die Ergebnisse. Das muss nicht ad nauseam wiederholt werden. --Altaripensis (Diskussion) 17:08, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, bei Deinem zweiten Bearbeitungskommentar habe ich Deine Intention auch verstanden. Der erste war so missverständlich, dass ich mich (zu Unrecht) etwas veralbert gefühlt habe. ;-)
Ich hatte vorhin kurz überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die 5 Stimmen durch die dann nachgezählten 73 Stunden zu ersetzen. Aber das muss an dieser Stelle tatsächlich nicht nochmal angegeben werden. --Stepro (Diskussion) 17:22, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das wäre ein schöner Ersatz geworden: "Das Ergebnis der FDP lag 73 Stunden über der Fünf-Prozent-Hürde." Wäre mir sogar lieber gewesen, denn dann wäre uns eine bizarre Episode der thüringischen Landesgeschichte erspart geblieben ;-). Aber im Ernst: Der Satz mit den 5 Stimmen stand 5 Jahre unbemerkt falsch, weil überholt im Artikel und ich dachte, jeder, der die Wahl kennt, versteht, was ich mit "veraltet" meinte, als ich ihn entfernte.--Altaripensis (Diskussion) 17:58, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ich scheine eine interessante eingebaute "Autokorrektur" zu haben. Das wäre mir auch lieber gewesen. Vorlage:Smiley/Wartung/xd. Wie gesagt, ich habe Deinen Kommentar einfach falsch verstanden, und mich daher sehr gewundert. Alles gut. Ich wusste nicht mehr, wie viele Stimmen das damals genau waren. Es war mit 73 genauso absurd wie mit 5. --Stepro (Diskussion) 18:05, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Hi @Mosbatho, das ist doch kein Problem. Viele würden es noch nicht mal Fehler nennen, denn diese Überschrift wird in Wikipedia (leider) oft benutzt. Ich vertrete allerdings den Standpunkt, wenn etwas wirklich privat wäre, dürfte es nicht in Wikipedia stehen. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --Stepro (Diskussion) 01:36, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Caspar David Friedrich
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle
auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.
Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.
Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.
Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!
Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Besuch im Museum Selma/DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.
Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 1 Tag1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wir haben uns gelegentlich mißverstanden, was das betrifft. Völlig klar, ein separates Camera Raw gibt es als Programm nicht. Ich verstehe das immernoch als Modul, welches von Photoshop bzw. Lightroom geladen wird und dann dort in beiden Programmen gleich funktioniert. Meike Jarsetz sagt hier: https://www.youtube.com/watch?v=nLvhqeHUgT8 daß es diese neuen Techniken (ab 9:30) noch nicht in Lightroom gibt. Das irritiert mich nun doch. Gibt es verschiedene Camera Raw für Lightroom und Photoshop? --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:38, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten
.JPG)
23:19, 28. Sep. 2018 (CEST)
23:35, 28. Sep. 2018 (CEST)
--Stepro (Diskussion) 00:04, 24. Dez. 2018 (CET)
--Stepro (Diskussion) 00:12, 12. Sep. 2019 (CEST)
Nicola - kölsche Europäerin 09:28, 5. Okt. 2019 (CEST)
19:58, 12. Nov. 2019 (CET)
— DCB (Diskussion • Bewertung) 22:15, 27. Jun. 2020 (CEST)
19:03, 5. Jul. 2020 (CEST)
00:05, 17. Okt. 2020 (CEST)
.svg){kind=logo}
--Stepro (Diskussion) 02:08, 23. Apr. 2022 (CEST)
.jpg){kind=link}
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 07:34, 1. Dez. 2023 (CET)
