Vorlage Diskussion:Internetquelle
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
Zwei Punkte am Ende bei sprache=de und abruf-verbogen=1
BearbeitenHallo, bei folgender Parameterkombi wären die zwei zwei Punkte am Ende codeseitig bitte abzufangen:
{{Internetquelle |url=https://www.beispiel.de/ |titel=Bsp |werk=beispiel.de |sprache=de |abruf=2022-11-20 |abruf-verborgen=1}}
Bsp. In: beispiel.de..
Entsteht dadurch, dass „(deutsch)“ und gleichzeitig „Abgerufen am usw.“ nicht angezeigt werden und der Punkt nach der Domain fix gesetzt wird. Nach folgendem „Textausfall“ der vorgenannten Angaben folgt der Schlusspunkt; damit doppelt.
Vorlage:Internetquelle#templatedata:sprache ist bekannt.
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:57, 21. Nov. 2022 (CET)
Fehler: zwei Punkte an Ende
BearbeitenWenn 'sprache=de' und wie gefordert im Abschnitt "Weblinks" der Parameter 'abruf-verborgen=1' benutzt wird, werden zwei Punkte an Ende ausgegeben. Kann das bitte behoben werden.
{{Internetquelle |url=http://www.tri2b.com/triathlonnews/detail/article/tristar111-monaco-marceau-und-robin-premierensieger-2527/ |titel=TriStar111 Monaco: Marceau und Robin Premierensieger |abruf=2023-02-04 |abruf-verborgen=1 |sprache=de}}
TriStar111 Monaco: Marceau und Robin Premierensieger..{{Internetquelle |url=http://www.tri2b.com/triathlonnews/detail/article/tristar111-monaco-marceau-und-robin-premierensieger-2527/ |werk=tri2b.com |titel=TriStar111 Monaco: Marceau und Robin Premierensieger |abruf=2023-02-04 |abruf-verborgen=1 |sprache=de}}
TriStar111 Monaco: Marceau und Robin Premierensieger. In: tri2b.com..
--Wiki1939 (Diskussion) 12:18, 17. Feb. 2023 (CET)
- Es liegt nicht an den beiden Parametern. Es liegt am Parameter
werk=im Beisein dieser Parameter. Siehe auch deine Beispiele. - Zwei mögliche Workarounds: Stattdessen
hrsg=verwenden, wenn's passt. Odersprache=deweglassen. --Elutz (Diskussion) 22:18, 17. Feb. 2023 (CET)- Müsste aber trotzdem repariert werden, da Workaround nicht immer geht. --Wiki1939 (Diskussion) 15:31, 26. Feb. 2023 (CET)
Doppelter Punkt
BearbeitenIch habe im Artikel Rhein-Neckar-Tram 2020 folgenden Weblink entdeckt, der per Vorlage:Internetquelle eingefügt wurde:
Obwohl die Parameter |werk und |hrsg nicht ausgefüllt wurden, wird ein zweiter Punkt generiert. Anscheinend sorgt der Parameter |sprache=de dafür, ohne ihn sieht es so aus:
Obwohl der Parameter |sprache=de nicht generiert wird (was ja hier in der deutschen Wiki richtig ist), wird die Syntax mit dem Punkt erzeugt. Ist das so gewollt?
LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 12:20, 11. Jun. 2023 (CEST)
@PerfektesChaos: Wer ist eigentlich für die Vorlage verantwortlich? Der Fehler wurde am 21. November 2022 gemeldet, passiert ist aber bisher nichts. Bitte drum kümmern oder sagen, wer die Vorlage bearbeiten darf/kann, um den Missstand auszuräumen. --Quick-O-Mat (Diskussion) 17:57, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Diese Vorlage hat keine Einzelperson als verantwortlichen Maintainer.
- Ich selbst werde mich erst in dem Moment damit befassen, in dem WP:ZR und ggf. auch WP:WEB für die erforderlichen Zielvorgaben einen stabilen Konsens erreicht haben.
- Ansonsten hat das Teil um die 3,5 Millionen direkte und indirekte Einbindungen; ein Fehler bei Veränderung der Programmierung hält die Server für 1–2 Tage in Atem, bis alles wieder stimmt. Bis dahin sehen ggf. Artikel auch unvermeidlich zerschossen aus.
- Der Arbeitsaufwand für eine kompetente Änderung liegt bei etwa einer Wiki-Arbeitswoche.
- Eine spontane unqualifizierte Änderung, die gegen WP:ZR oder ersatzweise etablierte Gepflogenheiten im ANR verstößt, werde ich revertieren.
- Das Dingens ist um 2010 durch konfuses unkoordiniertes konzeptionsloses Gebastel völlig verhunzt worden. Ich war der Letzte, der die schlimmsten Auswirkungen wieder repariert hat, wofür ich dann aus sicherer Entfernung angeschissen wurde, und was mich etliche Tage und viele Nerven gekostet hat. Bevor nicht ein Gesamtkonzept vorliegt, werde ich hier nix mehr dran machen.
- VG --PerfektesChaos 20:30, 23. Aug. 2023 (CEST)
hrsg=Österreichischer Rundfunk, Stiftung öffentlichen Rechts
Bearbeiten@62.240.156.2: löscht "hrsg=Österreichischer Rundfunk, Stiftung öffentlichen Rechts" oder "hrsg=Theater in der Josefstadt Betriebsges.m.b.H." (siehe Spezial:Beiträge/62.240.156.2) mit Verweis auf die Doku zu Vorlage:Internetquelle. Da steht: "Name des Unternehmens oder der Institution, die hinter der Website steht, falls nicht selbsterklärend oder verlinkt. Nicht zu verwechseln mit der Person eines Herausgebers bei Literaturangaben. Ggf. auf einen existierenden Wikipedia-Artikel verlinken." Dem kann ich nicht entnehmen, dass der ORF nicht als Herausgeber zu nennen wäre. Bitte um Klärung. --Sebastian.Dietrich ✉ 08:40, 19. Nov. 2024 (CET)
- „Stiftung öffentlichen Rechts“ herauszulöschen ist völlig in Ordnung.
- „Betriebsges.m.b.H.“ herauszulöschen genauso. Wir sind keine Gerichtsvollzieher, die gegen eine juristische Person vollstrecken soll, und die richtige erwischen muss.
- Entweder es steht dort
|werk=orf.atoder aberhrsg=[[Österreichischer Rundfunk|ORF]]– und damit ist alles in hinreichender Präzision ausgesagt.- Die allermeisten werden das ORF wie CNN oder RTL oder ARD oder ntv einordnen können.
- Wer das nicht kennt, mag der Verlinkung folgen, und sieht dort, ob Privatsender und in wessen Händen, oder Staatsfunk oder öffentliches Recht oder was immer.
- Im Übrigen betrifft die Anfrage WP:WEB ganz allgemein, eigentlich mehr WP:ZR, und hat (weil rein inhaltlich) nichts mit umseitiger Vorlagentechnologie und Wikisyntax zu tun.
- VG --PerfektesChaos 10:42, 19. Nov. 2024 (CET)
- Finde gerade durch Zufall, dass ich quasi angesprochen bin (Ping funktioniert bei IP nicht, sorry).
- Mit
|werk=wien.ORF.at(meinetwegen auch|werk=wien.orf.at[bei ORF.at brauchts voraus die Subdomain, da diese, wie hier zB angeführt die Portale der regionalen Landesstudios bzw. der Fachportale widerspiegeln]) ist mE genau das getan, wie es umseitig zum Parameterwerkin der Doku beschrieben ist: »Name der Website, des Portals, des Online-Lexikons, der Datenbank, wodurch der Inhalt bereitgestellt wird; notfalls die charakteristische Internet-Domain. / Gern auf einen existierenden Wikipedia-Artikel verlinkt, falls in diesem Zusammenhang von Belang.« - Da brauchts dann auch keinen
hrsgmehr, entsprechend »Name des Unternehmens oder der Institution, die hinter der Website steht, falls nicht selbsterklärend oder verlinkt.« - Die Anfrage hier an dieser Stelle ist insofern wohl nicht ganz unberechtigt, da ja – wie erwähnt – ich auf in dem Zusammenhang im Editkommentar auf die Doku zur Vorlage verweise/verlinke. --62.240.156.2 15:04, 29. Nov. 2024 (CET)
Wie bei archiviertem URL Original-Link verstecken?
BearbeitenGudn Tach!
Kurz: Wie verhindere ich die Anzeige von "archiviert vom Original"?
Lang: Wenn eine einst seriöse Domain von einem jemandem anderem (z.B. SEO-Deppen) übernommen wurde und ich somit nicht mehr auf den Original-URL verlinken möchte, sondern ausschließlich auf den archivierten URL, geht das überhaupt mit der Vorlage? Muss ich dafür den url-Parameter auf die archivierte Version setzen? Wäre das semantisch nicht doof?
-- seth (Diskussion) 23:22, 23. Nov. 2024 (CET)
- Ein „Verstecken“ ist konzeptionell weder vorgesehen noch wünschenswert.
- Aufgabe ist es, einen Nachweis für eine enzyklopädische Aussage zu liefern und dazu auch transparent und nachvollziehbar die URL des ursprünglichen Publizierers darzustellen.
- Obendrein soll die Nutzung mit einem einfachen, unkomplizierten Parametersatz erfolgen, ohne etliche Schalterchen um dies und das an- und auszuknipsen.
- Lösungswege im Sinne der Anfrage können sein:
- Archiv-URL direkt in
url=und beihrsg=den ursprünglichen Publizierer benennen und den Schlenker über ein Webarchiv schlicht verschweigen oder perkommentar=archiviertandeuten. - Vorlage:Webarchiv liefert das etwas anders.
- Ganz ohne Vorlagen einen Sonderfall behandeln; umseitig ist auf einen Standardfall mit drei Millionen Einbindungen ausgelegt.
- Archiv-URL direkt in
- VG --PerfektesChaos 10:16, 24. Nov. 2024 (CET)
- Gudn Tach!
- Ok, ich nutze dann mal die erste Lösung: [1].
- Danke!
- -- seth (Diskussion) 11:32, 24. Nov. 2024 (CET)