Diskussion:Kaffeekirschenkäfer

Der Artikel „Kaffeekirschenkäfer“ wurde im Januar 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.02.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

"Bedeutend"

Ich stosse mich an diesem Satz "Er ist der weltweit bedeutendste Schädling beim Anbau von Kaffee", weil ich mit "bedeutend" etwas Positives verbinde, und nicht nur ich: [1]. Ich habe beim Googeln gesehen, dass dieser Begriff usus ist, aber da man dort auch "warme Temperaturen" en masse findet, kann das nicht als Vorbild durchgehen. "Schlimm" müsste das richtige Wort sein, oder man formuliert es um im Sinne von "weltweit schädlichstes Insekt". -- Nicola - Ming Klaaf 08:05, 26. Jan. 2015 (CET)

ich lese das wort "bedeutend" im sinne von "relevant". allenfalls kann man auch "wichtigster schädling" draus machen. ob er das schädlichste insekt ist, ist meiner meinung nach übrigens nicht so eindeutig klar. es kann diejenige art sein, die am häufigsten schäden verursacht und gegen die am meisten vorgegangen wird, die aber durch selten auftretende schlimmere schädlinge in den schatten gestellt werden kann. auf den menschen übertragen: grippe vs. pocken. lg, --kulacFragen? 10:26, 26. Jan. 2015 (CET)

Wie wäre es mit diesem Gedankengang: Er ist derart bedeutend, dass ganze Industriezweige von seiner Bekämpfung leben. Ich wollte eigentlich einen Vergleich mit dem Kartoffelkäfer heranziehen, aber der scheint mir, wenn ich auf die Wachstumsgeschwindigkeit und Ernteausfallraten blicke, weniger schädlich zu sein. -- 32X 14:44, 18. Feb. 2015 (CET)

Bekämpfung

Mich würde im Zusammenhang mit diesem Schädling interessieren, wie gegen ihn vorgegangen wird. Welche Massnahmen werden zur Bekämpfung ergriffen,

gibt es "Nützlinge", die einzusetzen wären,
wie viel Chemie ( > Folgen für Arbeiter, Auswirkungen auf 

Umwelt, das Endprodukt, ...) wird angewendet? In den vorherigen Bemerkungen wurde von "ganzen Industriezweigen" geschrieben...

Freue mich über Informationen. LG, b (nicht signierter Beitrag von Busdrivres71 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 20. Feb. 2015 (CET))

"Ökonomische Bedeutung" gelesen...? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 11:11, 20. Feb. 2015 (CET)

Es gibt Nützlinge - ein Artikel darüber, wie bestimmte Vögel die Käfer fressen war sogar der Grund für mich den Artikel als Stub anzulegen: Birds protect Costa Rica's coffee crop Nils Simon T/\LK? 14:53, 3. Mär. 2015 (CET)