Diskussion:Kahanismus

"... und als rechtsextrem gilt."

gibt es im hebräischen überhaupt ein wort für "rechtsextrem"? --Windigo 12:47, 10. Aug 2006 (CEST)

Wieso ? Ist das hier ein hebräisches Lexikon oder ein deutsches ?--90.134.211.51 19:12, 7. Feb. 2008 (CET)

Links zu Kahane-Seiten

Hast Du das Prinzip von Wikiepdia nicht verstanden ? Ich habe über die Grundzüge des Kahanismus geschrieben und Quellen angegeben. Und wenn ich über jemanden extremistischen schreibe, dann muss ich wohl oder übel seine Quellen angeben. Denn eine bessere Quelle gibt es nicht, als sein eignes Wort. Unterlass bitte diese Löschungen.--90.128.0.78 11:56, 25. Feb. 2008 (CET)

Möglicherweise gibt es ja verlässlich formulierte Seiten Dritter die sich mit dem Phänomen Kahanismus auseinandergesetzt haben. Jedenfalls sollten hier nicht die Websites rechtsextremer Organisationen verlinkt werden. Ganz gleich aus welcher Richtung sie kommen. Aus diesem Grund habe ich die Version der Seite wieder in den Ursprungszustand versetzt, auch wenn die Formulierung des Artikels noch immer ein wenig affirmativ daherkommt. --Chajm 12:01, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich kann gerne eine solcghe Quelle suchen. Aber insgesamt halte ich das nicht für überzeugend. Wenn man darstellt, was jemand sagt, sind die eignene Worte dieser Person die beste Quelle (sogenannte Primär Quelle).Aber ich tue Dir gerne den Gefallen. Isngesamt, ist Dein Verhalten bei Wikipedia, ich sage es jetzt mal höflich, noch verbesserungsfähig.--90.128.0.78 12:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Mein Verhalten steht hier überhaupt nicht zur Debatte. Zur Debatte stehen die Verschlimmbesserungen des Artikels. Dazu kann folgende Ressource weiterhelfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Externe_Links_zu_Seiten_mit_strafbarem_Inhalt_.E2.80.93_erlaubt_oder_verboten.3F --Chajm 12:06, 25. Feb. 2008 (CET)

Ok. Schwamm drüber. Suche Quellen außerhalb des Kahane Spektrums.--90.128.0.78 12:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Hat doch offensichtlich funktioniert... --Chajm 12:13, 25. Feb. 2008 (CET)

O.K. Chajm, wollte dich nicht persönlich attackieren, aber nur ein Beispiel: Lies mal den Artikel über "Mein Kampf" oder Hitler. Da wird auch -notgedrungen- aus dem rechtsradikalen Machwerk "Mein Kampf" zitiert. Daher bin ich weiterhin der obengenannten Auffassung. Aber gut, auch Wikipedia -Richtlinien kann man diskutieren.--90.128.0.78 12:17, 25. Feb. 2008 (CET)

POV

Kahanismus ist eine Betrachtungsweise von Tora und Talmud basierend auf den Lehren des Rabbiners Meir Kahane. Der Kahanismus bemüht sich um das Einhalten aller Gebote und Regelungen des biblischen Gesetzes, insbesondere solcher auf nationaler Ebene, also wie zum Beispiel ein jüdischer Staat geführt werden sollte. Die Problematik der Stellung von Nichtjuden in solch einem Staat spielt eine besondere Rolle da traut man seinen Augen nicht. Zudem ist der Artikel über Kahane, der bereits einen Artikel hat und sicher nicht zwei braucht. Wenn ich mal richtig gut gelaunt bin, werde ich mich vielleicht des unappetitlichen Themas annehmen, wenn der Artikel nicht von jemand anderem entsprechend überarbeitet wird. Gruss, ajnem 15:03, 28. Feb. 2011 (CET)

Sehr alter Eintrag, verfolgt das noch jemand? Ich finde die zitierte Passage auch erklärungs- und belegbedürftig. --David Navan (Diskussion) 19:35, 7. Jun. 2018 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.publicsafety.gc.ca/prg/ns/le/cle-en.asp#KACH
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.publicsafety.gc.ca/prg/ns/le/cle-en.asp#KACH
• http://dir.salon.com/story/news/feature/2004/07/07/sharon/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dir.salon.com/story/news/feature/2004/07/07/sharon/index.html
• http://www.monde-diplomatique.de/pm/2003/02/14/a0016.text.name,askO7faFx.n,7
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.monde-diplomatique.de/pm/2003/02/14/a0016.text.name,askO7faFx.n,7

– GiftBot (Diskussion) 21:45, 21. Dez. 2015 (CET)

Stand 7.6.2018: 1 und 9 führen noch in die Irre. --David Navan (Diskussion) 15:12, 7. Jun. 2018 (CEST)

Entsprechend ein wenig aufgeräumt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:39, 7. Jun. 2018 (CEST)

Jetzt ist alles clean. Kann weiter aufgeräumt werden ;-) --David Navan (Diskussion) 18:58, 7. Jun. 2018 (CEST)

Yigal Amir

Es sollte erwähnt werden, dass der Rabin-Mörder Yigal Amir auch ein ideologisches Naheverhältnis zum Kahanismus hatte. (nicht signierter Beitrag von 178.115.128.123 (Diskussion) 19. Nov. 2017, 10:32:38‎)

Hast Du dafür auch einen konkreten Beleg? Es gibt da ja diverse rechtsextreme, gewalttätige Organisationen in Israel und den besetzten Gebieten in Palästina, einfach aus gewalttätigem Nazitum ein ideologisches Naheverhältnis zu postulieren ist imho ziemlich WP:TF. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:05, 19. Nov. 2017 (CET)