Diskussion:Kamele

Einhöckeriges Kamel (also Dromedar) in Asien, sprich: Kasachstan?

In einer GEO-Reportage wurde auch ein solches vorgestellt. Entweder ein einhöckeriges Trampeltier oder ein Dromedar in Asien? Auf jeden Fall eine Mischform, ein Hybrid? Auffällig ist der Kehlsack vorne, d.h. eine Art Kropf.

Zitat: "Es gibt auch eine Population sogenannter „Hybrid“-Kamele, die, obwohl sie in Regionen mit kaltem Klima wie Kasachstan leben, nur einen Buckel haben: es sind die „baktrischen Dromedare“, die von der lokalen Bevölkerung „Bukhts“ genannt werden." Quelle: https://theroyalcollection.it/de/kamel-faser/

Kamele in Deutschland

Ich versuche heute schon den halben Tag, ein paar Infos über Kamel in Deutschland in der Wikipedia unterzukriegen. Das Vorhaben ist fast nur von Rückschhlägen begleitet. @Bradypus: Ich finde es sehr destruktiv, einfach ganze Absätze unter fadenscheinigen Begründungen zu löschen. Der Verweis auf Diskussionen auf sehr allgemeinen Portalseiten klingt nach Paragraphenreiterei. Die Haltung von Kamelen in Deutschland ist ungewöhnlich und das Vorhaben, sie landwirtschaftlich zu etablieren, ist außergewöhnlich. Daher finde ich die Erwähnung des Kamelhofs sehr sinnvoll. Das hat nicht in erster Linie was mit Zucht und Haltung zu tun, sondern mit der Einführung einer Tierart in den landwirtschaftlichen Bereich. Gruß Timo Roller 16:45, 25. Okt. 2006 (CEST)

Die Haltung von Kamelen in Deutschland ist ungewöhnlich - stimmt, ich wundere mich auch immer, wie die Leute im Zoo Lippstadt oder im Tierpark Berlin das hinbekommen (und auch in jedem anderen berliebigen Zoo in Deutschland). Ich habe nix gegen deinen Artikel zum Hof, in dem zoologisch fokussierten Artikel über das Taxon Kamele hat er aber schlicht nix verloren - Artikel gesperrt. -- Achim Raschka 08:59, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ok, das ist jetzt eine Erklärung, die mir einleuchtet. Brauchst den Artikel nicht gleich zu sperren, ich lass gern mit mir reden. Hab auch nirgends erkannt, dass Du Admin bist, sonst hätte ich nicht so respektlos revertiert (Woran erkennt man eigentlich einen Admin?)

Ich finde es frustrierend, wie viele Wikipedianer überempfindlich reagieren und alles mögliche sofort wieder rausschmeißen, weil es ihnen nicht passt. Dein "wow 90 Kamele" als Begründung war nicht sachlich, sondern polemisch. Macht nicht sehr viel Spaß hier in der Wikipedia :-( Gruß Timo Roller 09:05, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaube die unfreundliche Haltung liegt daran, dass viele sich mit Leuten rumärgern, die die Wikipedia als Werbeplattform nutzen wollen und damit echte infos verwässern anstatt die Wiki voranzubringen. Das mit der Kamelhaltung in Deutschland außerhalb von Zoos kann man in einem einzigen Satz erwähnen, mehr aber auch nicht.-- Altai 17:10, 26. Okt. 2006 (CEST)

ISt aber komplett entfernt worden, trotz Kürzungsversuchen und die Seite wurde gesperrt. Es wäre vielleicht grundsätzlich eine Diskussion wert, wieweit es möglich ist, Information von Werbung strikt zu trennen. Da wird es immer Grauzonen geben. Naja, da wird wohl mancher seine Bemühungen aufgeben, wie ich auch schon in manchen Diskussionen gemerkt hab. Timo Roller 17:50, 26. Okt. 2006 (CEST)

In Bayern gibt es ein Kamel-Gut (werde www-Adresse nicht nennen). Denke da ist schon Interesse zur Haltung von Kamelen in unseren Breitengraden & Klimazonen, was meint ihr? Alois Katz 23:01, 08. Aug. 2010 (CEST) Timo Roller 17:50, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich wäre doch auch sehr für die Erwähnung von Höfen und dergleichen die spezialisiert sind auf Kamelhaltung, bzw. die Kamelhaltung der Öffentlichkeit vorstellen. Ist natürlich ungewöhnlich aber das gibt es. Der Kamelhof in Rotfelden (www.kamelhof.de) z.B. wurde 2007 im Wettbewerb "Deutschland Land Der Ideen" vom Bundespräsidenten ausgezeichnet, das ist doch was Wert. Natürlich ist es unsinnig jeden Zoo mit Kamelen zu erwähnen oder gar jeden privaten Halter, aber das ist hier ja schon was anderes mit knapp 100 Kamelen die ausschließlich für die Öffentlichkeit da sind. Wichtig ist noch zu bedenken das die Seite von Rotfelden sehr sehr viele Informationen über Kamele liefert. Das geht weit über das hinaus was ein Zoo oder sowas bieten und kann auch sehr locker mit den vorhandenen Weblinks mithalten. Gruß TB (nicht signierter Beitrag von 134.2.62.3 (Diskussion) 12:00, 24. Aug. 2010 (CEST))

Wilhelm Breitling, der über 30 Jahre hinweg den Kamelhof in Rotfelden aufgebaut hatte (der 2013 leider einer Brandkatastrophe zum Opfer gefallen ist), hat seine Erfahrungen mit Kamelen und Kamelhaltung in einem hervorragend aufgemachten 240 Seiten umfassenden Text-Bild-Band veröffentlicht: "Wilhelm Breitling: Ein Leben mit Kamelen. Geschichten, Erfahrungen sowie Ratschläge für die Haltung. Morija Verlag, Wildberg 2016, ISBN 978-3-945178-00-3, 24.80 Euro. Auch direkt erhältlich bei Wilhelm Breitling, Schmiedgasse 8, 72224 Ebhausen-Rotfelden, Tel. 07054-2899. Über das Buch hat Prof. Dr. Brigitte Kaufmann, Forschungsdirektorin am Deutschen Institut für Tropische und subtropische Landwirtschaft und Mitarbeiterin an der Universität Hohenheim geschrieben: »Ein Buch vom Praktiker für Praktiker erschienen, das im deutschsprachigen Raum seinesgleichen sucht. Auch international sind Bücher zur praktischen Kamelhaltung rar, da Kamelhalter-Wissen selten verschriftlich ist und meist mündlich weitergegeben wird. Beim Aufschlagen des Buches fällt der Blick als erstes auf eine flauschige Kamelnase. So macht der Autor gleich klar, dass man sich dem Charme von Kamelen schwer entziehen kann. Auch die weitere Bildauswahl zeigt, dass das Buch von einem Kamel-Enthusiasten und Tierliebhaber geschrieben wurde. Das Buch gibt Zeugnis davon, dass Herr Breitling immer auch sehr an der Zusammenarbeit mit der Wissenschaft interessiert war. Viele für die Praxis relevante wissenschaftliche Erkenntnisse haben Eingang gefunden. Das unterhaltsam geschriebene Buch ist aber nicht nur aufgrund seiner praktischen Aspekte von Interesse. Es gibt auch einen beeindruckenden Einblick in die Lebensgeschichte eines Landwirtes der eine Alternative zur herkömmlichen Landwirtschaft suchte und über fast ein halbes Jahrhundert seine Vision - auch gegen gesellschaftliche Widerstände - mit aller Leidenschaft verfolgte.«

Hallo, es geht hier um die Familie der Kamele, also die heutigen wildlebenden Formen (natürlich in Maßen einschließlich der abgeleiteten domestizierten Formen) und ihre stammesgeschichtlichen Vorgänger, sprich ausgestorbenen Formen. Die Kamelzucht hat nur marginale Bedeutung, eventuell wäre das Buch etwas zu den Artikeln über die Haustierformen, allerdings ist Wikipedia auch kein Ratschlaggeber für die Haltungszucht. Ich denke dein Beitrag hier auf der Diskussionsseite ist ausreichend als Werbung für das Buch. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 00:23, 9. Jan. 2018 (CET)

Kamele in Australien

Die in Australien eingeführten Kamele haben sich in recht kurzer Zeit rasch vermehrt. dort leben sie nun zu abertausenden in freier Wildbahn und stellen z.T. sogar schon eine Plage da. --Zündkerze 09:22, 17. Jan. 2007 (CET)

Quelle? Denis Barthel 19:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Steht eh schon längst im Artikel, in Dromedar übrigens auch.--Bradypus 21:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung zu Absatz Domestikation

Kamele sind nicht zähmbar, sie bauen keine Verbindung zu ihrem Herren auf. Daher müssen sie, z.B. bei Nomaden, die Nacht über angebunden werden. Meist wird ihnen nur ein Fuß hoch gebunden, sodass sie humpeln. --PhilippW 13:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Höcker

Meiner Meinung nach liegt das Abkippen der Höcker nicht an einer schlechten Ernährung oder Ähnlichem, sondern an einer Bindegewebsschwäche. Es wäre schön wenn dies noch einmal jemand bestätigen könnte, der sich da besser auskennt und dies eventuell ändern würde!

ja, das ist richtig. es liegt an einer bindegewebeschwäche. (nicht signierter Beitrag von 95.115.255.90 (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2010 (CET))

Apropos Hoecker - weiss jemand, ob die Kamele weisses oder braunes Fettgewebe im Hoecker haben?

Danke

Jens Rohark, lacambalam@yahoo.com.mx

ja ich weiss es. Es ist weiss!

bitte (nicht signierter Beitrag von Essen3212343112231 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 14. Sep. 2010 (CEST))

Domestiziert im 3. vorchristlichen Jahrtausend?

"Sowohl Altwelt- als auch Neuweltkamele sind bereits seit dem dritten vorchristlichen Jahrtausend domestiziert worden" - das wäre dann vor ca. 5000 Jahren oder versteh ich das falsch? Ich denke hier wurde "vor 3000 (bis 3500)" Jahren gemeint. Wills nicht selbst korrigieren, weil ich nicht weiß, ob da ein semantisches Misverständnis meinerseits vorliegt. --Saudi 13:05, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich kann am Abend gern nochmal zuhause in meiner Literatur nachschauen. Ich denke aber nicht, dass ich "vor 3000 Jahren" und "im 3. vorchristlichen Jahrtausend" verwechselt habe. --Bradypus 13:16, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich kenne eine kleine Skulptur aus der Zeit um 2000 v. Chr., die ein Kamel darstellt. Um die selbe Zeit hat Abraham gelebt, der auch schon Kamele hatte. Und das dritte Jahrtausend beginnt um 2000 v, Chr. Stimmt also. --Timo Roller 16:15, 11. Jan. 2007 (CET)

Das ist jetzt interessant. Die englische Wiki datiert die Domestizierung auf 1000-1500 vor Christus. Ich kam genau wegen Abraham drauf, weil in einer Doku von Israel Finkelstein, Abraham nicht zu der Zeit gelebt haben kann, eben wegen des Zeitpunkts der Domestikation der Kamele. Genau das wollte ich nachrecherchieren. Bin leider weder ein Experte für Kamel noch Archäologie, aber interessant zu wissen fänd ich es jetzt schon und hoffe, daß ein Experte sich der Sache annimmt. Eine Skulptur eines Kamels könnte allerdings ein Wildtier Darstellen, die Skulptur eines Löwen bedeutet ja auch nicht, daß man Löwen als Haustiere hält. --Saudi 22:08, 11. Jan. 2007 (CET)

Mir erschliesst sich die Logik nicht. Wie kann eine Kamelskulptur die Domestikation beweisen? "Kamel kennen" und "Kamel domestizieren" sind zwei verschiedene Paar Schuhe, ansonsten koennten ja Darstellungen vom Mammut oder Wal auch als deren Domestikation interpretiert werden.

Laut Walker's Mammals of the World (einem Standardwerk der Säugetierkunde) sind die ältesten Belege für die Domestikation des Dromedars rund 4000 Jahre alt; beim Trampeltier steht vor 2500 v. Chr.; und beim Lama und Alpaka vor 4000 bis 5000 Jahren. Ich habe mir erlaubt, diese Zahlen zu dem Satz: "Sowohl Altwelt- als auch Neuweltkamele sind bereits seit dem dritten vorchristlichen Jahrtausend domestiziert worden" zusammenzufassen, was für den Familienartikel hier m.E. ausreicht. In den Artartikeln könnte man sicher noch mehr ins Detail gehen. Die englische WP schreibt im Artikel en:Dromedary, dass der Zeitpunkt umstritten ist (könnte 4000 v. Chr., könnte auch erst 1400 v Chr. gewesen sein). Irgendwelche geschichtlichen Datierungen aus einer solchen Unsicherheit abzuleiten, halte ich für fragwürdig. mfg --Bradypus 23:18, 11. Jan. 2007 (CET)

Vielen dank für die Mühe. Ich hab auch nochmal ein wenig recherchiert und glaube die Unsicherheit entsteht möglicherweise durch unterschiedliche Zeiten der Domestikation in verschiedenen Gebieten, in Ostasien Möglicherweise früher als in Ägypten. Da das aber auch wieder nur im Web gefunden ist, denke ich, daß ein Zitat eines Standardwerkes eher eine gesicherte Erkenntnis ist. Mithin ist Finkelsteins These in diesem Zusammenhang ausgesprochen fragwürdig. Vielen Dank nochmal. --Saudi 23:25, 11. Jan. 2007 (CET)

Eben der Fund des Kamelköpfchens ist mit ein Hinweis darauf, dass Abraham doch so früh gelebt hat, da er Finkelsteins Argument außer Kraft setzt. Bin kein Experte, aber ich kenne einen, dem das Fundstück gehört. Dieser befasst sich auch mit Datierungsproblemen im alten Israel und Ägypten. Viele Widersprüche, die man in biblischen Zeitangaben zu erkennen meint, lassen sich beheben, wenn gewisse Unstimmigkeiten in den alten Chronologien ausgeräumt werden. Aber das führt hier vom Thema weg. Gruß --Timo Roller 07:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Welche Unstimmigkeiten in welchen alten Chronologien? Dass das AT mehrfach in Teilen redigiert wurde, ist ja nicht neu, sihe auch Deuteronomistisches Geschichtswerk.

Als hätt ichs nicht gewusst: Glaub nicht, was dir Onkels im Fernsehen sagen :o) auch dir lieben Dank--Saudi 08:37, 12. Jan. 2007 (CET)

"Die" Bibel (bei den tausenden Ausgaben gibt es die eh nicht) taugt - bitte! - nur als Quelle für religiöse Themen! Sonst müssen wir leider bedenken, dass die Kamele bis auf ein Paar mal komplett ausgestorben waren, und ihr müsst mir erklären, wie Noah die Alpakas ohne DHL nach Südamerika geschickt hat. Danke.--Mideal (Diskussion) 16:06, 6. Apr. 2014 (CEST)

Domestikation - Abraham

Nach Barbara Schmitz: Geschichte Israels. 2. Auflage. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2015 (Grundwissen Theologie; UTB Nr. 3547), ISBN 978-3-8252-4358-6, S. 128 werden die (von mir sogenannten) Kamelerzählungen in der Genesis wie folgt problematisiert. Zugleich ist das unabhängig vonn der Bibel für die Domestikationsgeschichte ansonsten interessant. Ob das abgesichert ist, kann ich allerdings nicht beurteilen: "In den Erzählungen um Abraham (Gen 12,16) und besonders in den Erzählungen um Rebekka und Isaak werden häufig Kamele erwähnt. 7 Das einhöckrige Kamel oder Dromedar als domestiziertes Last- und Jagdtier ist in Palästina erst nach 1000 v. Chr. über die Midianiter (= Ismaeliter) bekannt geworden (Gen 37,25; Ri 8,24−26; vgl. Gen 24). In den Erzelternerzählungen ist das Kamel ein Statussymbol, um den Reichtum Jakobs (vgl. Gen 30,43; 32,8.16) und des Pharaos (Gen 12,16) zu veranschaulichen. Dass der Pharao Kamele besessen habe, darf aber als unwahrscheinlich gelten, da Kamele weder in ägyptischen Texten noch auf Bildern nachzuweisen sind; zudem gibt es kein ägyptisches Schriftzeichen für „Kamel“. Auch wenn das Kamel bereits um 1000 bekannt war, wurde es als wüstentaugliches Transportmittel jedoch erst intensiv im 8. bis 7. Jh. v. Chr. im assyrischen Reich verwendet. Denn das Kamel ist das einzige Tier, das lange Wüstenstrecken ohne Wasser- und Nahrungsaufnahme durchhalten kann.8 Damit war das Kamel die Voraussetzung für den weltweiten Handel mit Luxusgütern (z.B. seltenen Gewürzen, Edelsteinen oder Harzen / Weihrauch) aus Südarabien. Von diesem Handel wird aber bereits in den Erzelternerzählungen z.B. in Gen 37,25 („Harz, Balsam und Myrrhe“) berichtet. Der wirtschaftlich lukrative Karawanenhandel kann sich aber wegen des noch nicht domestizierten Kamels nicht in der „Zeit Abrahams“, sondern erst im assyrischen Reich entwickelt haben. Die Kamele und Kamelkarawanen der Erzelternerzählungen müssen somit aus viel späterer Zeit stammen."

--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:13, 20. Mär. 2016 (CET)

Tragzeit

Zur Tragzeit steht, dass sie "relativ kurz" sei. Ich finde, eine Tragzeit von einem Jahr bis zu 4/3 Jahren ist eine sehr lange Tragzeit. Ich bin kein Zoologe, deshalb kann ich es nicht recht beurteilen. Deshalb habe ich mal Google suchen lassen. Meiner (oberflächlichen und schnellen, das gebe ich zu) Suche zu Folge tragen unter Zebras, Löwen, Pferden, Giraffen und Elefanten nur die letzten beiden länger. Die Giraffen nicht mal viel länger. Ich nehme "relativ kurz" aus dem Artikel, weil ich denke, dass es ohne nähere Erklärung eher Verwirrung stiftet. Falls jemand das genauer weiß, würde ich gerne hier lesen, im Vergleich zu was die Tragzeit kurz ist. --84.178.66.205 17:33, 27. Jan. 2007 (CET)

Oh, das geht ja gar nicht. Hatte nicht gesehen, dass der Artikel gesperrt ist. Dann bitte ich einen Administrator, die Worte "relativ kurz" rauszunehmen. --84.178.66.205 17:34, 27. Jan. 2007 (CET)

Kamele im Krieg?

Wurden Kamele für Kriegszwecke eingesetzt? Wenn ja, könnte man es doch erwähnen... Gruß farratt --141.30.212.155 15:33, 10. Mär. 2007 (CET)

Kreuzungen

ist es möglich, kamele mit anderen huftieren zu kreuzen? Nein, aber untereinander. Trampeltiere mit Dromedaren. --Timo Roller 13:59, 6. Mai 2007 (CEST)

Käuen

Käuen Kamele wieder?
Gruß, Ciciban 15:48, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ja. Danke für den Hinweis, habs ergänzt.--Altai 17:52, 21. Jul. 2007 (CEST)

Danke.
Gruß, Ciciban 11:28, 22. Jul. 2007 (CEST)

Wie lange kann ein Kamel bzw. Dromedar ohne Wasser und Nahrung auskommen?

Ich habe beim Studium der Eintragungen gelesen, dass Kamele bzw. Dromedare wochenlang ohne Wasser und Nahrung leben können. Der Zeitraum wird sicherlich von der Umgebung und der körperlichen Tätigkeit des Tieres abhängen. Wer kann mir mal sagen, wieviel Wochen ein Kamel bzw. Dromedar ohne Wasser und Nahrung durch die Wüste marschieren kann?.

Herzlichen Dank, Charly! 13. Sep. 2007, 23:24 Uhr

==Wie heißt die Ritze, die beim Kamel die Nase mit dem Maul verbindet und verhindert, dass Flüssigkeit aus den Nasenschleimhäuten verlorengeht, sondern ins Maul fließt? Bei Menschen ist diese zugewachsen. Der Rest ist eine senkrechte Vertiefung über der Oberlippe.== conradi1920 bitte möglichst schnell beantworten ! --Conradi1920 18:29, 3. Nov. 2007 (CET) 04.10.2007 18:28 Uhr

Arabische Wikipedia

Könnte bitte jemand folgenden Link auf den arabischen Artikel hinzufügen: [[ar:جمل]] ?

Betrifft das nicht die Altweltkamele (Gattung Camelus)?--Bradypus 20:26, 4. Okt. 2007 (CEST)

Zum Paßgang gehört der Begriff "Wüstenschiff"

Bedauerlicherweise kann ich das in den Artikel nicht selbst einarbeiten. Wie lange es wohl noch dauern wird, bis alle Artikel gesperrt sind und man Neues nur noch mit Hilfe eines Wikibonzen einfügen kann?

--82.83.49.225 20:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung

Bitte Neuweltkamele in der Einleitung mit Lamas (Tiergattung) verlinken. --91.55.97.71 21:11, 23. Apr. 2008 (CEST)

Nein, Neuweltkamele umfassen daneben auch das Vikunja. Überlegenswert wäre höchstens ein eigener Artikel Neuweltkamele. Mfg --Bradypus 23:44, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ist leider inzwischen unsinnigerweise passiert :( --178.24.236.50 16:46, 24. Aug. 2016 (CEST)

Verbreitung und Lebensraum / Domestikation

Im ersten Abschnitt wird auf frei lebende Dromedare in Australien verwiesen.

Im Abschnitt über Domestikation hingegen wird behauptet, dass es keine wild / frei lebenden Dromedare gibt.

Naja, ich denke, das ist überprüfungswürdig.

Gruss

Interessent

Das war schon richtig, nur etwas missverständlich formuliert. Dromedare in der Wildform (undomestiziert) sind ausgestorben. Das in Australien sind verwilderte Haustiere. Hoffe es ist jetzt klarer --Bradypus 08:14, 28. Mai 2008 (CEST)

Wie nennt man den Nachwuchs der Kamele?

Lämmer? Kälber? Welpen? ... ? Das würde mich mal interessieren. — Daniel FR (Séparée) 21:55, 17. Sep. 2008 (CEST)

Man nennt sie Fohlen. Die Mütter heißen auch Stuten und die Väter Hengste. (nicht signierter Beitrag von 95.115.255.90 (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2010 (CET))

Diese Bezeichnungen zielen doch sehr auf den Verwendungszweck als Trag- und Reittier, analog zu den Pferden. Von der Stammesgeschichte gesehen müsste man eher von -kalb, -kuh und -bulle sprechen. MfG G.B. 188.98.183.245 21:45, 21. Aug. 2011 (CEST)

Kamele Pflanzenfresser!?

Warum frisst dann hier ein Kamel einen Artgenossen? http://www.liveleak.com/view?i=27f_1172999441 --88.70.84.44 01:58, 12. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe gerade, dass ist ein Dromedar! Aber die sollten eigentlich auch Pflanzenfresser sein.. --88.70.84.44 01:58, 12. Dez. 2008 (CET)

Habe den Link nicht geklickt, habe aber ein Kamel einmal Döner mampfen gesehen. Grundsätzlich verspeisen manche Pflanzenfresser gelegentlich mal Aas, bei Flusspferden wie auch bei Tapiren ist dieses Verhalten ebenfalls dokumentiert worden. Tiere sind halt keine Ideologen wie menschliche "Veggies" ;-) --178.24.236.50 16:31, 24. Aug. 2016 (CEST)

Geruch

kamel stinkt voll (nicht signierter Beitrag von 193.178.171.60 (Diskussion | Beiträge) 06:50, 4. Feb. 2010 (CET))

Link tot

Der letzte Weblink ist tot. Bitte entfernen. 84.176.252.121 19:47, 8. Apr. 2010 (CEST)

rülpsen Kamele auch Methan?

...wie echte Wiederkäuer? (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.56 (Diskussion) 07:00, 25. Sep. 2010 (CEST))

Atmung

Seltsam, daß noch keine Frage über die Atmung der Kamele gestellt wurde. Es heißt zwar, daß Kamele verschließbare Nüstern haben, wahrscheinlich um bei Sandstürmen in der Wüste das Eindringen von Sand in die Lungen zu verhindern, aber: wie atmen Kamele in diesem Ausnahmefall? Sie werden kaum stundenlang die Luft anhalten können, denke ich. Also bitte: wer weiß´etwas dazu?

W.Knauer (Tutzing) (nicht signierter Beitrag von 79.229.186.70 (Diskussion) 22:12, 29. Sep. 2011 (CEST))

Auch wenn es schon fast drei jahre her ist: die Nüstern sind verschließbar, lassen sich aber auch wieder öffnen, man glaubt es kaum! *?$&%&%&%! Natürlich macht selbst das dümmste Kamel die Nase zum Atmen wieder auf. Aber zwischen den einzelnen Atemzügen fegt ihm eben nicht der Sand hinein.--Mideal (Diskussion) 16:22, 6. Apr. 2014 (CEST)

Innere Systematik von Alpakas

Konsistenz der Namensgebung für Alpakas ins in den Artikel Alpaka_(Kamel) (Vicunjas (Vicugna)) und Kamele (Lama pacos) nicht gegeben... leider kenn ich mich zu wenig damit aus aber man sollte, auch wenn sich die Wissenschaft nicht einig sein sollte, nicht verschiedene Meinungen in ein und dem selben Lexikon vertreten?! Hmilch (Diskussion) 19:23, 10. Jun. 2012 (CEST)

Im Artikel zum Alpaka steht, dass es nach Untersuchungen im Jahr 2001 zur Gattung Vicugna und nicht zur Gattung Lama gehört. In diesem Artikel steht es aber noch bei der Gattung Lama. (nicht signierter Beitrag von 77.23.138.239 (Diskussion) 20:28, 15. Jun. 2012 (CEST))

Alles längst korrigiert.--Mideal (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2014 (CEST)

Bild

Ich tausche mal die Bilder Trampeltier und Dromedar auf der Seite, um zu verdeutlichen, dass das Ding mit zwei Höckern nicht Kamel, sondern Trampeltier heißt.--Mideal (Diskussion) 16:11, 6. Apr. 2014 (CEST)

Kamele als "Wüstenschiffe".

Kamele werden ja vor allem von den Touaregs als Transport-Tiere durch die Sahara genutzt. Es scheint gesichert, dass sie auch während eines Marschs von sieben "völlig trockenen" Tagen unfehlbar die nächste Wasserstelle finden. Frage : Wieviel Kilometer legt solch ein (hoch intelligentes und alles andere als "blödes") Kamel am Tag in der Wüste zurück ?

<kreuz des südens. 150624.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.136.225 (Diskussion) 14:49, 24. Jun. 2015 (CEST))

Passgang

Die Aussage "Im Gegensatz zu den übrigen Paarhufern bewegen sich Kamele im Passgang fort" steht im Widerspruch zum verlinkten Artikel Passgang, wo gesagt wird, der Passgang sei "bei manchen Säugetieren [...] die überwiegend genutzte Fortbewegungsart, zum Beispiel bei Giraffen, Kamelen, Elefanten oder Bären". Giraffen sind ebenfalls Paarhufer und die ganze Aufzählung ist beispielhaft und nicht vollständig, es könnte also durchaus noch weitere passgehende Paarhufer geben. Vielleicht könnte jemand mit Ahnung und Überblick an dieser Stelle Klarheit schaffen? --178.24.236.50 16:10, 24. Aug. 2016 (CEST)

Kamel und Kamelid

Das Lemma lautet "Kamele", die wissenschaftliche Bezeichnung "Camelidae". Im Abschnitt Kamele#Immunsystem sind "Kameliden" erwähnt mit "kameliden Antikörperfragmenten". Ich vermute, ein Kamelide ist exakt identisch mit einem Kamel. Oder gibt es da irgendeinen Unterschied? Falls nein, sollte "Kameliden" als Synonym fett am Anfang des Artikels erwähnt werden. Falls es doch einen Unterschied gibt, fehlt die Erklärung im Artikel.

Entsprechendes gilt für die "Neuweltkamele mit den Gattungen Lama (Lama) und Vikunja (Vicugna)" (laut Artikel). Auch da habe ich die Bezeichung "Neuweltkameliden" gefunden. Während Neuweltkamele bisher auf Lamas (Tiergattung) weiterleitet, ist Neuweltkameliden eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Wenn beide Begriffe synonym sind, müßte das Weiterleitungsziel identisch sein. Da es noch andere Neuweltkamele außer Lamas gibt, wäre meiner Meinung nach die Weiterleitung auf diesen Artikel sinnvoll (vermutlich gibt es auch irgendwo eine Richtlinie dazu).

Bevor jemand alles abändert, wäre es allerdings sinnvoll, sich erst einmal zu vergewissern, welche Begriffe tatsächlich synonym sind, und welche Tiere jeweils bezeichnet werden. Ich konnte das leider nicht mit Sicherheit herausfinden. --85.181.139.212 15:36, 27. Dez. 2016 (CET)

Die Endung "ide" oder "iden" sollte so ziemlich jedem klar sein, mit dieser Endung werden einfach Mitglieder einer bstimmten Familie bezeichnet. Feliden sind z.B. einfach Mitglieder der Familie Felidae also Katzen. Soll man jetzt für jede Familie eine Weiterleitung mit der "iden"Endung erstellen? Das wäre als ob man jemanden Singular und Plural gesondert erklären muss, also ziemlich trivial. Kameliden ist eine eingedeutschte Form vobei es besser Cameliden heißen sollte. Ein Camelide ist einfach ein Mitglied der Familie Camelidae. Die bezeichnung Cameliden wurde im Text einfach benutzt um auszudrücken, dass es um alle Kamele im weiteren Sinne geht (Familie Camelidae) und nicht nur um die Kamele im engeren Sinne also nur die Gattung Camelus, so einfach ist das. --Toxoplasma II. (Diskussion) 16:07, 27. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Erklärung. Plural und Singular sind mir bekannt (andernfalls könnte ich es auf Wikipedia nachschlagen). Bei biologischen oder chemischen Begriffen bin ich da immer etwas skeptisch. Häufig haben winzige Unterschiede in den Endungen oder Buchstaben eine wichtige Bedeutung (vgl. Felidae und Feloidea oder Butane, Butene und Butine). In wieweit es sinnvoll ist, da bei jedem einzelnen Artikel drauf hinzuweisen, weiß ich nicht, das sollte am besten in einer Richtlinie der entsprechenden Fachredaktion vereinbart sein, unter Berücksichtigung von WP:Allgemeinverständlichkeit. Ich habe es jedenfalls nicht gewußt, sondern geraten, sehe mich allerdings auch nicht als alleinigen Maßstab. --85.181.139.212 17:44, 27. Dez. 2016 (CET)

Noch etwas, du hast geschrieben, daß die Endungen als Bezeichnungen für Mitglieder einer Familie bekannt sind. Jetzt habe ich den Artikel Familie (Biologie) nachgeschlagen. Da steht vieles Wissenswerte (für mich, für Dich vielleicht Selbstverständlichkeiten) über die lateinischen Endungen. Eventuell kannst Du den Artikel noch mit Deinem Wissen um die deutschen Endungen ergänzen. Dann hätten weniger gebildete Leser zumindest eine Chance, die Information zu finden, selbst wenn nicht in jedem einzelnen Artikel zu einer Familie etwas dazu steht. --85.181.139.212 18:12, 27. Dez. 2016 (CET)

Ok, du hast mich überzeugt scheiNbar ist es doch nicht ganz so trival, ich habe etwas dazu im Artikel Familie (Biologie) geschrieben. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 18:59, 27. Dez. 2016 (CET)

Super.--85.181.139.212 19:19, 27. Dez. 2016 (CET)

Aber es stimmt die Weiterleitung Neuweltkamele sollte solange es keinen Artikel gibt nicht zu den Lamas führen, sondern zu der Famile Kamele. Neuweltkamele sind das Tribus Lamini und die Altweltkamele gehören zum Tribus Camelini.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:15, 27. Dez. 2016 (CET)

Neuweltkameliden

Neuweltkameliden sind nicht Lama und Vicunja.

sondern Guanako mit Lama (Zuchtform) sowie Vicunja mit Alpaka (Zuchtform)! --61.8.128.65 11:23, 5. Jun. 2024 (CEST)