Diskussion:Kampfradler

Die Löschung der Seite „Kampfradler“ wurde ab dem 25. Januar 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Fällt diese Begriff nicht unter die Rubrik Theoriefindung?

Ich könnte genauso uneinsichtige Fußgänger, die auf engen Fußwegen partout Vortritt erzwingen wollen, als Kampffußgänger bezeichnen--Pm (Diskussion) 12:04, 25. Jan. 2013 (CET)

Ich finde den Begriff auch etwas an den Haaren herbeigezogen... --Nightfly | _Disk 12:09, 25. Jan. 2013 (CET)

Ich kenn mich bei politischen Schlagwörtern nicht so sehr mit den Relevanzkriterien aus. Sympathisch finde ich den Begriff übrigens auch nicht. Aber wenn der Bundesverkehrsminister von Kampfradlern spricht, der Verkehrsgerichtspräsident über Rüpel-Radler und das immer wieder in den Aufmachern der großen Tageszeitungen auftaucht, meine ich, dass es einen Artikel dazu geben darf (vgl. „Asylbetrug“).

Einen evtl Löschantrag würde ich aber nicht persönlich nehmen. Wenn das die meisten hier als Theoriefindung ansehen, beug ich mich natürlich der Mehrheit.--olag disk ₂cv 12:42, 25. Jan. 2013 (CET)

Zu kampfradelnden Pedelecs...

...habe ich kaum etwas publiziert gefunden. Nur der Merkur zieht Zusammenhänge zwischen Pedelecs, Zunahme der Fahrradfahrer auf deutschen Straßen und Kapazitätsgrenzen des Radwegenetzes. Das habe ich jetzt kurz einfließen lassen und auf Pedelec verlinkt, wo ja die spezifischen Risiken auch kurz diskutiert werden. In der Sache gebe ich Dir, Pm, recht, dass Pedelecs für Fußgänger (und im übrigen auch andere Fahrradfahrer) bedrohlich sein können.--olag disk ₂cv 09:55, 26. Jan. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hamburg.adfc.de/presse/detailansicht/news/die-wahren-unfallursachen-im-radverkehr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hamburg.adfc.de/presse/detailansicht/news/die-wahren-unfallursachen-im-radverkehr/
• http://www.adfc.de/news/2012---2-quartal/peter-ramsauer-blitzt-mit-seinem-vorstoss-gegen-kampf-radler-abhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.adfc.de/news/2012---2-quartal/peter-ramsauer-blitzt-mit-seinem-vorstoss-gegen-kampf-radler-ab
• http://www.udv.de/verkehrsverhalten-und-paedagogik/radfahrer/typische-verhaltensweisen/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.udv.de/verkehrsverhalten-und-paedagogik/radfahrer/typische-verhaltensweisen/

– GiftBot (Diskussion) 08:31, 9. Feb. 2016 (CET)