Diskussion:Kappentrappe
| Der Artikel „Kappentrappe“ wurde im November 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.12.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Bitte im Artikel erläutern
BearbeitenIm Artikel heißt es: „Das nicht brütende Männchen hat einen grauen, fein vermikulierten Hals …“ Was ist ein „vermikulierter Hals“ bzw. was heißt „vermikulieren“? Das Wort mag anderen Lesern zwar geläufig sein, aber ich kenne es nicht, finde es auch in keinem weiteren Wikipedia-Artikel und ebenso nicht im Deutschen Universalwörterbuch. Wikipedia bringt zwar einen Artikel Vermiculit, der aber sicher nichts mit meiner Frage zu tun hat. Oder doch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:24, 24. Nov. 2024 (CET)
- im englischen Originaltext steht auch nur vermiculated. Normalerweise kann man das mit wurmförmiges Wellenmuster (oder wurmförmig gewellt) übersetzen. Aber wenn man die Halszeichnung nicht genau sieht, lässt sich das leider schwer übersetzen. --Melly42 (Diskussion) 23:32, 24. Nov. 2024 (CET)
- Jetzt ist es besser, klingt zwar nicht mehr so „wissenschaftlich“, aber man kann sich vorstellen, wie der Hals des Vogels aussieht. Danke und herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:02, 26. Nov. 2024 (CET)
- im englischen Originaltext steht auch nur vermiculated. Normalerweise kann man das mit wurmförmiges Wellenmuster (oder wurmförmig gewellt) übersetzen. Aber wenn man die Halszeichnung nicht genau sieht, lässt sich das leider schwer übersetzen. --Melly42 (Diskussion) 23:32, 24. Nov. 2024 (CET)
- Frag hier deutsch.wikibrief.org/wiki/Vermiculation (nicht signierter Beitrag von 90.186.8.247 (Diskussion) 14:28, 30. Dez. 2024 (CET))
" Käfer (einschließlich Cylindrothorax tenuicollis),"
BearbeitenDer allgemeine Begriff "Käfer" würde doch ausreichen, außer, der nicht in der deutschen Wiki beschriebene Käfer "Cylindrothorax tenuicollis" wäre was GANZ besonderes . . . steht übrigens auch nicht in der englischen Wiki. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:27, 29. Dez. 2024 (CET)
- Die engl. WP ist auch keine Quelle. Außerdem gilt der Käfer als Plage, was die Trappe nützlich macht. --Melly42 (Diskussion) 10:40, 29. Dez. 2024 (CET)
- Trotzdem wäre es schön, wenn man als Leser erklärt bekäme, wieso gerade C. tenuicollis es wert ist, extra erwähnt zu werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:04, 29. Dez. 2024 (CET)
- Das steht in der Originalquelle nicht, aber in anderen Quellen steht, dass der Käfer ne Plage ist. --Melly42 (Diskussion) 17:06, 29. Dez. 2024 (CET)
- Nach kurzer Suche: es könnte sein, dass der Umstand deshalb erwähnenswert ist, weil C. tenuicollis für die meisten Tiere hochgiftig ist. Wie die übrigen Ölkäfer produziert und lagert er in seinem Körper das für Menschen tödliche Cantharidin. Dieses Toxin scheint einigen Trappenarten aber nichts anzuhaben. Es gibt sogar eine Studie von 2014 (doi:10.1371/journal.pone.0111057), die postuliert, dass männliche Exemplare der Vögel durch das Fressen der Käfer teilweise Bakterien im Magen-Darm-Trakt bekämpfen, die Geschlechtskrankheiten verursachen, und dass dies die evolutionär entwickelte Verträglichkeit für das Gift begünstigt haben könnte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:27, 30. Dez. 2024 (CET)
- Das steht in der Originalquelle nicht, aber in anderen Quellen steht, dass der Käfer ne Plage ist. --Melly42 (Diskussion) 17:06, 29. Dez. 2024 (CET)
- Trotzdem wäre es schön, wenn man als Leser erklärt bekäme, wieso gerade C. tenuicollis es wert ist, extra erwähnt zu werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:04, 29. Dez. 2024 (CET)
- Die engl. WP ist auch keine Quelle. Außerdem gilt der Käfer als Plage, was die Trappe nützlich macht. --Melly42 (Diskussion) 10:40, 29. Dez. 2024 (CET)