Diskussion:Karl-May-Spiele Bad Segeberg

Besucherzahlen

Im Text steht "...von 2007 bis 2012 ... Erol Sander. In dieser Zeit hatten die Karl-May-Spiele die meisten Besucher. Seit 2013 steht Jan Sosniok als Winnetou auf der Bühne ...". Laut Tabelle waren die Besucherzahlen 2013 und 2014 aber höher als davor. Nur eines von beiden kann stimmen. --WikiWikinger (Diskussion) 16:51, 25. Apr. 2015 (CEST) (nachträglich signiert)

Der Text oben wurde nicht aktualisiert. Die letzten beiden Jahre gab es Besucherekorde. Die werden immer in der letzten Vorstellung verkündet. 2013 saß ich bei der letzten Vorstellung ebenfalls im Publikum. In der Shz steht sicher auch was. Ich verbesser mal oben den Text. --Soenke Rahn (Diskussion) 16:03, 25. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Das ging ja schnell. --WikiWikinger (Diskussion) 16:51, 25. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia-Artikel ist keine Werbeseite oder Verlängerung der Website ...

Ich finde die Qualität dieses Artikels nicht den Wikipediaregeln entsprechend; er ist tendenziös und hat Lücken: Die "führenden" Spiele" Wer definiert das und wo? Nach welchen Kriterien? Belege für die Behauptung? Es fehlt ein Abschnitt mit "Kritik", die es natürlich gibt: Die Inszenierungen werden immer kommerzieller. Bekannte Schauspieler zu verpflichten, ist eine Erscheinung, die es so vor Pierre Brice nicht gab. Einfach Gastauftritte aufzulisten, ist wenig sinnvoll. Der Name ist außerdem irreführend, weil besagte Schauspieler nicht "einen Gastauftritt" haben in einer Vorstellung, sondern für die ganze Saison fest eine Rolle in allen Aufführungen spielen. Dann wäre es sinnvoller, eine Liste zu machen, wer bei welcher Produktion dabei war. Wie sind zudem die Gagen, gibt es Fälle von Tierquälerei, Beschwerden der Anwohner über Lärm, Verkehrsprobleme in Segeberg durch Besucherströme ... Keine Erwähnung, dass einige Produktionen an den NDR verkauft wurden, um noch mehr Gewinne zu erwirtschaften. Die wenigen Inszenierungen mit Kinderbesetzung werden zwar in der Tabelle erwähnt, aber keine Ausführungen dazu im Text. Die Nennung der Besucherzahlen 2014-2016 ist nicht relevant und unbelegt; es langt, wenn man zusammenfasste, wie die Entwicklung war. Gelöscht gehören auch die diversen wertenden Adjektive wie "sprunghaft", "erst" usw., das ist keine neutrale Sprache. Soviel als Hinweise von mir. Vielleicht überarbeitet ein Fachmann das mal. Viele Grüße, Klaus

Wenn man sich die vielen Google-Nutzerbewertungen durchliest, beschweren sich manche darüber, dass man nicht gut mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu den Spielen kommt. Problematisch sind vor allem die Abendvorstellungen. Es scheint so zu sein, dass der örtliche Verkehrsverbund sich nicht ausreichend mit den Betreibern koordiniert (und umgekehrt). Beste Grüße aus Greifswald --Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:37, 7. Aug. 2017 (CEST)

Es sollte erwähnt werden, dass jede Inszenierung seit ca. den 1980er Jahren immer 4 Elemente hat, die grundsätzlich mit dabei sind: 1. Ein am Rücken brennender Mann, 2. Ein Mann, der hinter einem Pferd oder einer Kutsche aus der Arena gezogen wird, 3. seit 1995 ist ein Adler dabei, der über das Publikum fliegt (https://www.abendblatt.de/archiv/2000/article204322159/Ein-Adler-fuer-Winnetou.html Genannt wird der Kaintha, taucht aber in der Liste der Tiere bei Karl May nicht auf ...) und 4. ein Zweikampf, oft zwischen Winnetou und einem anderen Häuptling. -- Dann gibt es Fehler, beispielsweise eine modere US-Fahne, die es erst nach dem Beitritt Hawaiis mit 50 Sternen gibt: Flagge der Vereinigten Staaten, ebensowenig gab es Autos im wilden Westen, die wurden später erfunden: Geschichte des Autos in den USA. -- Und man könnte grundsätzlich kritisch hinterfragen, ob das Indianerbild im deutschen Sprachraum, das bei den Karls-May-Spielen wiederholt und gefestigt wird, in irgendeiner Weise übereinstimmt mit der damaligen Realität oder eine komplette Fiktion ist. Fehlt alles im Artikel, der in der Tat aktuell sehr werbefreundlich ausfällt. --78.54.174.210 11:33, 9. Aug. 2017 (CEST)

Wenn dazuerfundene Tiere auftauchen, stellt sich die Frage nach der Werktreue. In der Einleitung steht derzeit, es würden Werke von Karl May aufgeführt. Das ist ja so nicht richtig, sondern Werke nach KM (vgl. Wiener Schnitzel vs. Schnitzel wiener Art). Viele Grüße, Klaus

Ich sehe die genannte Kritik zumindest teilweise auch. Bei allen kürzlichen Änderungen wurde diese Diskussion ignoriert. Vor allem ist keine Aussage im Artikel bequellt, was ich viel schlimmer finde! Hinter jede Aussage muss eine klare Quellenangabe. Darum gebe ich den Artikel mal in die Qualitätssicherung. Bei der Gelegenheit kann der dann ja neutraler umgeschrieben werden. Zum Beispiel sollte man im Eingangstext ein "nach eigener Einschätzung" oder dergleichen hinzufügen. Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 23:39, 19. Sep. 2017 (CEST)

Lieber Klaus, wir sind hier der falsche Ansprechpartner für deine Kritik. Wir versuchen (möglichst) neutral die Realität kurz zusammengefasst wiederzugeben. Eine eigene Meinung steht uns hier nicht zu, wir können nur über veröffentlichte Kritik berichten (falls diese auch wahrgenommen wird = relevant ist). lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:36, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Hannes 24, inwiefern steht der Hinweis von Klaus-ohne-IP-Angabe im Widerspruch zu dem was du sagst? Er gibt nicht seine persönliche Meinung wider ("Karl May ist doof"), sondern weist darauf hin, dass Charaktere bei den Aufführungen dazuerfunden wurden, die nicht in den Büchern auftauchen, weshalb sich die Frage der Werktreue stelle und es "Inszenierungen nach Karl May" heißen müsste und nicht "Stücke von Karl May". Sofern es stimmt, dass es bestimmte Tiere und so weiter in den Büchern nicht gibt, ist das keine persönliche Wertung, sondern ein objektiver Fehler im Artikel, den wir (oder wer auch immer, ich bin kein KM-Fan oder -Fachmann) aufgreifen und Klaus-ohne-IP-Angabe für seinen Hinweis danken sollten, oder? Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 12:38, 30. Dez. 2017 (CET)

(arbeitest du 2017ner Altlasten noch heuer durch? ;-) Zeitungsente0815, du hast recht. "Inszenierungen nach Karl May" ist die bessere Formulierung (für diese Fälle). Möchtest du den Artikel überarbeiten (im Sinne der Klaus´schen Kritik)? Dann können wir den Baustein rausnehmen, lG, Danke und guten Rutsch --Hannes 24 (Diskussion) 19:32, 30. Dez. 2017 (CET)

Moin, nee, reiner Zufall, dass ich das heute gesehen hab. Zudem bin ich weder Fachmann noch Freund von KM, den Baustein sollten wir noch lassen, denn auch durch eine erfolgte, aber eher zärtliche Bearbeitung ist das immer noch ein reichlich unbequellter Artikel. Um den sollte sich mal ein echter Fan 2018 kümmern. Ich hab die Hoffnung, dass das einer eher macht mit Baustein. Guten Rutsch und Gruß, --Zeitungsente0815 (Diskussion) 23:01, 30. Dez. 2017 (CET)