Diskussion:Karl Becker (Ingenieur)

Lemma "Physiker"?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn ich die Aussagen des Artikels richtig deute, dürfte "Ingenieur" doch zutreffender sein. Becker hat an der Technischen Hochschule in Prag studiert (Studiengang??), die Promotion und die Tätigkeitsbereiche wirken schon sehr nach Ingenieur. Eine Relevanz als Physiker sehe ich nicht (und überhaupt, aber das ist ein anderes Thema). Kein Einstein (Diskussion) 09:29, 24. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Karl Becker war nach Selbstauskunft gegenüber Degener Dipl.-Ing., Physiker. In der GND wird er als Chemiker geführt. Ich stimme deinen Bedenken zu und verschiebe den Artikel zum Ingenieur. Die Relevanz ist sicherlich auch grenzwertig, aber bereits Degener hat ihn als relevant eingestuft und sicherlich gedacht, dass da später noch etwas an Leistung kommen würde. Nun ist die Biografie einmal in der Welt und was seine Werke betrifft, so sollte er wenigstens als Autor knapp die Relevanzschwelle erreicht haben. --Hejkal (Diskussion) 17:41, 24. Mär. 2020 (CET)Beantworten

1935 erschien seine Schrift über Hartmetallwerkzeuge, die auch in Asien verlegt wurde. Dies sollte endgültig ein Beleg für seine Relevanz sein.--Hejkal (Diskussion) 17:57, 24. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen