Diskussion:Karnak-Tempel

Hochladen

ich find das die bilder häßlig sind, hab im urluab viel bessere gemacht, wer kann das hochladen?

Schreib' erstmal Deinen Namen oder Deine e-mail, dann können wir Dir sicher helfen (es ist sehr einfach). Bapho 08:10, 10. Jan. 2007 (CET)

meine mail, Congawa@gmail.com --CongaX 15:44, 11. Jan. 2007 (CET)CongaX

Fehlendes Thema

Thutmosis III. ließ hier an einer Mauer Inschriften und Zeichnungen einmeißeln, vgl. en WP. Bitte ergänzen. Bapho 08:10, 10. Jan. 2007 (CET)

Im Artikel steht, dass im Neuen Reich eine rege Bautätigkeit herrschte. Wenn man anfangen sollte jede Inschrift eines jeden Herrschers aufzulisten würde dies wohl den Artikel sprengen. Thutmosis III. hat umfangreiche Baumaßnahmen am Tempel getätigt. Eine Inschrift und "Zeichnung" an einer Tempelmauer gehört hier wohl eher zu den Nebensächlichkeiten. Gruß --Naunakhte 10:32, 10. Jan. 2007 (CET)

Sphingenallee

Vor etwa einem Monat war ich in Luxor und habe sowohl die Luxor-Tempelanlage als auch die von Karnak besucht. Ich bin der Meinung, die Widdersphingen stehen nur am Eingang zum Karnak- Tempel, die Sphingenallee zwischen den beiden Tempelanlagen in der Länge von ursprünglich ca 3 km besteht aus den üblicherweise bekannten Sphingen (Löwenkörper mit menschlichem Kopf). Stimmt das, oder bin ich einem Irrtum anheim gefallen? Gerald

Hallo!

Ich hab vor kurzem meine Prüfung über Karnnak abgelegt und möchte zwischen den Jahren endlich meine Ergebnisse hier verarbeiten. Du hast zum Teil Recht. Beide großen Alleen (Karnak-Luxor und Karnak-Mut Tempel) werden von Widder- oder Crio (bedeutet das gleiche) Spingen geformt. Eine kleine Allee verbindet diese beiden Achsen und die hat Menschenköpfige Sphingen. ALex

Artikel

Hallo! Ich habe im Oktober eine Abschlussprüfung zu Karnak und könnte danach einiges zur Seite beisteuern....hab das leider noch nie gemacht ;-)Ich habe dann ein guten Überblick über die Literatur. Hmmm, ich habe mir eben mal die französiche und die Englische Seite angesehen...da gibt es ja Himmelweite Unterschiede! Werden die Seiten nicht koordiniert? (nicht signierter Beitrag von Alexandra Palm (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Alexandra, leider sind die Artikel zu den ägyptischen Tempeln noch sehr kurz oder noch gar nicht geschrieben, da wir in diesem Themenbereich leider nur wenige Autoren haben. Daher ist jede Unterstützung sehr gern gesehen. Deine Arbeit dürfte sicher eine enorme Bereicherung für den Artikel darstellen. Falls du mit der Formatierung Probleme haben solltest, stell ruhig trotzdem erstmal alles hier rein, es findet sich dann schon jemand, der die Formatierung anpasst. Für weitere Fragen kannst du dich auch gern bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie melden. --Einsamer Schütze 02:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Aha. gut, sobald ich nicht mehr in Plänen versinke, steuere ich gern was bei! Also, ich werde versuchen bis Ende November meine Texte fertig zu stellen und dann hier zur Ansicht reinzustellen. Hatte ich das richtig verstanden? (nicht signierter Beitrag von Alexandra Palm (Diskussion | Beiträge) )

Hallo mal wieder! Ich wär dann heute soweit meine Ergebnisse beizusteuern. Als erste Idee geb ich euch mal die Überblicksliteratur, dann kann auch jeder meine Aussagen überprüfen, und das ist auch das was ich als erstes auf einer Seite suche. (nicht signierter Beitrag von Alexandra Palm (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Alexandra, sehr erfreulich hier "Verstärkung" zu bekommen! Ich habe deine Signatur aus dem Text (Literatur) entfernt, da diese dort nicht rein sollte. Deine Signatur erscheint automatisch in der Versionsgeschichte nach dem Abspeichern, wenn du angemeldet bist. Zu deiner Frage vom September: die Seiten werden nicht koordiniert, weshalb es sehr viele Unterschiede zu anderssprachigen Wikis geben kann (mal besser, mal weniger gut). Viele Grüße --Sat Ra 00:33, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich habs zu spät gemerkt, ist doch komplizierter als ich dachte.--Mainzer Palme 17:29, 17. Dez. 2007 (CET)

Bild von Ramses II mit falschem Bildkommentar

Hallo, ich war vor einer Woche vor Ort. Dort habe ich erfahren, dass die kleine Person vor Ramses II seine Königin und nicht seine Tochter ist. Dies erwähnen auch andere Quellen, die unten angegeben sind. Ich hoffe andere können das ebenfalls bestätigen. [1] Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.59.113.35 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 4. Jan. 2010 (CET))

Ich habe auch das Problem: vor Ort konnte man 1981 Bilder kaufen, und da stand bei dieser Statue, dass es sich um "Pinutem mit seiner Frau" handle. In Google Maps https://goo.gl/maps/HkPs2Mww2aS7NuDV9 steht jedoch ebenfalls "Ramses II mit Tochter". Wenn man aber mit "Pinutem" sucht, bekommt man zahlreiche Treffer mit Bildern, und die stellen genau dasselbe Motiv dar, wie jenes, das auch im Artikel als "Ramses II mit Tochter" bezeichnet wird. --Gkln (Diskussion) 00:48, 9. Nov. 2021 (CET)

Bezirk des Amun

Der Bereich zum Thema Tempel des Amun-Re enthält Informationen, die im Hauptartikel fehlen. Eine Verlagerung und Strukturierung von Informationen wäre wünschenswert. So wird im Artikel über Thutmosis III der Ach-menu verlinkt. Der Link war tot. Mangels anderer Stellen habe ich ihn in diesen Artikel hinein zeigen lassen. Der Link zur Alabasterkapelle ist noch tot.

Ich weiß, es gibt Bestrebungen, umfangreiche Dokumentationen gegenüber kleinen Hauptartikeln zu bevorzugen. Ich halte das für unglücklich. Ein kurzer, gut verlinkter Artikel vermittelt den notwendigen Überblick sehr schnell. Wer tiefer ins Detail gehen möchte, mag diese in den verlinkten Artikeln finden.

In jedem Fall würde ich das in diesem Artikel vorliegende Wissen auch selbst umstrukturieren, möchte aber nicht denen vorgreifen, die sich selbst als Experten für Ägyptologie ausweisen können.--Vollbracht (Diskussion) 14:12, 17. Mär. 2020 (CET)

Unterscheidung: Säulen und Pfeiler

(a) Für die Bildunterschrift der Abbildung "Rekonstruktion der Säulenhalle" zum Abschnitt "Tempel des Amun-Re / der große Säulensaal (Hypostyl" wäre es hilfreich, dasselbe Vokabular wie im Text zu verwenden (also z.B.: "Rekonstruktion des Hypostyl") - um eine missverstehende Zuordnung zum Abschnitt "Ach-menu" zu vermeiden, wo der jetzige Text irrtümlich ebenfalls von lauter "Säulen" spricht und damit den Eindruck einer weiteren "Säulenhalle" erwecken könnte.
(b) Im Absatz "Ach-menu" sollte es richtig heißen "... von niedrigeren Seitenschiffen mit insgesamt 32 Pfeilern umgeben." (anstatt: "... 32 Säulen ...") Ich selbst habe dort vor Ort "Säulen" tatsächlich nur jeweils einreihig beiderseits des Mittelganges gesehen, und auch alle von mir im www aufgetriebenen Fotos zeigen jenseits dieser inneren Säulenreihen nur (nahezu quadratische) Pfeiler als Stützen der Seitenschiffe (so zumindest im Restaurationszustand der letzten Jahrzehnte; keine Ahnung, ob das "original" ggf. anders war).
--DocumentReader (Diskussion) 15:50, 4. Apr. 2021 (CEST)