Diskussion:Karsten Hilse

Edit-War: "Von nationalistischen Äußerungen seiner Parteikollegen..."

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Wort nationalistisch kommt kein einziges Mal in Quelle 1 vor. Also reiner POV des Wikipedia-Autors der daher gelöscht gehört. (nicht signierter Beitrag von 188.101.216.196 (Diskussion) )

Wie schon mehrfach gesagt: das steht in den weiteren Quellen wie dem faz-Artikel. Einfach mal zur Kenntnis nehmen was in den Quellen steht und wie andere ihre Bearbeitungen begründen. --Don-kun • Diskussion 16:19, 5. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Quelle 1 ist von der Zeitschrift die Zeit, nicht FAZ. Du bestätigst also, dass in Quelle 1 von der Zeit das Wort nationalistisch kein einziges Mal vorkommt, sondern behauptest in irgendwelchen FAZ-Artikeln, welche gar nicht hinter der Aussage als Quelle genannt werden. Also einfach mal zur Kenntnis nehmen was in den Quellen steht oder deine FAZ-Quelle hinzufügen sonst die bisher unbelegte Behauptung "nationalistisch" löschen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.216.196 (Diskussion) )

faz wird direkt als nächste genannt, weitere genannte auch. Ich bestätige, was ich bereits im ersten Revert deiner Änderung schrieb, zu der du noch logst, "Extremist" käme bei der Zeit nicht vor. Da du dich offenbar weigerst ("behauptest", "irgendwelchen", "nicht genannt"), angegebene Quellen und Hinweise darauf zur Kenntnis zu nehmen, erübrigt sich auf Weiteres hier die Diskussion. --Don-kun • Diskussion 12:34, 7. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Klimaleugner

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte man bitte das dämliche Wort sowie Klimawandel abändern? Niemand bestreitet den Klimawandel, sondern die AfD bestreitet den "menschengemachten Klimawandel". Entsprechend gibt es auch nicht Klimaleugner als sinnvolles Wort. (nicht signierter Beitrag von 84.63.68.205 (Diskussion) )

Diese Leute werden Klimaleugner genannt, wie es ja auch die Quelle (wie auch andere) tut. Ob das dir persönlich gefällt ist egal. --Don-kun • Diskussion 18:55, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Exakt, Benutzer:Don-kun. Kleiner Vorschlag: Einfach mal den Link anklicken und lesen. Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung. Da ist alles schön erklärt. Andol (Diskussion) 20:07, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Zur kurzfristigen Festnahme am 18.11.2020 neben dem Brandenburger Tor

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hilse hat sich gegen die polizeilichen Maßnahmen gewehrt. Geht auch aus der Quelle "https://www.saechsische.de/coronavirus/scharfe-kritik-an-afd-hilse-nach-festnahmen-5320960.html" so hervor. Dort wird das "Gerangel" genannt. Was nicht aus der Quelle hervorgeht, aber in einer Videoaufnahme zu sehen ist: Hilse schlägt mindestens einmal gegen die zugreifenden Hände der Polizeibeamten aus. Zumindest das, was die Quelle hergibt sollte auf der Wikipedia-Seite auch zu lesen sein. "Ein Video der ZDF-Sendung „Berlin direkt“ zeigt unter anderem, wie Hilse die Beamten anschreit, anschließend kommt es zu einem Gerangel." Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf das zu erfahren. Insbesondere, wenn es ein MdB ist, der sich nicht gesetzmässig verhält. Vielleicht nimmt sich mal jemand mit Schreibberechtigung der Sache an. Danke. 77.6.27.45 20:59, 24. Nov. 2020 (CET)--Beantworten

Direkte Rede

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muss man wirklich soviel direkt zitieren? Ich finde es besser inhaltlich zusammenzufassen.--Fan (Diskussion) 22:04, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

In dem Fall hier ist es neben dem Inhalt ja gerade die Sprache, die so auffällig ist, daher ausnahmsweise die direkte Zitierung. Sonst kommt der u.a. auch hier beschriebene multiple Tabubruch nicht rüber. Bei normalen Reden gebe ich dir Recht, da reicht eine Wiedergabe des Inhaltes. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:13, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen