Diskussion:Kastanienmännchen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kastanienmännchen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Kastanienmännchen“ wurde ab dem 29. November 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zitat

Das Literaturzitat halte ich persönlich ja für ein Fake, jedenfalls aber für irrelevant. Habe trotzdem mal auf der Diskussionsseite von Herr Lehmann um Nachschauen gebeten. --Sebastian V 22:58, 13. Okt. 2008 (CEST)

Selbstverständlich ist das kein Fake! Du kannst nicht einfach alles löschen was dir nicht gefällt! Der schöne Artikel! Das geht ja eigentlich überhaupt nicht! Es waren keinerlei falsche Informationen in dem Artikel enthalten! Der Artikel ist jetzt nichtssagend und erscheint mir überflüssig... Also bitte!!! MfG, Hutson --Hutson 16:13, 24. Dez. 2008 (CET)

Habe das jetzt wieder ergänzt--Rustikal (Diskussion) 23:36, 5. Dez. 2017 (CET)

Abgeschlossenen Exzellenzdiskussion 2006

Endlich ist dieses interessante Thema auch hier vertreten!

Es müsste die akute Gefährdung des Kulturgutes "Kastanienmännchen" durch die böse Miniermotte thematisiert werden. Motten stoppen - Laub sammeln!

Ich finde man sollte diesen Artikel unter "Exellente Artikel" einordnen! --Matthias nordwig 17:26, 22. Mär 2006 (CET)

Der Meinung bin ich auch ... wie lässt sich denn so etwas bewerkstelligen? --Mad_Mole 11:33, 23. Mär 2006 (CET)

wie konnte man so lange ohne diesen artikel aus kommen? ich bin ueberwaeltigt --Zoph 13:14, 2. Apr 2006 (CEST)

Bild

arrrg ich hab kein plan wies geht aber ich hab hier aufm rechner n bild von nem kastanienmännchen, das könnte man wohl hochladen und es mit der sogenannten "Skizze" (oder soll ich sagen alptraum?) ersetzen, wenn mir einer erklären kann wie das geht meine icq is 98448805. von 20:09, 8. Jan. 2007 84.160.102.69 (Diskussion); nachgetragen von --nfu-peng Diskuss 11:57, 9. Jan. 2007 (CET)

Um ein eigenes Bild hochladen zu können, muss man erstens angemeldet sein und zweitens eine gewisse Anzahl von Beiträgen geleistet haben. Vergewissere dich auch, ob du das Bild hochladen darfst (Urheberrecht), ansonsten war alle Mühe für die Katz. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:57, 9. Jan. 2007 (CET)

hallo! zum alptraum-thema ;-) ich habe bewusst die skizze eines kastanienmännchens gewählt, um in dieser schlichtheit, die wesentlichen merkmale dieses wesens zu verdeutlichen! --Hutson 16:35, 11. Feb. 2007 (CET)

trotzdem wäre eis aus KASTANIEN besser. ist es schon so weit, dass keiner mehr Kastanien sammeln geht, sondern lieber mit Word-Art elypsen ineinander zieht? ich finde das Bild ist für den A**** und hat keinen Info-gehalt

Ich habe mal schnell ein Photo gemacht. Hoffe es gefällt :) --Bodotasche 21:06, 6. Okt. 2007 (CEST)

Und ich hoffe, du hast es selbst gebastelt oder zumindest basteln lassen ;-). Doch, es ist natürlich 1000 mal besser als diese leidige Skizze. Danke. --nfu-peng Diskuss 21:27, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ja, komplett selber gebastelt und dann fotografiert :). --Bodotasche

Dafür, daß Du das mit einer Canon 400D gemacht hast, hätte es auch mit einem Telefon geknipst sein können. Weiße Pappe, Hohlkehle, ggf. indirekt geblitzt, das wär's gewesen. Leider haben wir die falsche Jahreszeit. --Eva K. ^ist böse 10:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Standard-Kastanienmännchen

Liebes Wikipedia,

in dem Wikipediaartikel "Streichholz" werden Steichhölzer als beliebtes Bauelement für Standard Kastanienmännchen beschrieben. Folgt man aber dem Link zum Artikel Kastanienmännchen, ist ein Bild eines Standardkastanienmännchens zu sehen, das allerdings mit Hilfe von Zahnstochern hergestellt wurde! Ein Bild mit Streichhölzern allerdings ist in diesem Artikel nicht zu finden. Das hat mich sehr verwirrt und verärgert...

Dein Bundesminister für frühkindliche Bastelerziehung, Fachreferat Standard-Streichholz-Kastanienmännchen und -elefanten

––84.57.18.49 03:19, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Anfangs war lediglich eine Skizze eines Kastanienmännchens vorhanden, die leider ausgetauscht wurde (dann hätte das noch gepasst). Wieso muss ein Link zu einem Artikel zwingend zu einem Bild in dem verlinkten Artikel passen?????? MfG, Hutson --Hutson 16:17, 24. Dez. 2008 (CET)

Referenzen

Der Artikel in seiner aktuellen Fassung enhält keine Referenzen. Das ist nicht so schön. Vielleicht gibt es relevante Literatur, oder einige geschichtliche Informationen? Zur Ergänzung: Ich kenne Kastanienmännchen nur vom Basteln, ich zweifele deren Existenz also nicht an :-)--Foreade (Diskussion) 12:15, 9. Okt. 2016 (CEST)