@Berthold Werner Stimmt, der Lageplan und die Verschiebung der Fotos war keine Verbesserung. Aber so liegen die Fotos jetzt über der Bildgalerie; auch nicht gerade prickelnd ;-) Ich würde den Lageplan rauswerfen, der ist meines Erachtens überflüssig. Sonst kommt auch noch Lage im Kreis, Lage im Bistum, Lage im Naturpark Saar-Hunsrück, usw. -- Klein R. 23:56, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Mich stört noch, das Bild von Serrig. Ein Leser, der die Bildunterschrift nicht liest, wird es für Kastel-Staadt halten (und sich wundern wenn er tatsächlich mal dorthin kommt) --Berthold Werner 10:37, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Stimmt! Und ich hab das auch noch da rein gesetzt ;-) Aber ich muss zu meiner Entschuldigung sagen, dass ich nur ein vorhandenes Foto auf den neuen Stand aktualisiert hatte. Hatte mir dabei keine Gedanken über Sinn und Unsinn gemacht. Ich habs jetzt wieder rausgeschmissen, sieht jetzt auch besser aus. Aber die Karte der VG find ich immer noch recht überflüssig. -- Klein R. 02:38, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Diese Karten gibt's bei anderen Orten auch, aber auch mir erschließt sich der Sinn nicht so richtig. --Berthold Werner 10:12, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Stimmt! Und ich hab das auch noch da rein gesetzt ;-) Aber ich muss zu meiner Entschuldigung sagen, dass ich nur ein vorhandenes Foto auf den neuen Stand aktualisiert hatte. Hatte mir dabei keine Gedanken über Sinn und Unsinn gemacht. Ich habs jetzt wieder rausgeschmissen, sieht jetzt auch besser aus. Aber die Karte der VG find ich immer noch recht überflüssig. -- Klein R. 02:38, 2. Aug. 2008 (CEST)