Diskussion:Katalanische Kompanie

Überarbeiten

Da weiß man ja nicht mehr, wo vorn und wo hinten ist. Dauernd tauchen neue Namen und neue Fakten auf, ohne dass man einen größeren Zusammenhang erahnt... Bin leider nicht vom Fach, sonst würde ich da was ändern, im Grunde klingt das ja recht interessant --Prometeus 01:27, 4. Feb 2006 (CET)

Aber einiges klingt nicht so, wie ich's bei Muntaner gelesen habe. Nur ist natürlich der auch -da beteiligt- mit Vorsicht zu genießen -das gleiche würde ich aber auch von evtl. byzantinischen Quellen sagen. Stecke aber momentan in der Endphase einer naturwissenschaftlichen Dissertation, habe beim besten Willen keine Zeit, Muntaner nochmal rauszukramen und hier für Ordnung zu sorgen. Vielleicht in der zweiten Jahreshälfte, falls sich bis dahin kein anderer erbarmt. --OliverH 10:28, 8. Mär 2006 (CET)

es müsste doch eigentlich richtig "almogavers" heißen. die quellen nennen jedenfalls diesen namen. grüße marcel

De Artikel "Katalanische Kompanie" behandelt von der Sache her dasselbe Thema wie der Artikel "Almogàvers". Ein Kundiger sollte die teils sich ergänzenden, teils differierenden Einzelheiten beider Beiträge in EINEM Artikel zusammenfassen.

J.M. (nicht signierter Beitrag von 92.195.222.206 (Diskussion) 22:25, 13. Jul 2010 (CEST))

Nicht des Kaisers

Eine Nichte welchen Kaisers wurde da verheiratet? Man könnte bei der Eroberung von Byzanz natürlich an den dortigen denken, andererseits steht im gleichen Satz was von einem Bündnis mit dem Kaiser des HRR (auch wenn der nur als König von Sizilien aufgeführt wird).217.83.63.10 11:52, 15. Mär. 2011 (CET)

Gemeint ist der byzantinische Kaiser. Hab's ergänzt. --Herrgott 12:33, 21. Mär. 2011 (CET)

Änderung vom 25. Mai 2018

Mit dem neueingefügten Bild „Roger de Flor trifft in Konstantinopel ein“ habe ich Probleme! In den Richtlinien Geschichte heißt es: Sei zurückhaltend gegenüber „Historienbildern“. Diese können zur Illustration der Rezeption eines Ereignisses sinnvoll sein, müssen aber mit Angaben zur Einordnung des Bildes beschriftet sein. Wo Historienbilder als realitätsnahe Darstellung missverstanden oder eine propagandistische Absicht des Malers nicht erkannt werden könnte, sollten solche Bilder im Zweifelsfall entfernt werden. [1] Ich glaube das ist hier der Fall.--Christian Köppchen (Diskussion) 19:48, 25. Mai 2018 (CEST)